[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Forum Rift]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Bene bene. Quindi tra pochi mesi sul mercatino 1600/1700 a 100 euro come se piovesse?

non credo proprio... ahahahaahhaha

[Mister D]

Scuotendo la mia personale palla di cristallo è uscito fuori il modello apu desktop di punta:

Ryzen 3 2500G 4c / 8th
Frequenze su 14 nm
3,6 GHz base
4 Ghz turbo max
4.1 GHz XFR
Gpu vega12 1300 MHz

Se invece dovessero usare i 12 nm come penso potrebbero spingersi a
3,8 GHz base
4,3 GHz turbo max
4,4 GHz XFR
Gpu vega12 1400 MHz

TDP 65 watt. Nel secondo caso ipc +5% perché sarebbe stupido non trovare un 5% tra latenze cache e algoritmi di prefetching. Che ne pensate?

[conan_75]

Originariamente inviato da Mister D

Scuotendo la mia personale palla di cristallo è uscito fuori il modello apu desktop di punta:

Ryzen 3 2500G 4c / 8th
Frequenze su 14 nm
3,6 GHz base
4 Ghz turbo max
4.1 GHz XFR
Gpu vega12 1300 MHz

Se invece dovessero usare i 12 nm come penso potrebbero spingersi a
3,8 GHz base
4,3 GHz turbo max
4,4 GHz XFR
Gpu vega12 1400 MHz

TDP 65 watt. Nel secondo caso ipc +5% perché sarebbe stupido non trovare un 5% tra latenze cache e algoritmi di prefetching. Che ne pensate?

Le apu in genere come cpu sono un passetto indietro.
La top sarà un ryzen3 attuale con vega8/12

[Mister D]

Originariamente inviato da conan_75

Le apu in genere come cpu sono un passetto indietro.
La top sarà un ryzen3 attuale con vega8/12

Solitamente sì ma devi pensare che amd risparmierebbe ad usare solo i 12 nm e una sola revisione di die: pinnacle ridge. E poi ci sono le date: q1 2018 pinnacle ridge come cpu e nello stesso periodo raven ridge per desktop con core sui 14 nm? Sì potrebbe anche starci ma sono due linee di produzione da tenere aperte

[Roland74Fun]

L'utente sopra sta spammando la stessa faccina in tutti i thread...
Perchè lo fa? Incremento messaggi per la vendita nel mercatino?

[Cloud76]

L'ho segnalato già un'ora fa ma ancora non è stato bannato.
Segnalatelo in massa che non se ne può più...

[conan_75]

Magari trova comici tutti i thread

[Roland74Fun]

Come si segnala?

[paolo.oliva2]

Visto che il discorso è attuale... Io sarei dell'idea che GF, nel discorso 12mm (che in realtà è il 14nm), non abbia modificato il transistor in sé (stile Intel) ma che abbia modificato le librerie (più o meno dense).

Cioè... se la modifica al transistor del 14nm deriva se dall'investimento sul 7nm (non so se sto dicendo eresie) ok, si può fare... diversamente mi sembrerebbe un controsenso spendere su un 14nm con all'orizzonte il 7nm.

Comunque sarei dell'idea che AMD a suo tempo aveva puntato ad ottenere la stessa efficienza di un 6900k, ed infatti nelle primissime presentazioni rimarca a questo, poi, strada facendo, secondo me si è accorta di aver puntato pure troppo sull'efficienza a scapito delle prestazioni (discorso librerie più parsimoniose Vs frequenza) e forse, unendo il fatto che ci sono cose non a puntino (gestione turbo, SOC e MC), dovendo fare un nuovo step, potrebbe aver unito il tutto con librerie meno dense perdendo un po' di efficienza ma con 200-300MHz in più, tre a qualche punto in IPC.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Free Gordon

Il 1600X starebbe appaiato all'8700K praticamente sempre, SE GIRASSE alla stessa frequenza dell'Intel..

Non c'è bisogno di scomodare il 1800X che ha 2 core in più..

Il problema è che AMD anche col 12nm non arriverà mai a 4.7ghz in turbo sui prossimi R7 2600X (o quel che saranno).
Massimo massimo.. se va' tutto strabenissimo...si fermerà a 4.4.

In MT, Zen ha un SMT superiore ad Intel più di quanto perde in IPC.
Es. Skylake X8 @4,5GHz (o 4,7GHz? non ricordo) in Cinebench fa 1920 vs 1922 che un Zen X8 fa a 4,140GHz.

In ogni caso, il 14nm di Zen con le librerie attuali, con Vcore 1,1/1,2V, praticamente è un 1700 a 65W TDP che con la selezione 1800X (ma anche più larga attualmente con i miglioramenti di affinità), ci si può ritrovare molto facilmente un X8 che raggiunge 3,7GHz/3,8GHz... con uno sputo di consumo e temp.

Mi sembra scontato che AMD con il prox step debba ottenere un miglioramento di Vcore/frequenza, almeno che i proci fortunelli attuali siano i sfigatelli futuri.
Il mio 1800X riesce a tenere i 4GHz con 1,29V sotto OCCT, e non è l'unico di questo TH, mi sembra plausibile almeno 1,25V per @4GHz come aspettativa minima.

P.S.
In molti fanno un confronto Vcore 14nm Intel e Vcore 14nm GF. Non ha senso. Con il 14nm GF 1,35V sono possibili ad aria con un X8 e carico MT e in bench puoi arrivare fino a 1,55V (personalmente con il DS 15 sono arrivato a 1,6V per benchare senza superare i 75°), provatelo a fare con il 14nm Intel .

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Roland74Fun

L'utente sopra sta spammando la stessa faccina in tutti i thread...
Perchè lo fa? Incremento messaggi per la vendita nel mercatino?

Ehemm... credo lo abbiano bloccato, e cancellato i post

Ora leggendo il tuo post sembra che l'abbia su con il povero Mister D

[RoUge.boh]

tra il 1700 e il 1700x vale la differenza di 40 tra le due CPU?

[Neverlost]

Originariamente inviato da RoUge.boh

tra il 1700 e il 1700x vale la differenza di 40 tra le due CPU?

se overclocchi no. io avevo il 1700x ho preso il 1700 liscio ora ci ho guadagnato.

[venom84]

Originariamente inviato da venom84

Sembra di aver trovato stabilità anche a 3200mhz(1600x su Strix B350-F, GSkill Flare X 3200c14), consiglio:

3200mhz @ 1.5v
3000mhz @1.35v
??????
1.5v per le RAM è rischioso?...registro max 36°c sui banchi.

Originariamente inviato da venom84

sono b-die
sono passato dai 1.45 a 1.5v (1h)
ora provo con 1.475v
Sto facendo i test di stabilità di aida64, sistem stability test.
Stress CPU
Stress FPU
stress cache
Stress sytem memory

Originariamente inviato da venom84

Cpu soc voltage 1.2 da 1.1 , anche quello l'ho ritoccato, aspetto 1h di test a 1.475v e se va bene provo a rimetterlo in auto

Ho appena flashato l'aggiornamento BIOS 1001, uscito l'altro ieri!
..... e voilà ram stabili a 3200 c14 e 1.35!

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da Neverlost

se overclocchi no. io avevo il 1700x ho preso il 1700 liscio ora ci ho guadagnato.

ok grazie come sospettavo

La forza di Ryzen, è quasi una settimana che insieme a Windows 10 tengo costantemente aperta una macchina virtuale in modalità trasparente di Windows 7 su virtualbox per eseguire alcuni software. Grazie agli 8/16 non mi rendo assolutamente conto, neanche quando gioco, che nel mentre è in esecuzione una macchina virtuale.

[paolo.oliva2]

Secondo me è un discorso di fortuna.

In linea di massima, almeno personalmente, io ho acquistato un 1800X ed 1 1700X e mai un 1700, non tanto per l'XFR, quanto per la selezione, perché la max frequenza XFR è garantita ovviamente su tutti i core.

Il 1800X l'XFR arriva a 4,1GHz.
Il 1700X l'XFR arriva a 4GHz
Il 1700 è garantito per i 3,7GHz turbo.

L'OC ovviamente è una questione di fortuna ma è più facile, secondo me, raggiungere a parità di Vcore frequenze superiori con gli X che con il 1700.

Concordo che il 1800X non è certamente "conveniente", però un 1700X a 30/40€ in più potrebbe permettere quei 50/100MHz in più a parità di Vcore, il che, Ipotizzando pari frequenza, potrebbe essere un - 0,05V, che su un X8, in MT, potrebbero dire +40€ di dissipazione.

È un discorso complicato e dipendente dal ciapet. Esempio... il mio 1800X sta a 1,29V per @4GHz, e lo posso tenere tranquillo con un DS15 da 90€. Se avessi risparmiato 100€ e avessi preso un 1700 e questo fosse stato sfigatello, forse per i 4GHz mi avrebbe chiesto 1,4V/1,45V, e teoricamente mi avrebbe obbligato, per stare a 4GHz, a prendere un AIO costoso che mi avrebbe richiesto tanto quanto risparmiato nel procio.
Però, alla Fantozzi, si potrebbe anche aver speso +100€ di procio, sfigato, ed essere nella medesima situazione.

Aggiungerei, inoltre, il fatto che con Zen2 si potrebbero alzare le frequenze e acquistando ora un 1700, si spenderebbe meno e magari lo si vende per upgradareca Zen2.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da moob1

La forza di Ryzen, è quasi una settimana che insieme a Windows 10 tengo costantemente aperta una macchina virtuale in modalità trasparente di Windows 7 su virtualbox per eseguire alcuni software. Grazie agli 8/16 non mi rendo assolutamente conto, neanche quando gioco, che nel mentre è in esecuzione una macchina virtuale.

Concordo assolutamente. Al momento non devo lavorarci molto in conversioni video... e l'ho downcloccato a 3,7GHz con 1,1V/1,150V, non scalda una mazza e se non misuro i tempi, l'impressione è di stare a @4GHz.

L'unica impressione che ho di negativo su Zen, è sull'I/O... ma potrebbe essere unicamente una mia impressione, perché dopo 2 anni forzati a mobile, ho un metro di confronto sfalsato da un'aspettativa molto superiore.

TR4 dovrebbe migliorare... però aspetto Zen2.

[Neverlost]

Si una volta forse era così oggi non più,infatti il 1700 attuale sale di più e con meno volt del precedente 1700x

[Daytona]

Originariamente inviato da Mister D

Guardate il nuovo turbo boost come funziona:

interessante ! sopratutto il fatto che lo faranno agire su tutti core...

però, quello che mi lascia perplesso dell'attuale precision boost è che agisce per " 1 secondo " e non in condizioni di carico ... per cui se l'unica differenza sarà che il precision boost 2 agirà su tutti i core sempre per "1 secondo " e non sotto carico... come dire , imho la solita c@gata p@zzesc@