NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[fmattiel]

Originariamente inviato da jack69

Ho acquistato finalmente il Synology DS 106.
Mi sembra di ottima fattura.
Su un PC ho un problema: quando accedo al synology mi si accredita in automatico come utente guest

Sicuramente è un'impostazione di windows xp e non del synology, ma non ho idea dove intervenire sul sistema operativo per disabilitare l'accredito in automatico

Qualcuno mi può aiutare?


Grazie

P.S. E' possibile modificare la porta 5000 con altro numero?

Ciao. Prova ad andare in Impostazioni -> Pannello di controllo -> Account utente e mettere la password al nome utente che usi per accedere a Windows. Poi crea nel NAS un utente che abbia le stesse credenziali cioè lo stesso nome e la stessa password dell'utente che accede a Windows.

Fammi sapere se così funziona.

Ciao!!

[jack69]

Originariamente inviato da fmattiel

Ciao. Prova ad andare in Impostazioni -> Pannello di controllo -> Account utente e mettere la password al nome utente che usi per accedere a Windows. Poi crea nel NAS un utente che abbia le stesse credenziali cioè lo stesso nome e la stessa password dell'utente che accede a Windows.

Fammi sapere se così funziona.

Ciao!!

grazie del consiglio

Ogni volta che cambio le credenziali degli account nel synology devo riavviarlo. Mi sembra che con il riavvio funzioni tutto (mi pare )

[roverello]

Sì.
La cartella comune è aperta a chiunque si colleghi alla mia rete,
La mia cartella è aperta sulla miauserid
la cartella della consorte è aperta alla userid consorte.
Non è una gran configurazione, ma è soddisfacente per quel che mi serve.
Ciao

[jack69]

Originariamente inviato da roverello

Sì.
La cartella comune è aperta a chiunque si colleghi alla mia rete,
La mia cartella è aperta sulla miauserid
la cartella della consorte è aperta alla userid consorte.
Non è una gran configurazione, ma è soddisfacente per quel che mi serve.
Ciao

ti ringrazio

[tutmosi3]

Originariamente inviato da moonman

Info.. cos'altro tipo?

Da quello che capisco, vorresti delocalizzare il tuo archivio, centralizzandolo sul NAS.
Non stiamo parlando di una unità di backup, ma di un archivio di rete.
In queste situazioni la soluzioe di NAS pluri HD è imprescindibile in quanto ti salvaguarda dal guasto di 1 dei dischi.
Ma la spesa non è propriamente irrisoria.
Ciao

[elpasa]

Qualcuno ha provato ad usare un linksys nslu2 con un hard disk esterno western digital mybook pro II? Il mybook ha due dischi da 500gb configurabili in raid 0 o raid 1. L'ho configurato raid 1, formattato NTFS, su pc funziona ma attaccato al linksys niente da fare, neppure lo vede.
ciao

[Slamtilt]

Originariamente inviato da elpasa

Qualcuno ha provato ad usare un linksys nslu2 con un hard disk esterno western digital mybook pro II? Il mybook ha due dischi da 500gb configurabili in raid 0 o raid 1. L'ho configurato raid 1, formattato NTFS, su pc funziona ma attaccato al linksys niente da fare, neppure lo vede.
ciao

Sicuro che il WD myBook abbia due dischi da 500gb configurabili in raid?
A me pare che ne abbia solo uno da 500gb con interfaccia usb2, forse non capisco cosa vuoi dire.

[Slamtilt]

I Synology hanno l'hard disk incluso?!!

[sunodissey]

NO il disco è escluso. Sui modelli di fascia entry (DS-106-xx) c'è qualche rivenditore che propone anche soluzioni con HD in bundle. La maggior parte delle offerte propone Samsung Personalmente preferisco Seagate

[sunodissey]

Originariamente inviato da Slamtilt

Sicuro che il WD myBook abbia due dischi da 500gb configurabili in raid?
A me pare che ne abbia solo uno da 500gb con interfaccia usb2, forse non capisco cosa vuoi dire.

Ripreso da note tecniche WD

Western Digital My Book Pro II 1TB
.........
Lo storage è di tipo dual drive configurabile mirroring e striping a seconda che si voglia privilegiare la sicurezza dei dati o la disponibilità dello spazio.
I due dischi interni sono facilemte configurabili RAID 0 o RAID 1 via software
.........

[Slamtilt]

Originariamente inviato da sunodissey

Ripreso da note tecniche WD

Western Digital My Book Pro II 1TB
.........
Lo storage è di tipo dual drive configurabile mirroring e striping a seconda che si voglia privilegiare la sicurezza dei dati o la disponibilità dello spazio.
I due dischi interni sono facilemte configurabili RAID 0 o RAID 1 via software
.........

Probabilmente la versione Pro è diversa, non ho controllato anche quella, da Essedi hanno la versione Prem. (credo stia per Premium).

Conoscete il Teac Hd-35nas?

Caratteristiche Tecniche
- Capacità: 400 Gb
- Buffer 8 Mb
- 7200 Rpm
- Protocollo compatibile: TCP/IP
- DHCP client o server
- FTP Client Access
- Configurazione via Web Browser
- LAN: IEEE 802.3 IEEE 802.3u (100 BASE-TX/10 BASE-T)
- Connettore LAN RJ45
- 1 connettori Host USB (1.1 / 2.0)
- Ventola di raffreddamento
- OS compatibili: Windows XP, 2000 Professional, Me, 98SE, MacOS 9/X
- Requisiti software: Internet browser come Internet Explorer, Netscape, Firefox
- Dimensioni: 136(W) x 208.5(D) x 60(H) mm
- Peso: 2.3 kg

[sunodissey]

Originariamente inviato da Slamtilt

Conoscete il Teac Hd-35nas?

Posso dirti che ha lo stesso firmware e l'interfaccia web del prodotto LANDRIVE (che ho usato per un anno), di cui trovi miei commenti all'interno di questo 3ad.

[Slamtilt]

Originariamente inviato da sunodissey

Posso dirti che ha lo stesso firmware e l'interfaccia web del prodotto LANDRIVE (che ho usato per un anno), di cui trovi miei commenti all'interno di questo 3ad.

Facendo una ricerca con "LANDRIVE" non trovo tuoi messaggi, ma non mi sembra che se ne parli male, o sbaglio? A parte i soliti problemi di rete che hanno tutti mi pare.

[axlman]

Salve a tutti,
ho letto questa interessantissima guida e parecchie pagine di post, anche se, lo ammetto, non tutte.
Essendo un caprone in materia però non sono riuscito a capire quale prodotto sarebbe più adatto alle mie esigenze, quindi ve le posto nella speranza di trovare una soluzione al mio dilemma.
In pratica quello che vorrei è un HD da usare per backup e immagazzinare video, capacità 320 o 500 MB, che mi funzioni in wifi e se non ho capito male mi serve un NAS da collegare tramite Ethernet al mio router (ho un apperecchio unico che fa da modem/router/access point ADSL/ADSL+ Wireless 54M Ethernet 10/100), con IP statico per l'uso di aMule (ho un MacBook Pro). Vorrei poter fare i backup in modo facile, magari con un semplice click su un pulsante e/o in modo automatico.
A questo punto, considerando le limitazioni della connessione e non volendo spendere per prestazioni che comunque non potrei usare, mi chiedo:
quale dispositivo è più adatto alle mie esigenze?
meglio dischi IDE o SATA? (lo chiedo per sapere quali dischi dovrebbe supportare il dispositvo, sempre nell'ottica di non acquistare cose che poi non uso al meglio)
meglio 8 o 16 mega di memoria?(idem come sopra)
esiste qualche dispositivo che mi permetta di usare aMule a PC spento?

Grazie anticipate per l'attenzione.

[tutmosi3]

Intanto andiamo per ordine.

Originariamente inviato da axlman

...
In pratica quello che vorrei è un HD da usare per backup e immagazzinare video, capacità 320 o 500 MB,

500 MB?
Forse volevi 500 GB?

Originariamente inviato da axlman

che mi funzioni in wifi e se non ho capito male mi serve un NAS da collegare tramite Ethernet al mio router
...

Da questa frase, non ho capito bene se vuoi qualcosa wireless o cablato.

Originariamente inviato da axlman

...
meglio dischi IDE o SATA? (lo chiedo per sapere quali dischi dovrebbe supportare il dispositvo, sempre nell'ottica di non acquistare cose che poi non uso al meglio)
meglio 8 o 16 mega di memoria?(idem come sopra)

Direi che non ci sono preferenze per un uso su LAN.
I disci SATA son più veloci ma un conto è l'utilizzo su un PC, un altro è un cavo LAN 10/100/1000 mb/s
Nel mio caso, ricevo raramente vincoli sull'interfaccia da usare, piuttosto ricevo indicazioni sul prezzo.
Controllo le offerte/disponibilità di HD congrui al NAS che di cui stimo parlando ed in base a quello che c'è sul mercato, passo all'acquisto.

Originariamente inviato da axlman

esiste qualche dispositivo che mi permetta di usare aMule a PC spento?

Grazie anticipate per l'attenzione.

Alcuni utenti Synology hanno trasformato i loro NAS i stazioni multiuso con Amule incorporato.
In molti prodotti è presente un client Torrent.
Però i Synology costano

Ciao

[sunodissey]

Originariamente inviato da Slamtilt

Facendo una ricerca con "LANDRIVE" non trovo tuoi messaggi, ma non mi sembra che se ne parli male, o sbaglio? A parte i soliti problemi di rete che hanno tutti mi pare.

Ti riporto un pezzo del testo relativo al Fantec Landrive per comodità, con riferimento alle prestazioni:

Ciao,
il fantec si vede direttamente dai pc senza alcun software aggiuntivo. Una volta che gli hai assegnato l'indirizzo IP lo mappi col il comando "NET USE etc...".
Ha un micro linux embedded con SAMBA più server FTP e puoi gestire utenti e password.
Il disco è formattato in FAT32.
Il fantec è in versione E-IDE. Esiste però anche una nuova versione per dischi serial ata (non so se già immessa sul mercato).
Con la versione E-IDE ho rilevato in modo grossolano questi valori di utilizzo dell'interfaccia rete dal posto di lavoro (con Task Manager)

Trasmissione via LAN al 30% della banda 100Mbps
Trasmisisone WiFi al 18% della banda a 54Mbps (router D-LINK DI-624, scheda PC Linksys su USB 2.0 WUSB54GP vers.4)

Sono valori modesti ma congruenti al basso costo dell'oggetto.
Con un server ottimizzato ad uso fileserver con Windows2003 i valori rilevati sono:
Trasmissione via lan al 80% della banda a 100Mbps
Trasmissione via WiFi al 39% della banda a 54 Mbps

Valori con lo stesso client e stessi dispositivi configurati in 802.11G
Il mio impianto LAN in casa è cablato con cavo categoria 5e ed è certificato a 100Mbps

A parte le prestazioni in linea col costo dell'oggetto, il prodotto è decente se portato ad un livello adeguato di Firmware (le prime release soffrivano di blocchi durante le trx di massa in WiFi).
Oggi uso il landrive come disco esterno USB e mi sono deciso a provare anch'io il Synology DS-106e (ordinato ed in attesa).
Spero la risposta ti sia utile

EDIT: Aggiunta precisazione
La misura con task Manager è relativa al trasferimento di un file di 2GB

[icoborg]

80% cmq è un ottimo risultato

[Slamtilt]

Originariamente inviato da icoborg

80% cmq è un ottimo risultato

Va bé, quello è un pc che fa da server, il brutto è vedere un 30% di una 100Mbps per il NAS!
Se fate i conti equivale a masterizzare un DVD a 4x
Ma la velocità con un Synology dovrebbero migliorare?

[sunodissey]

Originariamente inviato da Slamtilt

Va bé, quello è un pc che fa da server, il brutto è vedere un 30% di una 100Mbps per il NAS!
Se fate i conti equivale a masterizzare un DVD a 4x
Ma la velocità con un Synology dovrebbero migliorare?

Lo spero vivamente , e te lo potrò dire appena mi arriva il dispositivo: probabilmente settimana prossima.

EDIT: Aggiunta link grafico prestazioni

Questo è il link delle prestazioni fornite dal produttore

[axlman]

Originariamente inviato da tutmosi3

500 MB?
Forse volevi 500 GB?

Sì, logico, scusate il refuso

Originariamente inviato da tutmosi3

Da questa frase, non ho capito bene se vuoi qualcosa wireless o cablato.

Voglio qualcosa wireless, ma mi sembrava di aver capito che se collego un NAS tramite Ethernet al mio router wi-fi, avrei potuto usare anche il NAS in wi-fi

Originariamente inviato da tutmosi3

Direi che non ci sono preferenze per un uso su LAN.
I disci SATA son più veloci ma un conto è l'utilizzo su un PC, un altro è un cavo LAN 10/100/1000 mb/s
Nel mio caso, ricevo raramente vincoli sull'interfaccia da usare, piuttosto ricevo indicazioni sul prezzo.
Controllo le offerte/disponibilità di HD congrui al NAS che di cui stimo parlando ed in base a quello che c'è sul mercato, passo all'acquisto.

So che i SATA sono più veloci ma mi chiedevo se nalla mia situazione, NAS collegato al router tramite Ethernet 10/100, la spesa valesse o mi conviene prendere un IDE (disco e NAS) che almeno costa meno.

Originariamente inviato da tutmosi3

Alcuni utenti Synology hanno trasformato i loro NAS in stazioni multiuso con Amule incorporato.
In molti prodotti è presente un client Torrent.
Però i Synology costano

Del client Torrent lo sapevo, dei Synology di quali medelli parli? Fare la trasformazione è alla portata di una persona "normale", cioè non smanettona come me?

Grazie e ciao