[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da sickofitall

Sarei curioso di vedere come gira bf3 su un pc del 2006 e una 8800 gtx stesso discorso per crysis 3


secondo me non servono necessariamente 2x 780 per giocare bene a 1440p, comunque ti consiglio un dell o un hp zr come quello di masquerade

Secondo me se si riesce a contenere i settaggi per non sforare con la RAM bf3 potrebbe anche girare, Crysis 3 ne dubito visto che neanche Crysis c'era verso di farlo andare dignitosamente.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da 4HwGenXX

ci sono comunque delle mod per fare andare crysis 3 sia in dx9 che 10

Non è vero.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da <Masquerade>

e questo era HW del 2005, sicchè a livello di potenza teorica anche allora un pc stracciava la Xbox360 appena uscita.

nella pratica un quad di 7950GX2 faceva ridere. anche causa driver e, soprattutto, tecnologia acerbissima.

la potenza teorica dei componenti è un aspetto totalmente inutile al fine dell'uso del pc (allora ed oggi) per scopi ludici.

la potenza bruta dei componenti pc non interessa a "nessuno" se non a chi bencha. lo stesso quad-SLI di schede come le 295gtx, pur avendo potenze pratiche elevatissime, poco tempo la sua uscita era puro pattume obsolescente che con tanti giochi non solo dava prestazioni ridicole rapportate alle 4 schede, ma rendeva spesso l'esperienza ludica fastidiosa per via del micro-stuttering.

per mezzo anno lottai con driver e configurazioni del quadSLI anche su piattaforme diverse, ma, alla fine, girava davvero bene solo con Crysis e Warhead (gpu sfruttate al 90% e oltre). nella maggioranza degli altri casi c'erano solo compromessi.

proprio in quel periodo mi resi sempre più conto che poter mollare tutto questo e rifugiarmi nell'uso di una console era semplicemente una manna da cielo

[slide1965]

Originariamente inviato da Goofy Goober

la potenza bruta dei componenti pc non interessa a "nessuno" se non a chi bencha.

A me interessa e nn bencho ed è per questo che ritengo le console al pari della "legna da ardere".

Certo che mi interesserebbe avere anche una miglior ottimizzazione su PC

Originariamente inviato da Goofy Goober

proprio in quel periodo mi resi sempre più conto che poter mollare tutto questo e rifugiarmi nell'uso di una console era semplicemente una manna da cielo

Forse intendevi dire rifugiarti nell'uso di un PC di livello infimo inserito all' interno di una scatola ,perché quando parli di console (sopratutto se ci riferiamo alle future next gen), di questo si tratta.

Ricorda che non cavi il sangue dalle rape neanche se viene giù Gesù ad ottimizzare per cui se la manna dal cielo e' intesa come giocare a BF4 o GTA5 tutto castrato abbestia sulla console direi che più che manna e' mer*a dal cielo.

[4HwGenXX]

Originariamente inviato da Phenomenale

Non è vero.

questo allora cos'è???

link

[<Masquerade>]

edit.

ho fatto un confronto errato.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Goofy Goober

nella pratica un quad di 7950GX2 faceva ridere. anche causa driver e, soprattutto, tecnologia acerbissima.

questo è vero.
ma anche oggi un quad sli se non lo usi nella condizione ideale, il multi monitor, fa ridere come soluzione.

cmq a quei tempi sicuramente il multi gpu non era ai livelli di oggi, per carità.
ho scritto quella cosa perché leggo che la gente critica la potenza delle nuove console, che fanno ridere rispetto al livello di potenza che può raggiungere un pc.
ed alla fine anche in passato , era così. ci stavano pc , che come potenzialità eran decisamente superiori. poi ovvio che insieme ad una potenza superiore (con Hw del 2005, in multi gpu, con hw del 2006, bastava una singola 8800 GTS per esser superiore), ci stavano pure i giramenti di palle.
mentre su console no.

resta il fatto che nel 2005, su pc high end, con sli di 7800GTX, un Fear ti girava a 60fps @2048x1536.
http://www.anandtech.com/show/1861/7
mentre una singola 7800GTX ti tirava fuori 30fps
( sicchè non era neanche tanto inutile il multi gpu, anzi a risoluzioni altissime dava un bella mano a volte).

un anno dopo, su Xbotolo 360 lo stesso gioco andava a 1280x720 con iq inferiore.

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

Battlefield3 non lo so e Crysis 3 neanche. Un Crysis 2 però, con una schifosa Geforce GT540 (peggiore della 8800GTX anche se con architettura + moderna) lo regge in dx9, a 1366x768 texture crytek high res, con una IQ superiore alle console, ed una fluidità a quei livelli.


edit:

Se non sbaglio Crysis 3 è solo dx11,Crytek ha deciso di non farlo pure in modalità dx9-10.
in questo caso una scheda come la 8800GTX, anche se con potenza adeguata per farlo andare (meglio che su console) non potrebbe farlo neanche partire. in questo caso quindi c'è un vantaggio per chi ha una console, perché li ci giochi.

http://www.youtube.com/watch?v=l_jyzbKM6Nk

Gt 210 ddr 2 l'equivalente di una x1600pro o 7600 non gt ma gs o 6800gt
Una 8800 lo tira e come
http://www.youtube.com/watch?v=dw_MmOgBw1Q

http://www.youtube.com/watch?v=7M34D__5iwY

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da 4HwGenXX

questo allora cos'è???

link

ah! ma guarda te...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da mikael84

http://www.youtube.com/watch?v=l_jyzbKM6Nk

Gt 210 ddr 2 l'equivalente di una x1600pro o 7600 non gt ma gs o 6800gt
Una 8800 lo tira e come
http://www.youtube.com/watch?v=dw_MmOgBw1Q

ci scommetterei la 780 che te lo tira, e lo farebbe meglio che su console.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da 4HwGenXX

questo allora cos'è???
link

Non esiste alcuna patch DX9 o DX10 per Crisis3.

Anzichè insistere sull'argomento prova a scaricarla ed a metterla, quando avrai visto che devi cliccare su link strani per avere la password dell' archivio, che l'installazione ti ha riempito il PC virus, avrai la tua risposta.
Quello è un sito acchiappacitrulli!

[Obrigado]

Originariamente inviato da slide1965

A me interessa e nn bencho ed è per questo che ritengo le console al pari della "legna da ardere".

Certo che mi interesserebbe avere anche una miglior ottimizzazione su PC

Forse intendevi dire rifugiarti nell'uso di un PC di livello infimo inserito all' interno di una scatola ,perché quando parli di console (sopratutto se ci riferiamo alle future next gen), di questo si tratta.

Ricorda che non cavi il sangue dalle rape neanche se viene giù Gesù ad ottimizzare per cui se la manna dal cielo e' intesa come giocare a BF4 o GTA5 tutto castrato abbestia sulla console direi che più che manna e' mer*a dal cielo.

we volevo ricordarti che attualmente quasi tutti i giochi per pc fanno schifo graficamente... e la colpa e' da imputare solo alle console di questa gen che stanno durando piu' del solito.

le prossime console sono necessarie per fare il passo avanti che tutti aspettiamo.


le console ci sono sempre state in passato e sono il vero guadagno per gli sviluppatori.

senza di esse non ci sarebbe nessun bf/cod/crysis/e tanti altri..... semplicemente perche' non ci sono abbastanza rientri per coprire le spese di produzione.

hai sentito quanto e' costato gta5?

e poi mica sono tutti cosi ricchi da avere uber pc o hanno l'esperienza per assemblarsi un pc!

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Obrigado

we volevo ricordarti che attualmente quasi tutti i giochi per pc fanno schifo graficamente... e la colpa e' da imputare solo alle console di questa gen che stanno durando piu' del solito.

le prossime console sono necessarie per fare il passo avanti che tutti aspettiamo.


le console ci sono sempre state in passato e sono il vero guadagno per gli sviluppatori.

senza di esse non ci sarebbe nessun bf/cod/crysis/e tanti altri..... semplicemente perche' non ci sono abbastanza rientri per coprire le spese di produzione.

hai sentito quanto e' costato gta5?

e poi mica sono tutti cosi ricchi da avere uber pc o hanno l'esperienza per assemblarsi un pc!

ammesso che sia così. è anche colpa del pc, per natura.
perchè (ES) mica tutti i pc del pianeta son con la / le titan e cpu strapotenti, purtroppo no. ci stanno tanti pc che fan pietà.
e secondo me , in questo modo, allora l'engine per sfruttare al massimo (proprio "pensato" per quell'hw),ma proprio al 100% quel tipo di config, e con un livello di ottimizzazione stratosferica,non ci sarà mai.

concorder o non concorder? con quello che ho scritter?

[Obrigado]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ammesso che sia così. è anche colpa del pc, per natura.
perchè (ES) mica tutti i pc del pianeta son con la / le titan e cpu strapotenti, purtroppo no. ci stanno tanti pc che fan pietà.
e secondo me , in questo modo, allora l'engine per sfruttare al massimo (proprio "pensato" per quell'hw),ma proprio al 100% quel tipo di config, e con un livello di ottimizzazione stratosferica,non ci sarà mai.

concorder o non concorder? con quello che ho scritter?

si concorder---

ti pare normale che una titan tiene a malapena a 120fissi grid2 con aa4x af16x a 1920x1080?

se grid2 fosse programmato per la titan andrebbe a 900fotogrammi.... altro che storie. (considera che le dx fanno di brutto da tappo eeee)

bhe la colpa.... e' un giro... pertanto si deve accettare qualche compromesso...


io ritengo che il periodo piu' bello per un pc gamere sia da 1 anno dopo l'uscita di una nextgen a 2 anni prima che venga rimpiazzata.

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Obrigado

si concorder---

ti pare normale che una titan tiene a malapena a 120fissi grid2 con aa4x af16x a 1920x1080?

se grid2 fosse programmato per la titan andrebbe a 900fotogrammi.... altro che storie. (considera che le dx fanno di brutto da tappo eeee)

bhe la colpa.... e' un giro... pertanto si deve accettare qualche compromesso...


io ritengo che il periodo piu' bello per un pc gamere sia da 1 anno dopo l'uscita di una nextgen a 2 anni prima che venga rimpiazzata.

Condivido, purtroppo è così.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Obrigado

per fare il passo avanti che tutti aspettiamo.

http://www.neogaf.com/forum/showpost...&postcount=178

Playstation 4.

se questa è DAVVERO la qualità grafica finale, ---per me-- Crysis 3 è già stato battuto.
l'ultimo screen è straordinario.

[<Masquerade>]

ecco perché a sto giro, avrei voglia di ---affiancare--- anche una console al pc.

[Smirzo]

Originariamente inviato da <Masquerade>

http://www.neogaf.com/forum/showpost...&postcount=178

Playstation 4.

se questa è DAVVERO la qualità grafica finale, ---per me-- Crysis 3 è già stato battuto.
l'ultimo screen è straordinario.

Ricorda che le foto sono sempre pompate con filtri per rendere il gioco più appetitoso.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Smirzo

Ricorda che le foto sono sempre pompate con filtri per rendere il gioco più appetitoso.

diciamo che se ce la fa a girare a 1920x1080 (avevo letto di si, poi se è vero lo scopriremo presto) con un FXAA per quello che costa la ps4, sarei sempre tentato.
se alla fine gira a 1280x720 allora resta sullo scaffale. perché a me questa risoluzione antica fa schifo.rovina tutta la grafica

[ziolux]

se è vero sto video per me la next gen di console è morta prima di nascere
https://www.youtube.com/watch?v=mFgVR2Ke0XY