|
|
|
|
Strumenti |
16-06-2013, 13:43 | #18121 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4149
|
editone della mia fantainfomatica.
Ultima modifica di tuttodigitale : 16-06-2013 alle 13:52. |
16-06-2013, 14:12 | #18122 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18511
|
non ci frega ma bisognerebbe dirlo
e sopratutto paolone diceva che stava sempre sotto... Quote:
__________________
Wind3 4G CA |
|
16-06-2013, 14:14 | #18123 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30900
|
Quote:
Il carico per il TDP su AMD è PREDITTIVO, NON ESISTE ALCUNA LOGICA PER IL CONTROLLO DEL TDP EFFETTIVO, quindi SE l'APM entra in funzione è UNICAMENTE SE le temp superano la soglia di tolleranza. Per cosa credi AMD abbia ottimizzato il turbo in Richland e prossimamente su Vishera? Perchè non si sfruttava tutto il TDP disponibile... e tu vieni a dire che lo sforava? LOL... E' Intel che avendo il controllo sul TDP in tempo reale, controlla lo sforamento come e per quanto tempo vuole... (ti ricordi i 10"?). Io ho aggiunto che il TDP predittivo di AMD è comunque basato su dei Vcore (def, Turbo e turbo massimo) che sono ben superiori alle reali necessità. Per 4,5-4,6GHz chi occa applica dei Vcore simili a quello che AMD applica per 4,1/4,2GHz. Una rece aveva sottolineato che applicando i Vcore giusti e non superiori, si limavano ulteriormente i consumi (che immancabilmente è passata subito nel dimenticatoio, come invece non lo è stato per la bufala che un 8150 avrebbe consumato 450W a 4,6GHz, rimbalzata per mesi e mesi nel TH). Posta qualcosa che abbia senso... non ripetere la storia che un i3 è più potente di un FX 6300
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 16-06-2013 alle 14:30. |
|
16-06-2013, 14:44 | #18124 | ||||||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18511
|
Quote:
Quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Power_Management http://www.xtremehardware.com/recens...18115/?start=1 Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
Wind3 4G CA Ultima modifica di marchigiano : 16-06-2013 alle 14:55. |
||||||
16-06-2013, 14:55 | #18125 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
@ marchigiano
se nn vuoi sforare il TDP... APM attivo, dissi stock e frequenze default qui sicuramente lo sforiamo tutti... nn mi sembra che ci sia nessuno con un FX a default CIAUZ
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS Ultima modifica di isomen : 16-06-2013 alle 14:57. |
16-06-2013, 14:56 | #18126 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 794
|
|
16-06-2013, 15:04 | #18127 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30900
|
Leggevo di Intel sui nuovi Haswell-e annunciati anche in versione X8.
MMM, quindi il socket 2011 morirà con massimo X6, azzo. Ma che dimensioni avrebbe Haswell X8? Va bene che è sul 22nm, ma ha 20MB di L3. Praticamente, anche se a 22nm, la L3 da sola occuperebbe uno spazio simile a quello di un intero 8350 sul 32nm? Ed ancora ci sarebbero tutti i transistor di 8 core con l'HT e tutto l'I/O? E che superficie avrebbe? Costerà almeno 3 volte un 4770K....
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
16-06-2013, 15:11 | #18128 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Già, letto anche io, sarà una bella bestia haswell x8 con quelle specifiche, apparte il prezzo
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W |
16-06-2013, 15:58 | #18129 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30900
|
Quote:
Quindi per te un Trinity sforava i 100W anche prima, e quindi Richland lo sforerebbe ancor di più... e che è? un 125W TDP? Quote:
Tu sei bravo a ricercare le frasi giuste (ma bisogna vedere in che contesto) in Internet per poi adattarle a tuo uso e consumo per avvalorare il tuo discorso. La gestione del clock e del Turbo l'aveva sia Trinity come l'ha Richland, ma è OVVIO che se Richland, non avendo subito modifiche nè architetturali a livello di IPC e nè tantomeno sul silicio, i +200MHz di frequenza def/turbo dove li avrebbe presi? Dallo sfruttamento migliore del TDP disponibile. Tu praticamente stai girando il discorso come se Trinity anzichè 100W in realtà fosse 105-110W e quindi Richland cosa avrebbe? 25W TDP rispetto a Trinity? Guarda... SE l'8350 avesse abbassato le frequenze sotto carico, sta pur sicuro che l'avrebbero scritto a caratteri cubitali la maggioranza di rece che tanto sono filo-Intel. Le info in internet vengono divulgate e vengono recepite in modo totalmente strumentale da chi le posta. Ti faccio un esempio eclatante: quando Intel commercializzò gli i7-920, l'informazione era... più potenti dei Penryn, e con un consumo LEGGERMENTE superiore... e in grado di arrivare a @4GHz, a tal punto che c'era chi riportava possibili @4GHz ad aria quasi a Vcore def con dei 920 fortunelli. A distanza di anni, si è saputo che un 8150 @4,6GHz comunque non raggiungeva i consumi di un i920 a @4GHz (occato ad aria? ) Consumando meno di un i920, l'8150 eppure ha fatto notizia, che strano... Io, come del resto tutti, hanno visto più che bene che con lo stesso Vcore possono overcloccare almeno di 300MHz un 8350. COME SAREBBE POSSIBILE? L'8150 non superava +150MHz allo stesso Vcore def, eppure doveva avere comunque quel margine di sicurezza... un 8350 ce l'ha almeno doppio. Non è facendomi passare per filo-AMD screditandomi, che cambi la sostanza... la domanda è stata se il consumo può portare plus di costi tali tanto da tenerlo in considerazione per una scelta d'acquisto. La risposta è che bisognerebbe utilizzare il procio 24h su 24 365 giorni l'anno, a pienissimo carico (proporzionato a quanto al massimo può caricare un Intel) per poi forse arrivare ad un vantaggio dopo anni... è chiaro che è una condizione irreale.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
||
16-06-2013, 16:11 | #18130 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 794
|
la mia era una domanda anche se senza "?" sembrava un affermazione lol ...che dite?
Ultima modifica di misterazz : 16-06-2013 alle 16:15. |
16-06-2013, 16:13 | #18131 | ||||||||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18511
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
http://www.overclockers.com/forums/s...d.php?t=698165 http://www.overclock.net/t/1202751/a...-please-sticky http://www.overclock.net/t/1318995/o...#post_18726068
__________________
Wind3 4G CA Ultima modifica di marchigiano : 16-06-2013 alle 16:39. |
||||||||
16-06-2013, 16:51 | #18132 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 4449
|
che è meglio di certe 8 + 2 economiche , in overclock va benissimo , l'unico punto a sfavore e quello di non potere fare lo sli ma solo crossfire
__________________
Enermax Fulmo st , Asus M5A97 Evo R2.0 , Fx-8350 4.4 ghz 1.27v ,Arctic freezer pro 13 , 2 x4 gb ddr3 corsair 1600 mhz e Gpu Xfx Rx 5500 Xt 8 gbConfigurazioni Pc su misura qui !! Trovaditutto clicca qui MUletto : Asus C8HM70-I/HDMI , 2 gb di ram , alimentatore 200 Watt , hd 250 gb (2,5) |
16-06-2013, 16:56 | #18133 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4184
|
Questo è un esempio di come l'APM tagli le frequenze con tutto a defualt durante OCCT sul mio attuale FX-6300:
E qui vediamo la temperatura CPU (le temperature dei core erano anche più basse): Quindi di sicuro non c'è thermal throttling. Risulta abbastanza ovvio quindi che in situazione di stress estremo le attuali CPU AMD possano sforare il loro TDP. Quote:
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
|
16-06-2013, 17:05 | #18134 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 2215
|
Ma link a test/recensioni fatte che mostrano il fenomeno così riusciamo a capire meglio? Perché dire che molti lo dicono su internet è un po vago, potrei trovare anche molti convinti della etero sessualità di platinette...
__________________
Mobo: Asus Sabertooth990fx Rev2.0 | Cpu: FX 8350 @4.8ghz 1.49v / H100i | Ram: 2x8gb DDR3 2400 Corsair Vengeance Pro | Vga: XFX GTR 480 8gb | Alimentatore: XFX ProSeries XXB Bronze 850w | Case: Homemade (click) | HDD: Seagate barracuda 7200.14 1Tb | SSD: Crucial mx300 750Gb | Monitor: Iiyama xb2374hds-1 ; AOC g2460pf | Input: G300/G11/G13 | Profilo battle.net: Roni#2789 |
16-06-2013, 17:15 | #18135 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 4449
|
io ho notato cio lasciando tutto a default , gia mi è bastato mettere il moltiplicatore fisso a 17.5 e non me l'ha fatto più
__________________
Enermax Fulmo st , Asus M5A97 Evo R2.0 , Fx-8350 4.4 ghz 1.27v ,Arctic freezer pro 13 , 2 x4 gb ddr3 corsair 1600 mhz e Gpu Xfx Rx 5500 Xt 8 gbConfigurazioni Pc su misura qui !! Trovaditutto clicca qui MUletto : Asus C8HM70-I/HDMI , 2 gb di ram , alimentatore 200 Watt , hd 250 gb (2,5) |
16-06-2013, 17:27 | #18136 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 794
|
per quelli meno esperti che vuol dire meglio lasciare il mio 8350 con i settaggi di default senza armeggiarci? per evitare questa cosa o modificare qualche parametro?
|
16-06-2013, 17:54 | #18137 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 4449
|
metti il moltiplicatore a 20 e questa cosa non succede , succede solamente quando si lascia tutto in automatico
__________________
Enermax Fulmo st , Asus M5A97 Evo R2.0 , Fx-8350 4.4 ghz 1.27v ,Arctic freezer pro 13 , 2 x4 gb ddr3 corsair 1600 mhz e Gpu Xfx Rx 5500 Xt 8 gbConfigurazioni Pc su misura qui !! Trovaditutto clicca qui MUletto : Asus C8HM70-I/HDMI , 2 gb di ram , alimentatore 200 Watt , hd 250 gb (2,5) |
16-06-2013, 18:03 | #18138 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 10169
|
Avete provato a lanciare il comando apm=0 con msrtweaker su un batch?
In questo modo si dovrebbe disabilitare. |
16-06-2013, 18:08 | #18139 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30900
|
Quote:
Perchè AMD farebbe il calcolo del TDP predittivo a monte se poi il procio comunque avrebbe il controllo se lo sforasse (ma pure se fosse più basso del limite) e quindi lasciando libera (entro determinati paletti) la frequenza turbo? Non è che sia qualche parametro esterno al procio sulla mobo/bios? Faccio un esempio... la CF V ha il controllo sui c-mos di alimentazione della mobo, funzione regolabile da 70° a 130°. Se io impostassi un valore esempio di 70°, è la mobo che fa da autoregolazione alla tensione/corrente erogata e di qui il procio di conseguenza (credo che possano interagire sia in un verso che nell'altro) abbasserebbe le frequenze, ma sarebbe una condizione esterna al TDP del procio. Io ho sempre saputo che AMD certifica il TDP dei proci come massimo e non sforabile in alcuna condizione... sinceramente è nuova. Ti ricordi le menate che ha detto JF sul fatto che l'architettura Phenom II non arrivava mai a sfruttare appieno il TDP e BD invece sarebbe arrivato al 95%?
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 16-06-2013 alle 18:12. |
|
16-06-2013, 18:18 | #18140 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
considera/te che il consumo in idle oltre alla mobo comprende 2 HD, la vga con 2 ventole, 4 periferiche usb (mause, tastiera, 1 hd, wireless), 6 ventole da 120 e le 2 ventole da 140 del noctua... ad occhio direi improbabile che la cpu a 1400mhz consumi oltre 20 di quei 89w che sommati ai 78 di differenza idle/full farebbero 98w... ma solo le molte ventole che in full girano più velocemente credo possano consumare i 3w in eccesso, cosa ne pensi/te? CIAUZ
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS Ultima modifica di isomen : 16-06-2013 alle 18:24. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:37.