kodak cx 6330 che ne dite?

[Leospqr]

Ciao!

Anch'io ho la suddetta Kodak, ma sono rimasto di sasso quando ho scoperto che non c'era il manuale d'istruzioni cartaceo ma solo su cd...

Beh, stampa un po' 148 pagine in formato A4 per leggerti come funziona...

E' una vergogna!

Leospqr

[qino]

Originariamente inviato da leagle
è logico, per le 2MP, per mantenere eccellente la definizione, sono sconsigliate stampe superiori ai 10x15 (max 13x18) anche se ad un occhio poco esigente possono apparire comunque belle le stampe A4. Ad ogni modo dal tuo messaggio non si capisce che fotocamera consigli.

Veramente speravo me lo deste voi un consiglio definitivo, il mio era solo un contributo, ma mi pare di capire che la kodak riscuota più consensi, vorrà dire che la prenderò pure io.

[scozia666]

Qlc sa darmi informazioni sulla kodak 6440?

Ha 1 mp in meno della 6330 mi pare ma ha lo zoom 4x e ha anche alcuni comandi manuali......

Vorrei sapere se per prezzo ( e per le funzioni) che ha può essere considerata una buona macchina o no!

Grazie.........

[O fotografo]

Originariamente inviato da scozia666
Qlc sa darmi informazioni sulla kodak 6440?

Ha 1 mp in meno della 6330 mi pare ma ha lo zoom 4x e ha anche alcuni comandi manuali......

Vorrei sapere se per prezzo ( e per le funzioni) che ha può essere considerata una buona macchina o no!

Grazie.........

Ops ho detto un'inesattezza scusa... avevo frainteso con la 6340, su quella era stato postato un articolo.
La 6440 dovrebbe avere un mpixel in più.

[O fotografo]

Originariamente inviato da qino
Veramente speravo me lo deste voi un consiglio definitivo, il mio era solo un contributo, ma mi pare di capire che la kodak riscuota più consensi, vorrà dire che la prenderò pure io.

La conclusione dal mio punto di vista è questa: Se la si confronta con la a60 la 6330 vince, non avrà i comandi manuali ma è una 3 mpixel di qualità e con una 2 mpixel non c'è partita dal punto di vista del risultato finale e le foto che ho postato credo lo confermino.
Se uno la dovesse confrontare ad una a70 la musica cambierebbe. Una degna antagonista la a70 la troverebbe nella kodak 6340, la 6330 sicuramente perderebbe e non tanto per le foto ma per il progetto in generale.
La a60 è tra le migliori macchine a 2 mpixel, probabilmente nel complesso la migliore, la 6330 non è la migliore tra le 3 mpixel ma un paragone diretto con essa una due mpixel non credo lo possa reggere, per quanto buona possa essere. Sono su due livelli diversi.

[icest0rm]

Originariamente inviato da O fotografo
la 6330 sicuramente perderebbe e non tanto per le foto ma per il progetto in generale.

in che senso?

[Firedraw]

nel senso, non farti troppi problemi nella scelta... alla fine se nn ti interessa fare il piccolo fotografo con le impostazioni manuali... prendi la kodak che con 3 mp anche con una ocmpressione peggiore riesce a darti foto migliori da stampare in 10x15 o 13x18... l'obbiettivo non è grandissimo cmq lavora bene e ti costa 40€ meno delle canon-nikon.

Cmq complimenti, una gran bella configurazione, economica e efficente

[icest0rm]

ragà...ma la Fuji A210 che si trova a 229 euro com'è in confronto?
Pensavo fosse una 2mp ma invece ho visto che è una 3.2mp anche lei...(ma allora cosa cambia dalla A310? il CCD di 4° generazione e basta?)...come qualità la fuji non è buona?

[O fotografo]

Originariamente inviato da icest0rm
ragà...ma la Fuji A210 che si trova a 229 euro com'è in confronto?
Pensavo fosse una 2mp ma invece ho visto che è una 3.2mp anche lei...(ma allora cosa cambia dalla A310? il CCD di 4° generazione e basta?)...come qualità la fuji non è buona?

Io la 210 non ce l'ho ma la 204 si e devo dire che fa belle immagini, molto probabilmente quindi anche la 210.
Rispetto alla 310 cambia tutto, è un'altra macchina sia come materiali che come ccd.
Oggi ho visto su unieruro che hanno fatto la 405, che sembrerebbe una 2mpixel come la 205 con però un super ccd, ma sul sito fuji non c'è, boh...
Riguardo alla qualità in confronto con la 6330, beh, mi sa che siamo lì...

[icest0rm]

infatti ho guardato la A210 e mi pare handicappata rispetto alla A310 soprattutto per l'ISO che può essere Auto o 100...
ma ho visto ora che la A310 è scesa a 235 euro...
solo 36 euro + della Kodak...e ha ISO 160 / 200 / 400 / 800 / auto / man.
non è una buona macchina?
so che molti snobbano fuji per colpa delle XD card proprietarie...ma considerando che prendendo una XD da 128mb sarei apposto per sempre, la A310 non sarebbe una buona scelta?

[O fotografo]

Originariamente inviato da icest0rm
infatti ho guardato la A210 e mi pare handicappata rispetto alla A310 soprattutto per l'ISO che può essere Auto o 100...
ma ho visto ora che la A310 è scesa a 235 euro...
solo 36 euro + della Kodak...e ha ISO 160 / 200 / 400 / 800 / auto / man.
non è una buona macchina?
so che molti snobbano fuji per colpa delle XD card proprietarie...ma considerando che prendendo una XD da 128mb sarei apposto per sempre, la A310 non sarebbe una buona scelta?

La gente può snobbare ciò che vuole ma le xd sono tra le memorie più moderne e compatte, costano di più ma i prezzi lo sai oggi sono in un modo domani crollano la compattezza e la velocità rimangono
La a310 mi pare un'ottima scelta, poi dipende dai gusti.
Paragoni con la kodak si possono fare all'infinito, ogni macchina ha i suoi pregi e i suoi difetti, si può paragonare a sua volta la 310 ad altre decine di macchine e via dicendo.
La kodak è un affare, i prezzi comunque scendono continuamente e credo che presto parleremo solo delle 4-5 mpixel come l'offertona kodak da 5 mpixel di cui si parlava ieri).

[icest0rm]

Originariamente inviato da O fotografo
La gente può snobbare ciò che vuole ma le xd sono tra le memorie più moderne e compatte, costano di più ma i prezzi lo sai oggi sono in un modo domani crollano la compattezza e la velocità rimangono

più che altro si criticava il fatto che un formato proprietario possa venir interrotto da un momento all'altro come è già successo per altre marche (non ricordo chi...)

La a310 mi pare un'ottima scelta, poi dipende dai gusti.

dai gusti in che senso?
cmq a me le Fuji son sempre piaciute, fin dai tempi della A303...ora, non so quanto conti in termini di qualità questo SuperCCD di 4° generazione, non so quanto conti in termini di qualità il fatto che Fuji usi "non mi ricordo cosa" con pixel esagonali, però per il resto (estetica mainly) a me le Fuji son sempre piaciute...e vedere ora la A310 a 235 euro mi fa ben sperare per il mese di dicembre..magari scende un altro pochino..cmq io ora sinceramente sarei più puntato verso questa...anche se nel forum non se ne parla mai di Fuji..boh

[O fotografo]

Originariamente inviato da icest0rm
più che altro si criticava il fatto che un formato proprietario possa venir interrotto da un momento all'altro come è già successo per altre marche (non ricordo chi...)



dai gusti in che senso?
cmq a me le Fuji son sempre piaciute, fin dai tempi della A303...ora, non so quanto conti in termini di qualità questo SuperCCD di 4° generazione, non so quanto conti in termini di qualità il fatto che Fuji usi "non mi ricordo cosa" con pixel esagonali, però per il resto (estetica mainly) a me le Fuji son sempre piaciute...e vedere ora la A310 a 235 euro mi fa ben sperare per il mese di dicembre..magari scende un altro pochino..cmq io ora sinceramente sarei più puntato verso questa...anche se nel forum non se ne parla mai di Fuji..boh

Le xd le usano per ora la olimpus e la fuji e altre marche meno famose. Credo abbia una durata inferiore la macchina rispetto alle memorie che monta, vista la frenesia che ha il mercato in questo periodo.
La mia fuji mi soddisfa abbastanza, le foto sono bellissime per la categoria alla quale appartiene. Ho letto delle recesioni da parte di utenti della 310 e sono positive, non credo sarebbe un cattivo acquisto soprattutto a quel prezzo.
Parlavo di gusti perchè la 310 ha tante concorrenti che più o meno sono sullo stesso piano in fatto di qualità e prezzo, anche la 6330 credo non si discosti molto non per niente tempo fa una rivista le metteva nella stessa categoria insieme alla hp735, erano assimilate come macchine adatte un po' a tutte le situazioni. Sarebbe da fare una breve riscerca su p-base e fare un confronto delle foto, ora io ho troppo sonno

[icest0rm]

Originariamente inviato da O fotografo
Le xd le usano per ora la olimpus e la fuji e altre marche meno famose. Credo che habbia una durata inferiore la macchine rispetto alle memorie che monta, vista la frenesia che ha il mercato in questo periodo.
La mia fuji mi soddisfa abbastanza, le foto sono bellissime per la categoria alla quale appartiene. Ho letto delle recesioni da parte di utenti della 310 e sono positive, non credo sarebbe un cattivo acquisto soprattutto a quel prezzo.
Parlavo di gusti perchè la 310 ha tante concorrenti che più o meno sono sullo stesso piano in fatto di qualità e prezzo, anche la 6330 credo non si discosti molto non per niente tempo fa una rivista le metteva nella stessa categoria insieme alla hp735, erano assimilate come macchine adatte un po' a tutte le situazioni. Sarebbe da fare una breve riscerca su p-base e fare un confronto delle foto, ora io ho troppo sonno

intento apro un thread e vediamo se salta fuori qualche possessore che mi può dare qualche opinione...poi cerco delle foto
ma è vero che la cx6330 ha lo scatto a raffica? (così scrivono su nomatica)

[qino]

Dov'è che si trovano le a310 a 235 euri??

[icest0rm]

su nomatica

[MadCow]

domandina
con la KODAK CX6330 e i sui 16Mb

quanti scatti memorizzo

cioè e altamente consigliabile prendere subito i 64Mb a 24€?


thx ciao

p.s.
sarà (mogli permettendo) la mia prima makkinetta..

[MadCow]

uffa
mi son venute in mente altre domande

queste sono le caratteristike ke ho trovato:
Sensore immagine -CCD da 3,3 Megapixel
Pixel effettivi -3.2 Megapixel
Zoom ottico -3X
Zoom digitale -3X
Display -LCD TFT da 1,6"
Risoluzione massima -2041x1560 pixels
Velocità otturatore - 1/2-1/1400 sec.
Controllo esposizione -Automatico
Bilanciamento del bianco -Automatico
Interfacce -NTSC,PAL/USB
Memoria base -16 MB
Supporto di memoria -Slot per SD card
Dimensioni 1025X65X38 mm
Peso 175 grammi

ma....
Zoom ottico -3X
a cosa lo paragono come ingrandimenti ad un ottica zoom tradizzionale 35:70 50:220??

ke sensibilità ha?
paragonando alle vekkie ISO 100 200 400 della pellicola

ha dei modi tipo Priorità di tempi / diaframmi?

flash? automatico? manuale? okki rossi?
si può scegliere tra queste impostazioni?


cosi verifico ke il commerciante non mi racconti frottole

thx ciao

[leagle]

Originariamente inviato da MadCow
uffa
mi son venute in mente altre domande

queste sono le caratteristike ke ho trovato:
Sensore immagine -CCD da 3,3 Megapixel
Pixel effettivi -3.2 Megapixel
Zoom ottico -3X
Zoom digitale -3X
Display -LCD TFT da 1,6"
Risoluzione massima -2041x1560 pixels
Velocità otturatore - 1/2-1/1400 sec.
Controllo esposizione -Automatico
Bilanciamento del bianco -Automatico
Interfacce -NTSC,PAL/USB
Memoria base -16 MB
Supporto di memoria -Slot per SD card
Dimensioni 1025X65X38 mm
Peso 175 grammi

ma....
Zoom ottico -3X
a cosa lo paragono come ingrandimenti ad un ottica zoom tradizzionale 35:70 50:220??

ke sensibilità ha?
paragonando alle vekkie ISO 100 200 400 della pellicola

ha dei modi tipo Priorità di tempi / diaframmi?

flash? automatico? manuale? okki rossi?
si può scegliere tra queste impostazioni?


cosi verifico ke il commerciante non mi racconti frottole

thx ciao

tutte le risposte le trovi facendoti una velocissima ricerca con google oppure dando un'occhiata ai 3d in rilievo.....

cmque prova a guardare qui e scegli la tua

http://www.abc-fotografia.it/fotodig...fronta_diretta

[Firedraw]

per lo zoom, sull'obbiettivo c'è scritto 37-111 equivalente AF optical

il flash ha le impostazioni automatico, attivo, disattivo, okki rossi.


poi come manuale c'è solo il bilanciamento del bianco.

Per le iso sinceramente non lo so se arriva a 400!

Ciao Alex.