Astrofotografia

[gpc]

Originariamente inviato da lzeppelin

è un economico 70-300 f4.5-5.6 Vr che come dettaglio non fa miracoli... se vedi la parte sotto è tutta liscia e piatta...
vorrei capire come guadagnare dettaglio nelle zone molto illuminate, forse dovrei fare varie esposizioni?

E' un crop, vero? Perchè pare grande come la mia che è fatta con un 1000
Per l'esposizione, dovresti provare a fare un HDR... più foto a varie esposizioni unite con apposito software.

[gai@]

edit

[razziadacqua]

Originariamente inviato da lzeppelin

è un economico 70-300 f4.5-5.6 Vr che come dettaglio non fa miracoli... se vedi la parte sotto è tutta liscia e piatta...
vorrei capire come guadagnare dettaglio nelle zone molto illuminate, forse dovrei fare varie esposizioni?

Eh, considera che a scurire non è mai difficile, ma a schiarire viene su tanta ma tanta M€RD@.

Certo che tentare un approccio HDR potrebbe risparmiarti lavoro con software astronomici o col CS.

Altrimenti sempre col CS la si deve lavorare con livelli e maschere

[gpc]

Ieri sera ho finalmente avuto tempo di tirar fuori il telescopio e provarlo con qualcosa di più serio della luna nella nuova postazione.
A parte i 13° al 97% di umidità fotografare dal terrazzo è decisamente comodo.
Ho puntato le pleiadi, è venuta 'na mezza chiavica però nemmeno c'ho perso chissà quanto tempo.
E' inutile, ormai m'è venuta la voglia di prendermi il secondo telescopio per l'autoguida, mi rimetterò a fare cose serie solo allora. Anche perchè il mio tele ha decisi problemi di collimazione, cavarci di più è un'impresa, soprattutto se si unisce alla necessità di calibrare il PEC sulla montatura: già con 1 minuto di esposizione, in alcuni punti si vede la strisciata...
Comunque, ecco le Pleiadi con il 1000mm (pessima scelta, è un bersaglio da obiettivo fotografico, già un 200mm va più che bene, voglio provare con il 150mm), 13 pose da 1 minuto:

[lzeppelin]

no, invece hai fatto un bel lavoro gpc. che telescopio/montatura/inseguimento utilizzi?

ps: si la foto della luna è un crop

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gpc

Ieri sera ho finalmente avuto tempo di tirar fuori il telescopio e provarlo con qualcosa di più serio della luna nella nuova postazione.
A parte i 13° al 97% di umidità fotografare dal terrazzo è decisamente comodo.
Ho puntato le pleiadi, è venuta 'na mezza chiavica però nemmeno c'ho perso chissà quanto tempo.
E' inutile, ormai m'è venuta la voglia di prendermi il secondo telescopio per l'autoguida, mi rimetterò a fare cose serie solo allora. Anche perchè il mio tele ha decisi problemi di collimazione, cavarci di più è un'impresa, soprattutto se si unisce alla necessità di calibrare il PEC sulla montatura: già con 1 minuto di esposizione, in alcuni punti si vede la strisciata...
Comunque, ecco le Pleiadi con il 1000mm (pessima scelta, è un bersaglio da obiettivo fotografico, già un 200mm va più che bene, voglio provare con il 150mm), 13 pose da 1 minuto:

ah le 7 sorelle
belline....ma perchè le hai ruotate?

[gpc]

Originariamente inviato da lzeppelin

no, invece hai fatto un bel lavoro gpc. che telescopio/montatura/inseguimento utilizzi?

Ti ringrazio ma non c'è bisogno del mio senso ipercritico per capire che è una foto di scarsa qualità e di bassa resa
Il telescopio è un MTO-1000 f/10 (scassato, a questo punto, devo dire...), la montatura è una EQ5 e l'inseguimento è inesistente ossia, solo la motorizzazione.
Non so se peggiori col tempo, ma mi pare che l'effetto dell'errore periodico diventi sempre più visibile...

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah le 7 sorelle
belline....ma perchè le hai ruotate?

beh le ho ruotate perchè erano tutte storte rispetto alle foto delle Pleiadi che ho trovato in giro

[Paganetor]

mannaggia, che foto bellerrime...

a me manca un requisito fondamentale: un posto che non sia illuminato come uno stadio di calcio durante la finale dei mondiali...

[gpc]

Ho riprovato con le Pleiadi...



8 pose da 30" con l'obiettivo da 150mm, ero un po' di fretta
Neat image fa miracoli, veramente. Si intravede un po' di azzurrino...
Domani elaboro le 9 pose da 1' con il 300mm, chissà che non si veda meglio la nebulosità...

[Paganetor]

Originariamente inviato da gpc

Ho riprovato con le Pleiadi...



8 pose da 30" con l'obiettivo da 150mm, ero un po' di fretta
Neat image fa miracoli, veramente. Si intravede un po' di azzurrino...
Domani elaboro le 9 pose da 1' con il 300mm, chissà che non si veda meglio la nebulosità...

bella!

ma lavori con una montatura motorizzata, usi una tavoletta equatoriale, sposti la fotocamera a mano... ?

[Marinelli]

Ohh, bella
Anche io sono affascinato dalla fotografia astronomica, ma non mi ha mai preso a tal punto da fornirmi di mezzi adeguati...

Ciao

[Paganetor]

Originariamente inviato da Marinelli

Ohh, bella
Anche io sono affascinato dalla fotografia astronomica, ma non mi ha mai preso a tal punto da fornirmi di mezzi adeguati...

Ciao

tecnicamente ti basta una fotocamera (meglio reflex), un buon obiettivo e un cavalletto... tutte cose che, se non ho capito male, già possiedi

[MaxP4]

Originariamente inviato da Paganetor

tecnicamente ti basta una fotocamera (meglio reflex), un buon obiettivo e un cavalletto... tutte cose che, se non ho capito male, già possiedi

Ma non ci vuole una montatura motorizzata? Con pose da 1 minuto non hai scie? E nello scatto successivo le stelle non sono leggermente spostate?

Quando ho provato a fotografare le stelle cadenti mi sono ritrovato con una bella animazione...

[Paganetor]

Originariamente inviato da MaxP4

Ma non ci vuole una montatura motorizzata? Con pose da 1 minuto non hai scie? E nello scatto successivo le stelle non sono leggermente spostate?

Quando ho provato a fotografare le stelle cadenti mi sono ritrovato con una bella animazione...

dipende dalla focale che usi... con un wide un po' spinto riesci a fare pose da 30" senza scie... con un tele (dai 200 mm in su) già con 6-7 secondi le stelle non sono più puntiformi...

non sono esperto (anzi, sono tutte cose che ho letto e sulle quali non ho fatto pratica), ma facendo scatti multipli e sovrapponendoli (anche se le stelle si spostano, i software "sovrappongono" comunque le stelle in modo corretto) vengono buone cose

poi ovvio, una montatura motorizzata è meglio, ma per cominciare e "pasticciare" anche una tavoletta equatoriale va bene... http://www.castfvg.it/notiziar/fotolupo.htm

[MaxP4]

A me piacerebbe riuscire a vedere bene la luna, magari qualche pianeta e credo ci voglia qualcosa più di un 200....

Io col 200 più moltiplicatore arrivo a 510 circa...

[Paganetor]

Originariamente inviato da MaxP4

A me piacerebbe riuscire a vedere bene la luna, magari qualche pianeta e credo ci voglia qualcosa più di un 200....

Io col 200 più moltiplicatore arrivo a 510 circa...

la luna la vedi bene già con un 200

nessun problema per il mosso, visto che scatti con tempi inferiori al secondo

per gli altri pianeti, è già più difficile

[Marinelli]

Originariamente inviato da Paganetor

tecnicamente ti basta una fotocamera (meglio reflex), un buon obiettivo e un cavalletto... tutte cose che, se non ho capito male, già possiedi

Dunque, per quanto riguarda la fotocamera e gli obiettivi siamo a posto (posso spaziare da 12 a 400mm. Quello che mi manca è un buon cavalletto, magari qualcosa di motorizzato per poter fare lunghe esposizioni anche con il 100-400.

Magari durante le vacanze di Natale, sperando in un bel cielo terso e nero, qualcosa si combina

Ciao!

[gpc]

Originariamente inviato da Paganetor

bella!

ma lavori con una montatura motorizzata, usi una tavoletta equatoriale, sposti la fotocamera a mano... ?

Montatura motorizzata, anche se un po' scarsa
Per gli obiettivi fotografici va più che bene, con il 1000mm più di un minuto di esposizione diventa difficile, per arrivare a uno e mezzo, due minuti c'è un discreto sbattimento di calibrazione da fare...

Originariamente inviato da MaxP4

Ma non ci vuole una montatura motorizzata? Con pose da 1 minuto non hai scie? E nello scatto successivo le stelle non sono leggermente spostate?

Dipende dall'ingrandimento, ma con un 50mm più di un minuto e già inizi a vedere dei piccoli segmenti senza motorizzazione.
Le foto subiscono un buon lavoro di post produzione per togliere sporco dalle lenti, rumore, hotpixel e luminosità del sensore. Poi vengono allineate e "impilate" con vari metodi.

Originariamente inviato da Marinelli

Dunque, per quanto riguarda la fotocamera e gli obiettivi siamo a posto (posso spaziare da 12 a 400mm. Quello che mi manca è un buon cavalletto, magari qualcosa di motorizzato per poter fare lunghe esposizioni anche con il 100-400.

Magari durante le vacanze di Natale, sperando in un bel cielo terso e nero, qualcosa si combina

Ciao Marinelli! Quanto tempo dai CD di Enterprise, eh?
Io ti consiglio una EQ5, per la macchina fotografica va più che bene e con un 400 già inizi a fare delle signore foto.

[gpc]

Ecco le Pleiadi in 300mm, non sono venute un gran che purtroppo...

[Raghnar-The coWolf-]

scusate ma non ho capito come fate ad avere tempi di esposizione nell'ordine della mezz'ora... =_=