[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Badruk]

Ok domani provo e vi fo sapere ^^

[jrambo92]

Originariamente inviato da Badruk

Ok domani provo e vi fo sapere ^^

Mi raccomando prudenza e molta calma

[Judicator]

Sisi, una cosa del genere.

Magari controlla prima il diametro perchè era un sito americano, è passato tanto tempo e potrei avere frainteso la misura, ma cmq dovrebbe essere quello.
In bocca al lupo.

[capitan_crasy]

Signori basta con questo OT!!!

[Wolfhang]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Signori basta con questo OT!!!

.....finite questo OT.....e iniziatene un altro.....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da smoicol

ciao capitano,
come sempre lo sai che non muovo critiche,
il mio è solo e comunque un punto di vista e se come dici tu a giorni si vedranno i primmi screen di cpu-z e a sto punto anche qualche bench, ben venga, anche perchè questa lunga attesa è snervante, conosco gente che non ha preso i7 e sta aspettando amd perchè credono molto alla nuova piattafroma.

Fare uscire qualche screen di Thuban in anteprima è l'ultimo pensiero di AMD...
AMD non è famosa per le sue tecnologie viste in "anteprima"...

fatto stà però che se come era stato detto doveva uscire il 975 step c3 che non è altro che un 965 c3 con 200 mhz in più affinato ancor meglio nel suo processo produttivo, non vorrei visto il positivo riscontro di questa cpu che amd stia ritardando l'uscita di nuove cpu tra cui il 975 o quel famoso esacore che tutti vorremmo.

Aspettiamo fine gennaio...
Il 975 è praticamente una CPU già "pronta", tuttavia se AMD cambia la sua strategia su questo modello può spostare a suo piacimento la data d'uscita in quanto non ha mai annunciato il modello (vedi il Phenom2 X3 740)...

[paolo.oliva2]

Comunque per me non è che sia di estrema importanza un 975. L'importante per me è solo che sia un C3 in quanto permette un OC superiore al C2. Può solo garantire una frequenza maggiore in OC se uno lo usa con il dissi stock ma non credo che l'OC massimo con sistema a liquido possa essere superiore.
Un po' come è successo con il C2. Un 940 ed un 955 in OC max sono simili, l'unica differenza era che il 940 con Vcore def arrivava sotto carico a 3,4GHz ed il 955 a 3,8GHz, tutto qui.

Quello che invece mi interesserebbe e non so se è già stato postato è la caratteristica dello step D, Vcore def, TDP e OC.
In linea di massima, se il C3 permette un 975 a 3,6GHz reputerei possibile che un quad step D potrebbe garantire già dall'inizio senza affinamento almeno un 200MHz in più, cioé 3,8GHz def e con il tempo arrivare e forse superare i 4GHz. Sarei dell'idea che a sto punto se le mie supposizioni fossero confermate, da 4 core a 3,8GHz 125W credo che un esacore a 3,2-3,4GHz sui 140W sarebbe possibile ed auspicabile.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque per me non è che sia di estrema importanza un 975. L'importante per me è solo che sia un C3 in quanto permette un OC superiore al C2. Può solo garantire una frequenza maggiore in OC se uno lo usa con il dissi stock ma non credo che l'OC massimo con sistema a liquido possa essere superiore.
Un po' come è successo con il C2. Un 940 ed un 955 in OC max sono simili, l'unica differenza era che il 940 con Vcore def arrivava sotto carico a 3,4GHz ed il 955 a 3,8GHz, tutto qui.

Quello che invece mi interesserebbe e non so se è già stato postato è la caratteristica dello step D, Vcore def, TDP e OC.
In linea di massima, se il C3 permette un 975 a 3,6GHz reputerei possibile che un quad step D potrebbe garantire già dall'inizio senza affinamento almeno un 200MHz in più, cioé 3,8GHz def e con il tempo arrivare e forse superare i 4GHz. Sarei dell'idea che a sto punto se le mie supposizioni fossero confermate, da 4 core a 3,8GHz 125W credo che un esacore a 3,2-3,4GHz sui 140W sarebbe possibile ed auspicabile.

Ma lo step Dx non è lo step caratteristico degli esacore? Esisteranno quad (non derivanti da esacore con core spenti) prodotti con step D?!
Un'evoluzione produttiva di deneb dovrebbe essere lo step c4 più che lo step Dx, o sbaglio?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ma lo step Dx non è lo step caratteristico degli esacore? Esisteranno quad (non derivanti da esacore con core spenti) prodotti con step D?!
Un'evoluzione produttiva di deneb dovrebbe essere lo step c4 più che lo step Dx, o sbaglio?

AMD presenterà la piattaforma "San Marino" con CPU Lisbon da un minimo di 4 core ad un massimo di 6 core...



E' facile pensare (non è confermato ma è molto probabile) che AMD chiuda con la produzione di Shanghai/Deneb (Step C) e proponga una soluzione core Lisbon (Step D) a 4 core...

[wispo]

Insomma, sembra proprio che prendersi un quad ora sia un suicidio, visto che stando a quei grafici tra un anno usciranno cpu a millemila core

[wispo]

Originariamente inviato da Ratatosk

Quella è una roadmap server. Anche perché già oggi è difficile immaginarsi l'utilità di più di due core su undesktop, figuriamoci 16 core

Ahhhhhhhh, capito ^_^' Non avevo letto SERVER ^_^'
Allora la via è sempre quella: 975 (se magari si danno una mossa a farlo uscire, e che ca......volo, ci vuole un'era geologica per 200Mhz in più? ) o Thuban....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ma lo step Dx non è lo step caratteristico degli esacore? Esisteranno quad (non derivanti da esacore con core spenti) prodotti con step D?!
Un'evoluzione produttiva di deneb dovrebbe essere lo step c4 più che lo step Dx, o sbaglio?

Però... i chip fallati? Un X5 o X4 comunque dovrebbe essere sempre proposto

Edit: ops, l'avevi già scritto tu... scusa... la vecchiaia avanza

Comunque lo step D credo abbia di sicuro un TDP inferiore rispetto allo step C... non vedrei prb e controindicazioni per "convertire" i Deneb in step D, a meno che AMD faccia una politica di prezzi talmente bassa da risultare inutile per il cliente passare a sistemi inferiori.

Un po' come ora... un 965 a 130€ rende di per sé praticamente un acquisto sbagliato (per me) l'acquisto di un X3 o X2, in quanto lo spendere poco di meno è superfluo. Poi, se proprio guardiamo il risparmio, i core che non si vorrebbero usare si potrebbero sempre rendere dormienti da bios, ma sicuramente il Vcore in caso di downclock dovrebbe essere ottimo. Ti ricordi il mio 940 a 0,9V a 2,4GHz?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da wispo

Ahhhhhhhh, capito ^_^' Non avevo letto SERVER ^_^'
Allora la via è sempre quella: 975 (se magari si danno una mossa a farlo uscire, e che ca......volo, ci vuole un'era geologica per 200Mhz in più? ) o Thuban....

Ma il vero incubo purtroppo non è il TDP per OC per AMD.

A me sarebbe andato benissimo già il 940 a 3GHz perché io almeno con il liquido l'avrei spinto a 4,5GHz... ma il prb purtroppo è... che dai 4GHz del 940 si è passati a 4,150GHz del C3. Anche se AMD venesse un quad a 4GHz stock, io non ci guadagnerei nulla in OC max. Cosa diversa invece sarebbe se lo step D scavalca il prb dell'OC, perché in quel caso a me andrebbe bene anche un quad a 140W a 3GHz, tanto il calore per il mio sistema di dissipazione non è certo un prb.

[wispo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma il vero incubo purtroppo non è il TDP per OC per AMD.

A me sarebbe andato benissimo già il 940 a 3GHz perché io almeno con il liquido l'avrei spinto a 4,5GHz... ma il prb purtroppo è... che dai 4GHz del 940 si è passati a 4,150GHz del C3. Anche se AMD venesse un quad a 4GHz stock, io non ci guadagnerei nulla in OC max. Cosa diversa invece sarebbe se lo step D scavalca il prb dell'OC, perché in quel caso a me andrebbe bene anche un quad a 140W a 3GHz, tanto il calore per il mio sistema di dissipazione non è certo un prb.

Vero. Gli unici che ci guadagnano sono quelli come me, che vogliono comprare una cpu "già overcloccata" (975, in questo caso, la cui uscita sogno dai tempi del 955)

[oclla]

Originariamente inviato da wispo

Vero. Gli unici che ci guadagnano sono quelli come me, che vogliono comprare una cpu "già overcloccata" (975, in questo caso, la cui uscita sogno dai tempi del 955)

Ovvero come spendere decine di euro invece di cambiare il molti in bios

Originariamente inviato da oclla

Ovvero come spendere decine di euro invece di cambiare il molti in bios

Quoto e quoto anche paolo, il 975 non darà niente di più del 965_C3

Originariamente inviato da Ratatosk

Se esce il 975 sarà perché il 965 avrà smesso di essere prodotto in versione B.E.

Quindi arriva il momento che chi deve comprare la CPU si trova a scegliere fra quella e la rimanenza della precedente allo stesso prezzo o a prendere una versione non B.E.

Certo se hai un 965 (ma anche un 955 o un 940) B.E. non ha alcun senso cambiarla per questa, visto che ci arrivi agevolemente con l'OC.

Amd sembra aver cambiato direzione con il C3, dopo l'uscita del 965 C3 BE ha poi prodotto il 955 C3 BE.
Quindi penso che con l'uscita del 975 C3 non vada ha ritoccare il 965..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

Amd sembra aver cambiato direzione con il C3, dopo l'uscita del 965 C3 BE ha poi prodotto il 955 C3 BE.
Quindi penso che con l'uscita del 975 C3 non vada ha ritoccare il 965..

Quoto.
Comunque io interpreto sempre relativamente strano un 965 BE quad a 3,4GHz a 135€... Non credo che se AMD uscisse con un 975 C3 richieda 70€ in più, come non credo "logico" che un top di gamma risulti come prezzo max 135€ perché non è nemmeno giustificato dal mercato... nel senso che la concorrenza non vende proci con un rapporto prezzo/potenza così basso.

Io vado un po' controcorrente... nel senso che giudico questa cosa possibile solo se dovesse uscire un procio che abbia una potenza almeno del 50% superiore che giustifichi un prezzo anche lui del 50% superiore.

Con questo non è che voglio dire che uscirà un esa ora o che uscirà un quad a 4GHz stock... però qualche cosa dovrebbe uscire.

[TheBestFix]

Originariamente inviato da Labview

Amd sembra aver cambiato direzione con il C3, dopo l'uscita del 965 C3 BE ha poi prodotto il 955 C3 BE.
Quindi penso che con l'uscita del 975 C3 non vada ha ritoccare il 965..

mmm ed avere 955,965,e l'ipotetico 975 tutti B.E.? la cosa mi stona un po...solitamente AMD ci ha abituato ad un B.E. riservato ai modelli top gamma, a parte quest'eccezione (tra l'altro piacevole) del 955 c3 ....oppure situazioni dove c'e' un momentaneo accavallamento tra vecchio e nuovo modello top di gamma (com'e' stato per lo step c2 955-965)....a questo punto sarebbe da ipotizzare che il 955 esce fuori produzione al momento dell'uscita del 975 ma se ci pensate bene e' da poco che e' uscito il 955c3 anzi ancora si fa difficolta' a reperirlo nel mercato, per cui dubito avra' vita cosi' breve....le strade sono 2 o il 975 esce tra mesi (dando il tempo di vendere 955 e 965) o non esce proprio (e qui ci ricolleghiamo al discorso di ratatosk per cui il 975 potrebbe far sfigurare l'esa)...

[smoicol]

Originariamente inviato da Labview

Quoto e quoto anche paolo, il 975 non darà niente di più del 965_C3

no Lab non credo, se esce il 975-c3 sarà a 3.6 con stesso tdp dei modelli 965,955 e 940 questo solo frutto dell'ottimizzazione e affinamento che amd sta effettuando in questo momento, sarà perchè stà preparandosi alle nuove piattaforme, sarà che ha intrapreso la strada giusta in questo senso, resta il fatto che se amd voleva non proponeva 2 step della stessa cpu, ma direttamente 2 cpu diverse con diversi nom.