[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Crysis90]

Siamo tutti in trepidante attesa del verdetto di Gnammy.

#NVidiatraVolta
#menomalechec'èilmining
#Vegascaldaletto

[Raven]

Originariamente inviato da bluefrog

Ah.. allora in ogni caso il responsabile di questo mezzo fallimento...

Non so dove avevo letto che le menti dietro a Polaris/Vega siano già out da un po'...
(però in ambnito industriale non è che puoi fermare un progetto "pluriennale" così su due piedi)

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Crysis90

E' inutile che alzi gli occhi al cielo, sei l'utente meno credibile di tutto il forum.

Se mai un giorno smetterai di trollare, negare evidenze e fare della dinsinformazione fai un fischio.

Originariamente inviato da Crysis90

Ricapitolando:

- va meno di una 1080 liscia
- consuma il doppio di una 1080 liscia
- tutto questo dopo 14 mesi di ritardo rispetto a GP104

Well done, RTG.

Gnammy, ma Vega 64 non doveva andare quasi quanto una 1080 Ti???

Se andato a ripescare una slide vecchia mentre io ti ho citato quella di maggio dove viene indicata nel 2018, e vega è sempre stata prevista per il 2017...
Se leggi la recensione di guru3d dicono di non avere il driver finale, non hanno neanche fatto i test in oc...i driver sono acerbi e avranno bisogno di diverse release, fattene una ragione
In bf1 call of duty e altri è molto vicina alla ti, la 56 va quasi come la 1080, e sono a stock, con driver neanche finiti, i consumi sono normali, alla fine la 56 consuma 230w, non ti preoccupare, Huang continuerà a vendere miliardi di schede nonostante io faccia disinformazione qui dentro

Vediamo come andrà la 1080ti con fc5 wolf 2 e gli altri, anzi no, diciamo fin da ora techdemo amd e andiamo avanti

[Ren]

Originariamente inviato da Crysis90

E chi mai sarebbe così FOLLE da investire il proprio denaro in qualcosa che (FORSE) potrà cominciare a sfruttare come si deve dopo 12 mesi dal suo acquisto?????

Ma andiamo, suvvia.
Siamo seri.

Tutti gli amd fanboys...

Loro mica finanziano quel cattivone di jensen con le sue politiche del va più forte subito.

cmq l'unica interessante è la 56cu per 400euro.

[bluefrog]

Originariamente inviato da 55AMG

Se eguaglia o quasi la 1080 in versione ref. e coi driver acerbi c'è da esserne soddisfatti.

Con le prime release dei driver poi é dove ci saranno più incrementi prestazionali, per pii affinarsi nel tempo.

Del consumo me ne frego, il fattore importante é il prezzo.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Vedremo tra qualche mese quando però ci sarà Volta... la 1080 da subito ha fatto vedere di che pasta era fatta...e si parla di un anno fa... per me non ci sono scuse, questa Vega mi piace solo di nome ed esteticamente la Limited...per il resto no way. Vado di 1080 in attesa di Volta

[mircocatta]

ho guardato la review di techpower up
a parte i soliti titoli tipo tomb raider e gta4 e alcuni in cui stranamente va come una furyX (civ6 e fallout) mediamente la 64 è sempre sopra alla gtx 1080 e la 56 quasi sempre ad un passo dalla 1080

non male, peccato che non si sappia la linea delle frequenze, perchè ovviamente una scheda (la 64) taglier molto il suo potenziale per tenere a bada la temperatura quindi i risultati potrebbero risultare inferiori a quelli che in realtà potrebbe ottenere

putroppo è arrivata tardi e con consumi troppo alti, allo stesso prezzo della versione liquid si prende una 1080ti che va sempre e comunque piu forte

[Ale55andr0]

Sarò sintetico visto che sto alle pendici dell'etna a coglier un pò di fresco

Vanno praticamente come le controparti e non fanno nemmeno particolari differenze in dx12. Consumi altini. Considerando che è la prima release driver di una nuova architettura potrei dare un minimo di fiducia, ma dipenderà anche dai prezzi e disponibilità. Tradotto: se per la prima settimana di settembre le si può ordinare a 500 ok. Sennò tanti saluti e vado di 1080 custom. Certo l'attesa NON è valda la pena, risultato assoluti fra tempistiche, consumi e guadagni sulle fury considerando cu e clock da andarsi a nascondere, senza se, senza ma.

[55AMG]

Originariamente inviato da Growan

Dopo un anno e mezzo, sinceramente ci si aspettava di meglio, anche sotto i consumi (alla prossima chiediamo di fare una scheda da 500w, tanto non vi interessano i consumi )...

Ma so che quando si ragiona da fanboy è difficile essere obbiettivi, e si tira in mezzo sempre il costo maggiore del G-Sync dal costo maggiore, che poi molti comprano monitor "normali"...

Comunque liberi di acquistarli, ma personalmente sono un fail viste le aspettative, e lo dico da utente che non ha PC e gioca su console

Io tiro in ballo il discorso freesync/gsync perchè il monitor devo comprarlo. E 200 euro in più non sono pochi...

Se poi altri comprano monitor "normali" non é affar mio.

1000 euro mi prendo vega e monitor freesync.

Per avere medesime prestazioni con nvidia ed a parità di monitor ne dovrei spendere 200euro in più. Per una gpu che ormai lato driver ha raggiunto i suoi limiti.

Credo chiunque, in questo caso, sceglierebbe Monitor freesync e Vega.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Strano ma vero, la review di tom è una di quelle in cui vega va meglio

Le review di toms non sono affatto male, meglio di gamer nexus sicuro...

[ilcose]

Beh, palesemente qualcosa e' andato storto in queste VGA. Non credo AMD puntasse a questo. Vorrei capire lato driver o lato architetturale quale e' il problema. Il wildlands e in GTA fa ridere da crepare sta scheda ... va quanto la mia 980ti OC in gta...

[Luca T]

Originariamente inviato da fraussantin

Secondo me con navii sconvolgeranno molto.

Si parla di una vga completamente diversa e modulare.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

Si diceva anche di Vega e quando qui purtroppo il risultato!

La Vega 64 in pratica non ha alcun senso di esistere, una 1080 che consuma di più ad un anno di distanza!

La Vega 54 se street-price sarà molto competitiva magari qualcosina vende!

Comunque progetto Vega lato gaming veramente negativo.

[Simedan1985]

Ragazzi vi prego non cominciamo con le giustificazioni della serie #matantosiamowaitingNavi...perchè quì ad ogni uscita delle gpu rosse non si commentano mai i dati odierni oggettivi ma solo come sarà la prossima , i driver tra due anni , ma SE , se MA ecc ecc...

[ste-87]

Originariamente inviato da Crysis90

E chi mai sarebbe così FOLLE da investire il proprio denaro in qualcosa che (FORSE) potrà cominciare a sfruttare come si deve dopo 12 mesi dal suo acquisto?????

Ma andiamo, suvvia.
Siamo seri.

L'acquirente tipico pro AMD? Mi sembra di aver sempre visto una grande fiducia in questa longevità e aumento prestazionale a distanza di tempo, dal lancio in maniera positiva e ci conta molto su questo aspetto tanto da considerarlo un plus non da poco che la fa preferire alla controparte.

Poi per me sfondi una porta aperta, non vivo di speranze ma acquisto in base alle prestazioni che vedo dal momento dell'acquisto se mi soddisfano, senza voler considerare che anche guadagnasse un 10% pulito lato driver in pochi mesi e sia dx 12 proof, tra un pò c'è Volta....lì neanche con un miracolo ne escono fuori e se si considera che sono già in ritardo di un anno e mezzo, il ritardo non può che rimanere invariato o accavallarsi ulteriormente

[Frisi]

#poorVolta

[Luca T]

Originariamente inviato da Delling

Ma rece con i bench della liquid voi ne avete viste? Testano tutti la 64 reference... guru3d ha una rece molto ben fatta come al solito, overcloccano la 64 a 1700 stabili ma poi il dissipatore non ce la fà e throttla a 1400.

Immagino che le custom saranno delle triventola stile Fury occate ai livelli della liquid, ma non trovo una rece :|

Si ma se a stock sta a 300w in OC?

[Luca T]

Originariamente inviato da Bivvoz

Comunque uno straccio di testata che l'ha provata con ryzen c'è?

Perché boostano?

[Ren]

Originariamente inviato da UltimateBou

Secondo i charts di trchpowerup, con il BIOS ubapowa consuma il doppio di una 1080 andando uguale ad una 1080. Poorvoltage stava a significare "povera corrente" ? -_-

Dai con l'impianto a liquido risparmi sullo scaldabagno...

[Dark_Lord]

comprata su store tedesco la liquid a 760€ pleuri, dovrebbe essere in stock, speriamo bene

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Sarò sintetico visto che sto alle pendici dell'etna a coglier un pò di fresco

Vanno praticamente come le controparti e non fanno nemmeno particolari differenze in dx12. Consumi altini. Considerando che è la prima release driver di una nuova architettura potrei dare un minimo di fiducia, ma dipenderà anche dai prezzi e disponibilità. Tradotto: se per la prima settimana di settembre le si può ordinare a 500 ok. Sennò tanti saluti e vado di 1080 custom. Certo l'attesa NON è valda la pena, risultato assoluti fra tempistiche, consumi e guadagni sulle fury considerando cu e clock da andarsi a nascondere, senza se, senza ma.

.....e tu per tutto questo ti sei privato di un anno e mezzo di gaming !! Perchè lasciamelo dire eravate tutti bravi lo scorso anno a gridare a gran voce NVIDIA LADRA (hai tenuto in ostaggio un thread intero con questo spot) a vendere le 1070 a 400 euro (presa da me a giugno 2016 la amp edition ) ...mentre adesso Vega56 venduta allo stesso prezzo un anno e mezzo dopo , per il 5% di prestazioni in più , con consumi da gtx 480 merita la tua fiducia perchè un giorno forse con i driver sarà meglio di una scheda uscita due anni prima......Per carità.

Onore comunque a te che con questa telenovela hai tenuto in vita un thread per oltre un anno il quale a mio avviso non avrebbe avuto nessun elemento valido di discussione .

e comunque nulla di personale , ho preso il tuo esempio per "riassumere" quello che è successo qui dentro in questi mesi ... oltre le varie tag contro chi compra verde...sempre classificato come UTONTO , o chiunque abbia provato a dire qualcosa contro AMD o verosimilmente ad alzare qualche dubbio sul Progetto Vega !

[Luca T]

Originariamente inviato da Ren

Dai con l'impianto a liquido risparmi sullo scaldabagno...