[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[pandyno]

Originariamente inviato da tunin83

Correggetemi se sbaglio, ma ho l'impressione che tra le vostre parole ci sia scritto: beh AMD crediamo abbia fatto un ottimo lavoro, ma non abbastanza da raggiungere nemmeno l'i7 920!!!

La conclusione, a parte tutti i discorsi tecnici, teorici e fantasiosi è quella

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da tunin83

Correggetemi se sbaglio, ma ho l'impressione che tra le vostre parole ci sia scritto: beh AMD crediamo abbia fatto un ottimo lavoro, ma non abbastanza da raggiungere nemmeno l'i7 920!!!

Il K10 45nm può recuperare il divario con il Penryn ma non con il Nehalem...
Per i7 ci vuole un qualcosa di più di un "semplice" die shrink con 6MB di cache L3...

[tunin83]

Veramente??? Peccato..

Cmq protrebbe ripresentarsi una situazione analoga a quella avvenuta con la presentazone della serie 4800 e della serie GTX??? Cioè, le GTX erano oggettivamente più veloci, ma le 4800 hanno offerto un rapporto prestazioni superiore/prezzo superiore..

[The Incredible]

dubito.. ma speriamo..

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da tunin83

Correggetemi se sbaglio, ma ho l'impressione che tra le vostre parole ci sia scritto: beh AMD crediamo abbia fatto un ottimo lavoro, ma non abbastanza da raggiungere nemmeno l'i7 920!!!

Non è così scontato.
Un i7 920 da quanto sto vedendo può arrivare in OC a 3,6Ghz con buoni dissipatori, 3,7-3,8 con OTTIMI e costosi dissipatori.
Un Phenom2 940 può arrivare a 3,8-4,0Ghz a quanto visto per ora, con OTTIMI dissipatori.
Quindi direi che il margine di superiorità di i7 920 nei confronti di Phenom2 940 sia minimo.

[tunin83]

Però è anche vero che questi phenomII dalla loro non hanno il vincolo delle ddr3 e di una mobo nuova, così com'è per gli i7.. giusto?

Aspettiamo che escano delle comparative mooolto attendibili tra i vari proci..

Cmq, a proposito di siti attendibili, anzi, mooolto attendibili quali mi consigliate?

[T.B. 1]

Stessa notizia di fudzilla riportata anche da dinox, con qualche dettaglio in più

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...5GHz+sotto+LN2!

[tunin83]

Originariamente inviato da T.B. 1

Stessa notizia di fudzilla riportata anche da dinox, con qualche dettaglio in più

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...5GHz+sotto+LN2!

Si, l'avevo appena letta.. grazie..

Ma da profano (basandomi solo sui ghz) penserei che questi phenomII vadano di più dell'i7 920..

[Pat77]

Originariamente inviato da tunin83

Però è anche vero che questi phenomII dalla loro non hanno il vincolo delle ddr3 e di una mobo nuova, così com'è per gli i7.. giusto?

Aspettiamo che escano delle comparative mooolto attendibili tra i vari proci..

Cmq, a proposito di siti attendibili, anzi, mooolto attendibili quali mi consigliate?

Computerbase

Comunque, si ragiona per ipotesi, non c'è nessun dato oggettivo per dire nulla, anche perchè buona parte delle applicazioni attuali non sono pensate per queste cpu, ma solo per soluzioni mono o dual core.

[T.B. 1]

Originariamente inviato da tunin83

Si, l'avevo appena letta.. grazie..

Ma da profano (basandomi solo sui ghz) penserei che questi phenomII vadano di più dell'i7 920..

E quello che un po' tutti speriamo; almeno che vadano allo stesso modo a parità di frequenza, perchè quanto a clock puro siamo sugli stessi livelli dei Nehalem, con tutti i sistemi di raffreddamento.
Ricordo che è stato solo Il migliore dei deneb a raggiungere i 5ghz sotto ln2, gli altri non si sa.

[khael]

scusate ma l'nda scade con la presentazione a gennaio?!

[okorop]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ove...-ii_27249.html

In occasione di un incontro con la stampa nord americana presso la propria sede di Austin, AMD ha mostrato infatti un sistema con processore Phenom II X4 portato a differenti livelli di frequenza di clock in overclock. Inizialmente il limite è stato raggiunto attorno a 4 GHz utilizzando raffreddamento ad aria tradizionale, limite superato utilizzando un kit di raffreddamento a liquido.

Passando a sistemi di raffreddamento più sofisticati è stato possibile raggiungere frequenze di clock ben più elevate. Con un sistema di raffreddamento di tipo phase-cooler si è andati oltre 4,5 GHz di clock, mentre la barriera dei 5 GHz è stata superata utilizzando azoto liquido. E' interessante segnalare come con questi processori AMD sia intervenuta collaborando con vari overclocker mondiali così da evitare che possano insorgere nel processore i cosiddetti "cold bug", che limitano il raggiungimento di elevati margini di overclock nel momento in cui la temperatura di funzionamento del processore scende a livelli troppo bassi.

Originariamente inviato da khael

scusate ma l'nda scade con la presentazione a gennaio?!

amd puo far quello che vuole l'nda vale per gli altri.....

[xk180j]

paolo grida "vendetta"

[okorop]

io comunque prenderei quei risultati in oc con le pinze perchè un conto e fare un bench a 4 ghz o a 5ghz e un conto e tenere il processore in daily use......

[khael]

Originariamente inviato da okorop

io comunque prenderei quei risultati in oc con le pinze perchè un conto e fare un bench a 4 ghz o a 5ghz e un conto e tenere il processore in daily use......

quoto
a me interessa l'oc in daily use non in 3secondi use....
per l'nda lo chiedevo perche' vorrebbe dire che se anche ho tra le mani un phenomII prima di gennaio non posso postare risultati?!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da tunin83

Correggetemi se sbaglio, ma ho l'impressione che tra le vostre parole ci sia scritto: beh AMD crediamo abbia fatto un ottimo lavoro, ma non abbastanza da raggiungere nemmeno l'i7 920!!!

Il tutto va visto in un'ottica completa.
L'obiettivo di AMD con il Deneb non era quello di competere con il Nehalem ma di arrivare al Penryn, il che mi sembra possa essere stato raggiunto (l'IPC dovrebbe essere lì, la vendita a clock stock simili c'è, in OC non vi sono differenze abissali come con il B3).
L'i920 ha un IPC superiore al Phenom II, quindi come confronto di proci a clock stock il Phenom II perde sicuramente.
Ma se facciamo un discorso di prestazioni/prezzo, resta da verificare a che prezzo verrà proposto il Deneb.
Prestazioni in assoluto. L'unica speranza per il Deneb di poter competere in potenza finale è quella di avere un OC superiore. L'OC del Nehalem è inferiore e non di poco rispetto ai Penryn.
L'i920 arriva immediatamente e facilmente sui 3,2GHz da 2,666GHz. Non vi sono differenze di OC tra i modelli 920 e 940-960, quindi direi che le possibilità del procio in questo step sono queste.
Alcuni sono arrivati a raschiare i 4GHz con temperature comunque belle altine, a tal punto che i dissi ad aria, anche i più performanti, possono essere non sufficenti.
Resta da verificare la media degli OC... che comunque indiscutibilmente aumenterà con il tempo, aumentando le conoscenze del procio.

Io potrei dire, a spanne, che il Nehalem ha un 15% di IPC superiore al Deneb? OK, se il Deneb potesse avere un 15% di OC maggiore del Nehalem le cose sarebbero simili.
Poi il 15% potrebbe essere un 20% come un 10%... bisogna vedere.

A parte tutto ciò, di chi è primo o secondo, reputo indiscutibile che le performances siano vicine e che quindi il listino calerà, a nostro favore, sia che compriamo un AMD che un Intel, ed è questo quello che conta.

Da tifoso AMD... se al posto del B2 ci fosse stato il C2, sarebbe stato molto diverso, ma di sicuro avremmo pagato di più il procio...

[xk180j]

con un deben a 4ghz voglio proprio vedere se intel non sara costretta a tagliare i prezzi del penryn senza contare che il rapporto prezzo prestazioni di una PIATTAFORMA nealem peggiora ulteriormente

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da MarcoXX84

AMD also said that these weren't totally cherry picked samples and that these results are about average from what they are seeing with early samples.

http://www.legitreviews.com/article/836/1/

Per chi ha detto che i processori utilizzati erano selezionati...

Originariamente inviato da T.B. 1

E quello che un po' tutti speriamo; almeno che vadano allo stesso modo a parità di frequenza, perchè quanto a clock puro siamo sugli stessi livelli dei Nehalem, con tutti i sistemi di raffreddamento.
Ricordo che è stato solo Il migliore dei deneb a raggiungere i 5ghz sotto ln2, gli altri non si sa.

[morph23]

Se le frequenze raggiungibili sono queste la differenza finale la farà la piattaforma finale rapportata al prezzo mi spiego........

1) La differenza di ipc rispetto al nehalem è del 15 - 20 % (numeri a caso) i processori amd dovranno costare quel 15 - 20% in meno.

2) Il vantaggio di poter scegliere tenersi la piattaforma AM2+ con le ram ddr2 cambiando solo il procio oppure aspettare un mese e passare ad una piattaforma AM3 nuova con ddr3, questo per l'utente è una libertà che la concorrenza non offre.

Quindi amd deve seguire la politica ed i risultati imparati con ATI prodotti validi, prezzi giusti, ampia libertà di scelta per l'utente con tanti modelli o piattaforme.

Poi se i proci si okkano così amd potrebbe rientrare in un mercato che ormai era totalmente della concorrenza!!!

[astroimager]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Non è così scontato.
Un i7 920 da quanto sto vedendo può arrivare in OC a 3,6Ghz con buoni dissipatori, 3,7-3,8 con OTTIMI e costosi dissipatori.
Un Phenom2 940 può arrivare a 3,8-4,0Ghz a quanto visto per ora, con OTTIMI dissipatori.
Quindi direi che il margine di superiorità di i7 920 nei confronti di Phenom2 940 sia minimo.

Quindi è ormai assodato che gli OC "umani" degli i7 920 si fermano a 3.6-3.8 GHz? A che vcore corrispondono?

Prima di fare paragoni in OC per quel che concerne le temperature aspetterei comunque i risultati ottenuti da comuni mortali su CPU commerciali... quei 1.55V a 4 GHz mi sembrano davvero tantini da gestire anche con un ottimo dissipatore ad aria...

Da un discorso a un altro: Crysis carica al massimo (o quasi) i primi due core di un quad?