Mi sa che stavolta AMD ha fregato di brutto Intel... :)

[HyperOverclockII]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
nn si sa com'e' il prescott ma di certo nn farà miracoli guardando i p4

Se lo dici tu!

[HyperOverclockII]

Originariamente inviato da Kumalo
AMD tornera' Leader, inutile che Intel fa uscire i suoi prescot con frequenze di 100Mhz cosi' scaldano meno, per ora Athlon64 a frequenza piu' bassa passa di gran lunga il P4 3.2 quindi non essendoci una recenzione ne niente riguardo al prescot penso che per stargli dietro dovra' avere frequenze come minimo di 3ghz, cosa molto ardua a patto di avere un Prometia o un Iced 400W


Byez

...... Senza offesa ma il discorso fa acqua da tutte le parti....

[HyperOverclockII]

Leggete che cosa ne pensa la Corsair (famosissimo produttore americano di memorie) riguardo alle prestazioni dell'athlon 64

A PRESS BRIEFING held for British hardware hacks by memory company Corsair has cast some doubts on the performance of the future Athlon 64 microprocessor.
Company officials told the journalists that registered memory modules don't overclock that well on the AMD64 platform, and as the Athlon 64 is aimed at enthusiasts, that's a bit of the paradox.

And the same officials claimed that increased performance of the Athlon 64, estimated by some to be 30% greater for 32-bits than competing X86 chips, is probably rather optimistic.

The firm also appears to think that it might be harder than expected to clock the Athlon 64 at 2GHz, although of course an Opteron at that speed was released recently.

It also confirmed that the difference between the 940 and the 939 pin designs of the future chips are, as first reported by AMD Zone, to disable symmetric multiprocessing on the desktop version.

As for future DDR 2 technology, which as we've written before forms the basis of desktop chipsets planned by Intel, that's not likely to give much of a bandwidth boost to Pentium 4 based machines, Corsair reckons. The change apparently is just a way for Intel to differentiate itself from the competition.


Fonte: The Inquirer

Che Intel abbia pagato Corsair per affermare queste cose???

[OverClocK79®]

iniziamo con un bel

ti rispondo solamente perchè hai perso tempo a fare tutto quel popo' di TH con tutto i quote
sai......quale FIGHETTO PENOSO ( è la prima volta che me lo dicono )

avrei anke altre cose da fare
ma ammiro la tua testardaggine

allora premesso che questo TH viene SCRITTO
e di conseguenza quando VIENE LETTO........può essere SOGGETTO AD INTERPRETAZIONE.......chiaramente nei limiti

mi sa che tu hai pescato solo quello che interessava a te
ossia i post di devis che diceva che il prescott secondo lui nn usciva quest'anno (nn ha parlato di 3.2 e 3.4) .........ecc ecc e poi ti sei ricollegato al link che ha postato lui
però ti sei dimenticato questo......
che giustamente fa notare Kumalo

Originariamente inviato da Kumalo
Si sa solo che alla frequenza di 3.2Ghz dissipa 92W e a 3.4Ghz 103W (mi sembra di averlo letto su AMDPlanet), wattaggi proibitivi per un normale dissipatore.

dove

Originariamente inviato da HyperOverclockII
103 w non li dissipa la versione a 3,6 ghz di clock?

poi

Originariamente inviato da Kumalo
Guarda onestamente io sapevo la versione 3.4Ghz sicuro posso anche sbagliarmi non sono Dio ne un ingegnere Intel Cmq avevo letto che le prime 2 versioni erano la 3.2 e la 3.4 e dissipavano 92w e 103W, pero' posso sbagliare mi ricordo la news nulla piu'!
Byez

poi

Originariamente inviato da HyperOverclockII
Ti posso confermare che 103 w li dissipa la versione a 3,6 Ghz, comunque sia anche le versioni a 3,4 e 3,4 non sono messe molto meglio. Comunque staremo a vedere.

poi

Hyper continua con

Dalla ultima roadmap di intel, il prescott arriverà quest'anno con le frequenze di 3,2 e 3,4 ghz.
Il 3,6 invece lo danno come primo quarto del 2004.

poi tu arrivi con i tuo commenti che VOGLIONO portare al flame......
devis che sei un Monsignor della Casa l'avevo capito

evidentemente hai qlk complesso di inferiorità visto che ogni volta che postiamo io e devis uno lo chiami fighetto penoso e che distribuisco il mio sapere a 4 mani
e l'altro monsignor della casa

poi con ste frasi

scometti che mentre il prescott comincerà a diffondersi tu starai ancora cercando il tuo athlon 64 col lanternino?

cmq nn sta a me giudicare si vede lungo un Km

poi confermi quello detto in precedenza
quindi qui nop con la news che dice

La versione a 3,6 Ghz di clock, in particolare, avrà un Thermal Design Power di circa 103 Watt, valore superiore del 15% rispetto a quello inizialmente previsto di 89 Watt. A titolo di confronto, la cpu Pentium 4 3,2 Ghz ha un TDP di 82 Watt.

da qui inizi la tua battaglia contro AMD dissotterrando vekki skeletri e fantasmi con la dissipazione del 2200A che nn aveva nessuno problema se nn quello di nn salire molto
tra le altre cose mi sembra consumasse pure meno del 2100+ palomino ma devo verificare.......

e continui con le tue frecciatine per continuare il flame
continui poi con discorsi IMHO che nn hanno molto senso sul prezzo in quanto nn credo affatto che per fine anno il 3.2 INTEL costi 1/3 di Athlon64
poi fai i paragoni pure con gli OPTERON che sono un'altra cosa

poi kumalo risponde a Hyper

Quale quello dell'uscita dei prescot???? Ba io non sarei molto sicuro, forse si forse no!!!!!
Di ufficile non c'e' niente le roadmap lo sappiano tutti sono state fatte per essere cambiate all'improvviso a piacimento!!!
Byez

affermazione che condivido in quando

nn si sono ankora visti in giro e su qlk rece o pre qlkosa su questi process

nn si sa manco su che skeda madre andranno

nn è assicurata la comp con le attuali mobo 478

si sa solo che è una CPU con + cache e freq + elevate
con varie ottimizzazioni e di sicuro a parità di freq con i P4 renderà parekkio di +
il Mb di cache aiuta nn poco nel trasf verso le mem e con il bus 800mhz ankora meglio
IMHO ne uscirà una bella bestiola ma nn a breve

in conclusione alla fine Devis
posta la news
unico appunto che posso fargli è quello che ha scritto che uscità l'anno prossimo nn so se era per puntualizzare, o per altro
come già datto da qlkuno era prevesto infatti per l'anno prossimo

solo che tra le righe si legge questo:

Stando a varie informazioni, benché non ufficiali, le attuali versioni di processore Prescott a 3,4 Ghz di clock dissiperebbero a pieno carico sino a 103 Watt, un valore realmente molto elevato

mentre prima Kumalo aveva detto 103 per il 3.4 e voi 103 per il 3.6
ora stando alle ultime news si dice 103 per il 3.4

e visto che l'argomento uscita prescott era ANTECENDENTE a quanto scalda nn trovo fuori luogo la news postata
intatti anke Itakeem parla di dissipazione

insomma

nn mi pare che devis abbia commesso kissà quale reato
di sicuro è + obbiettivo di te che te ne esci con sparate alla lanternino.......o del 2200A
ma poi c'è pure l'altro TH che nn trovo dove ci siamo fatti delle belle risate leggendo le argomentazioni che tiravi fuori
ci mancava solo che riesumassi gli AMD 100mhz

visto che stiamo parlando ci ADESSO nn vedo perchè rivangare nel passato.......
perchè poi nn è + finita con AMD e KT133 e P4 RAMBUS e Willy
la guerra infinita

-----------------------------

1) hai capito che la discussione fra me e devis verteva sulla data d'uscita del prescott e non su quanto scaldasse (anche se anche su questo punto ci sarebbe da discutere visto che si parla di rumors abbastanza vaghi senza troppe certezze, ma ho visto che qui ci si bea spesso di certezze che tali non sono)?

giusto
ma è bello discutere anke dei rumors che poi sono verità nel 75% dei casi.........

oppure, visto che i quote sono abbastanza chiari, anche tu ti diletti a praticare gli sport preferiti da devis, cioè l'arrampicata sugli specchi e il fare finta di niente alias fare il finto tonto?

se intendi questo ti riesce meglio a te che a me

3) per il futuro faresti bene ad evitare con me certi atteggiamenti da fighetto penoso che si crede superiore rispetto a non si sa bene che cosa

ripeto.......
IMHO hai qlk complesso di inferiorità visto che nessuno mi ha mai detto nulla........ne mi sembra di aver fatto il fighetto
evidentemente esaurite le argomentazioni attakkiamo sul personale.........
tipico della gente come te........

in primo luogo perchè non sei ne mi rappresenti nessuno

....

in secondo luogo perchè non penso che tu abbia le qualità giuste per farlo, non l'equilibrio e nemmeno le conoscenze adatte
se gli altri te lo permettono

ma infatti dove hai parlato tu ho letto solo
sotto
ho subito letto
ma che staddì?
ma che fumi???
ma ti droghi??
ecc ecc

evidentemente nn sono io quello che ha qlkosa che nn va

(ho visto che dispensi la tua "superiore" saggezza a quattro mani su questo forum) buon per te, ma con me evita, perchè non sono gradite

scusa........
credevo di essere in un forum........
dove si aprono TH anke per chiedere e fare domande
il pulsante RISPONDI....credo serva a RISPONDERE.....
indi per cui lo uso

4) soprattutti ti raccomando di evitare con me certi toni se non espressamente provocati
come si dice dalle mie parti: non ri cumbenniri (non ti conviene)

rabbrividisco......
che è una minaccia?
altrimenti?

e poi cosa significa se nn espressamente provocati?
credo che questo sia il caso direi.......quasi ogni tuo intervento è posso a seminar zizzania.......

in conclusione però si potrebbe dire che questa discussione, se non fosse grottesca oltre ogni limite del ridicolo, sarebbe anche divertente

guarda noi ci siamo diverititi nn so te

penso non si tratti neanche di una discussione isolata in questa sezione del forum, sicuramente visto l'aria che tira se ne troverebbero di peggiori

no questa è una delle + divertenti infatti

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

P.S.

ecco che allora riappari tu rispondendo a JAN THE LAST, con un fare un pò da fighetto penoso che si sente superiore (ho visto che è un pò una tua abitudine, lo hai fatto anche in un altra discussione che mi mi è capitato di leggere, sempre improvvisando dei duetti con JAN THE LAST,

semplicemente perchè ci bekkiamo su + forum e sempre nei soliti TH e visto che la pensiamo allo stesso modo è facile che io concordi con il suo pensiero

ma degli interventi di JAN THE LAST, posso dire che a differenza dei tuoi, i suoi si che sono sempre equilibrati)

strano perchè di solito diciamo sempre le stesse cose

dall'alto del tuo scranno che però ti sei elevato da solo, dici agli altri come comportarsi dando un pò un colpo al cerchio e un altro alla botte

io nn mi elevo da nessuno scranno
sono fantasie che ti fai tu

(anche se fra le righe è probabile che ti riferissi a me visto il tuo avallo "supremo", da chi si sente un utente "superiore" alla media, alle precedenti affermazioni di devis) :

io do un colpo al cerchio ed uno alla botte perchè sono di mezzo
ho letto commenti che IMHO dicevano inesattezze da entrambe le parti.......ed ho espresso la mia opione
sotto poteva benissimo arrivare qlkuno a smentirmi.......
nop


e come di dice dalle mie parti:
se vedemo.....stame ben......

[HyperOverclockII]

Originariamente inviato da devis
Vedrai che la tua Intel ritarderà al'inizio 2004 . Scommetto quello che vuoi. Infine i tempi li scandiscono a colpi di trimestre non di singoli mesi

Questo topic sta diventando un casino.
Comunque sia se proprio vogliamo andare alla ricerca dell'iniziatore di flame, allora eccolo. UP

[devis]

Overclock, lascialo perdere. E' inutile sbattersi la testa per individui del genere

[devis]

Originariamente inviato da HyperOverclockII
Questo topic sta diventando un casino.

Quindi ti pregherei di non rialimentare flames come stai facendo ora

Comunque sia se proprio vogliamo andare alla ricerca dell'iniziatore di flame, allora eccolo. UP

Infatti

come dici?
amd frega intel?
e per fregarla uno quanto deve spendere?
1000 euro?
hai ragione è proprio una fregatura
si, ma per chi lo compra
ahahahahahahaahahahahaahahahaahah
ma vi rendete conto ogni tanto di cosa scrivete?
chissa se un giorno ve ne renderete conto completamente
ma c'è da dubitare [quote]

[HyperOverclockII]

Non dico che fabio 69 sia stato poco pesante, però tu subito mi hai attaccato dandomi per un fan di intel, cosa che invece non sono ma parlo solo per come stanno veramente i fatti riguardo queste cpu.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da HyperOverclockII
Comunque sia se proprio vogliamo andare alla ricerca dell'iniziatore di flame, allora eccolo. UP

come dici?
amd frega intel?
e per fregarla uno quanto deve spendere?
1000 euro?
hai ragione è proprio una fregatura
si, ma per chi lo compra
ahahahahahahaahahahahaahahahaahah
ma vi rendete conto ogni tanto di cosa scrivete?
chissa se un giorno ve ne renderete conto completamente
ma c'è da dubitare

LOL e questo nn è una GRAN PRESA PER I FONDELLI!!!! ????

cmq visto che il TH continua in tema io rispondo a tema

Originariamente inviato da TheDarkAngel
nn si sa com'e' il prescott ma di certo nn farà miracoli guardando i p4

ma scusa prima dici
NN SI SA COME SARA' e poi mi dici nn farà miracoli guardando il P4
che attualmente detiene (anke se occorre spenderci sopra €) la palma della velocità assoluta
ok nn in tutti i benk ma nella maggior parte diciamo
me lo concedete?
ok anke di poco ma pur sempre qlkosina in +

dalla premesse e sulla carta dovrebbe promettere bene
certo i miracoli nn li fa nessuno come nn gli ha fatti l'A64
ma è pur sempre un piccolo passettino in avanti......

BYEZZZZZZZZZZZZ

[MasterMosquiton]

Grazie raga oggi la giornata era cominciata male ma voi mi avete rallegrato

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da HyperOverclockII
Non dico che fabio 69 sia stato poco pesante, però tu subito mi hai attaccata dandomi per un fan di intel, cosa che invece non sono ma parlo solo per come stanno veramente i fatti riguardo queste cpu.

scusa ma sei una LEI???

nn è una presa per il culo
era per sapere visto che la O è distante dalla A nn credo sia un errore di battitura :P

BYEZZZZZZZZZZ

[devis]

Tu mi hai dato del Nostradamus

cosa che invece non sono ma parlo solo per come stanno veramente i fatti riguardo queste cpu.

Per ora del Prescott non c'è nemmeno l'ombra,quindi di come stanno i fatti c'è ben poco da parlare, se non commentare le news

ciao

[canislupus]

E BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...
Ma si può litigare per un pezzetto di silicio (che poi altro non è che sabbia !!!).
Pensate che alla Intel o alla AMD stiano a leggere il forum per vedere chi li contesta e chi li idolatra ?
Ognuno si esce la marca che preferisce e che pensi si adatti meglio alle proprie esigenze (sia monetarie che di potenza pura).
Io personalmente preferisco AMD solo per una questione economica (non mi piace l'idea di spendere tanto per una cpu e soprattutto rischiare di non poter upgradare frequentemente il pc...), ma non vuol dire che se dovesse prendere una cantonata (vedi il probabile cambio di socket per l'athlon64) io non la contesti...

[HyperOverclockII]

Originariamente inviato da OverClocK79®
scusa ma sei una LEI???

nn è una presa per il culo
era per sapere visto che la O è distante dalla A nn credo sia un errore di battitura :P

BYEZZZZZZZZZZ

Errore di battitura!
Correggo subito

[HyperOverclockII]

Originariamente inviato da devis
Tu mi hai dato del Nostradamus



Per ora del Prescott non c'è nemmeno l'ombra,quindi di come stanno i fatti c'è ben poco da parlare, se non commentare le news

ciao

Ti ho dato del nostradamus, ma vicino c'erano delle faccine ironiche.

Infatti ho parlato secondo ciò che le news hanno rivelato fino ad ora.
Però non parlo per scommesse.

[intakeem]

non vorrei dire,ma state cadendo nel ridicolo dato che state solo litigando tra voi 3.
fabio69 dovresti smetterla col tuo atteggiamento dato che qui sul forum se uno fa delle osservazioni sull'uscita di un processore, un altro può benissimo correggerlo ma nel massimo della cordialità e cercando sempre di mantenere un atteggiamento amichevole e non ostile e provocatorio come stai facendo te.

devis ha dichiarato che l'uscita del prescott non sarebbe avvenuta prima del 2004. bene lui ci sta che si sia sbagliato, e anche se non fosse c'è modo e modo per farlo notare e la data di uscita di un processore è un appiglio misero misero per litigare!!
ma dico siamo tutti maggiorenni e continuate a punzecchiarvi cosi??
se fossi stato un moderatore qui avrei preso provvedimenti.
non vedo i mod cosa aspettano a chiudere sta discussione inutile.
gia il titolo è ridicolo

[intakeem]

Originariamente inviato da Kumalo
Intel e' superiore in tutto con i suoi P4 bus 800, a settembre AMD tornera' Leader, inutile che Intel fa uscire i suoi prescot con frequenze di 100Mhz cosi' scaldano meno, per ora Athlon64 a frequenza piu' bassa passa di gran lunga il P4 3.2 quindi non essendoci una recenzione ne niente riguardo al prescot penso che per stargli dietro dovra' avere frequenze come minimo di 3ghz, cosa molto ardua a patto di avere un Prometia o un Iced 400W
Byez

come diavolo fai a dire che intel a settembre sarà sotto amd???

solo perchè si è visto un bech sull'athlon allora a priori si dice che il p4 allora non compete più...ma state scherzando?
non sappiano ancora granche su questa nuova cpu.
Per ora "sembra" che l'athlon64 sia una ottima cpu,ma è ancora presto per dire chi sarà avanti.
non sappiamo nulla ne di quanto sarà overcloccabile edi cosa sarà capace il prescott!!

[Athlon]

Vedo un gran parlare di CPU che non sono neppure uscite ma nessun dato oggettivo e soprattutto nessuno che sia effettivamente in grado di spremere queste CPU come si deve.

Non fatevi prendere dal tifo o dalla foga della "piu' potenza" parlando di CPU che appartengono al futuro.

[HyperOverclockII]

Ora smettiamola.

Però voglio continuare a parlare di queste cpu perchè l'argomento mi interessa.

avete letto che cosa ne pensa la corsair riguardo all'athlon 64???
Speriamo si sbagli!

[MEDi0MAN]

Originariamente inviato da HyperOverclockII

avete letto che cosa ne pensa la corsair riguardo all'athlon 64???
speriamo si sbagli!

no, cosa dice la Corsair?