La grande truffa del digitale terrestre

[zerothehero]

Originariamente inviato da Mr6600

e il vantaggio dell'HD dove sarebbe allora?
i quadrettoni pixellosi derivano proprio dal costringere un televisore 1920x1080 a macinare un segnale video di risoluzione inferiore a quella di cui ha bisogno (la metà praticamente).
se al televisore giungessero tutte le 1080 linee necessarie per la corretta visualizzazione a schermo, altro che quadrettoni!!

Sbagliato..i quadrettoni non sono dovuti all'upscaling o alla bassa risoluzione, ma al basso bitrate di alcuni canali mux (tipicamente sportitalia, la7 e mtv).
Poi è ovvio chi ha una tv-full hd farebbe bene a vedere materiale video che sia quanto più vicino alla risoluzione del pannello.

[Crisa...]

Originariamente inviato da gugoXX

E secondo me nessuno ti direbbe nulla, dato che per legge non avresti piu' un apparecchio
"Atto a ricevere trasmissioni radiotelevisive"

Regio() decreto-legge 21 febbraio 1938 n. 246

Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto.

[ConteZero]

Detta meglio le codifiche "spaccano" i frame in blocchi quadrati (16x16, 32x32 etc, a seconda della specifica e dell'implementazione) ed effettuano la codifica/decodifica "a blocchi".

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da zerothehero

il legislatore avrebbe dovuto imporre ...

se il legislatore avesse avuto a cuore le problematiche dei cittadini, avrebbe imposto già dal 2003 la vendita di soli tv e vcr dotati di decoder digitale terrestre, invece di indurre l'acquisto per i decoder con la scusa del rimborso. a quest'ora il parco tv sarebbe adeguato, basti pensare al boom dei plasma e lcd.

questo 'inevitabile' switc-off si poteva gestire in maniera diversa, evitando di scaricare i costi sui consumatori che non l'ahhno certamente chiesta.

invece ancora oggi nei grandi magazzini si trovano apparecchi da buttare fra 6 mesi (controllato con i miei occhi l'altro ieri). una mia amica aveva comprato un registratore su HD senza decoder. per fortuna l'ho convinta a farselo cambiare.

i confronti con gli altri paesi sono inutili. andrebbe paragonata anche la diffusione delle antenne tv. negli usa il passaggio al dig.terrestre è avvenuto lo scorso mese, ma interessava al max il 5% della popolazione che ancora riceveva le trasmissioni con l'antenna sulla casa!

[zerothehero]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

è GIUSTO COSI UNA SEGA

vorrei vedere se la tua ditta fallisse e ti ritrovassi nel giro di 2 mesi a mendicare il cibo nei centri sociali

poi vedi che la voglia di fare il capitalista rampante la perdi velocemente

Again, il capitalismo c'entra una mazza.
E poi chi è, per sua disgrazia, allo stadio di povertà assoluta non ha certo il problema del cambio analogico-dtt...quindi il problema è di per sè irrilevante.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Crisa...

Regio() decreto-legge 21 febbraio 1938 n. 246

Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto.

"Adattami" un televisore se ci riesci
Serve un dispositivo ESTERNO e TERZO.

[gugoXX]

Originariamente inviato da Crisa...

Regio() decreto-legge 21 febbraio 1938 n. 246

Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto.

Un computer anche connesso in rete non e' considerabile sufficiente per dover pagare il canone.
Anche se e' adattabile (basta acquistare la scheda TV).

Ergo, un televisore con solo ricevitore analogico non dovrebbe essere considerabile sufficiente per dover pagare il canone.
Anche se e' adattabile (basta acquistare il decoder).

Anche un tostapane si puo' modificare per ricevere il segnale radio.

[das]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

stai scherzando spero...........

Ti assicuro che in casa mia ce n'è una sola da 19", non la guardo mai, e godo di una salute di ferro.

Dai discorsi che fate pare che avere la tv sia un diritto come gli antibiotici.

La televisione NON è un diritto.

[gugoXX]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

se il legislatore avesse avuto a cuore le problematiche dei cittadini, avrebbe imposto già dal 2003 la vendita di soli tv e vcr dotati di decoder digitale terrestre, invece di indurre l'acquisto per i decoder con la scusa del rimborso. a quest'ora il parco tv sarebbe adeguato, basti pensare al boom dei plasma e lcd.

Ti sembrera' strano ma l'ha fatto...
Dal 2003 (o 2005 non ricordo) e' vietata la produzione di televisori e apparecchi di ricezione televisiva con solo apparato analogico.
Certo non potevano vietare la vendita, c'erano le scorte.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da zerothehero

Certo, ma per adesso per i canali SD PAL si continuerà a trasmettere in mpg1/mpg2, quindi non c'è problema.

Certo, però sarebbe stato meglio questo:

Originariamente inviato da zerothehero

L'unica obiezione sensata è che sarebbe stato meglio fare un unico passaggio: tutti i canali in H264 (o 720x576 o 720p o 1080I) con decoder vendibili per legge solo se compatibili con l'h264.

Anzichè obbligare ad un doppio switchoff

[ConteZero]

PS: Per la stessa "logica" se possiedo due speaker (senza amplificatore) dovrei pagare il canone in quanto "dispositivi adattabili () alla ricezione" ?
Basterebbe infatti che comprassi un televisore ed un amplificatore per renderli "adatti". Per la serie "leggi fatte col culo"... in teoria basta che abbia un telecomando universale per dover pagare il canone.

[Fradetti]

my 2 cents:

il digitale terrestre non è sbagliato, sbagliato è il modo in cui è stato fatto.

Uno stato che pensa al futuro dei propri cittadini e che prevede lo switch off definitivo entro il 2012 mette dal 1° Gennaio 2007 l'obbligo di montare il ricevitore diitale integrato in tutte le tv in vendita. Questo assicura che un investimento a lungo termine come le tv non vada sprecato in 5 anni o meno.

Sempre prima di spegnere un solo ripetitore analogico si crea una piattaforma sat di stato alla quale possono partecipare tutte le tv private che facciano richiesta per trasmettere l'offerta del Digitale terrestre anche via satellite. In questo modo tutto il paese è coperto in anticipo e non si creano le situazioni che si son create in Sardegna (in alcune zone non beccano più niente).

A questo punto si può cominciare con uno spegnimento programmato con incentivi veri sugli zapper (cazzo me ne faccio di 50€ per un decoder interattivo che ne costa 100 quando lo zapper lo pago 30€?) e ampia pubblicità ai metodi alternativi di trasmissione (sat e dtt).

Dal punto di vista delle trasmissioni ci voleva una legge sulla qualità di trasmissione (bitrate, risoluzione) e una legge che impedisse di dedicare ai programmi pay più di metà mux. Quindi se su un mux ci son 5 canali 3 devono esser gratuiti e 2 possono esser pay. Questo avrebbe portato ad un aumento dell'offerta free del digitale e quindi a maggiori vantaggi per chi switcha (giustamente c'è chi dice "cazzo me ne faccio del digitale se gratis vedo sempre i 3 rai, i 3 mediaset, La7 e MTV?).

In Italia è stato tutto fatto alla cazzo. Prima spengono in sardegna, dopo obbligano a vender le tv DTT e dopo ancora fanno (stiamo aspettando) la piattaforma sat. Aggiungeteci nessun aumento di qualità o di canali (tranne RAI4e IRIS). Ci credo che la gente si incazza

[Crisa...]

Originariamente inviato da gugoXX

Un computer anche connesso in rete non e' considerabile sufficiente per dover pagare il canone.
Anche se e' adattabile (basta acquistare la scheda TV).

guarda caso hanno creato il sito rai.tv
un computer connesso in rete quindi e' adatto a ricevere la rai, quindi deve pagare il canone

Originariamente inviato da gugoXX

Ergo, un televisore con solo ricevitore analogico non dovrebbe essere considerabile sufficiente per dover pagare il canone.
Anche se e' adattabile (basta acquistare il decoder).

dipende come viene interpretata la cosa... molto probabilmente l'acquisto di un decoder sara' considerato "adattare"


comunque giusto per dire, avere un nokia da 30 euro con la radio, equivale a possedere un apparecchio capace ri ricevere il segnale radio-televisivo
quindi basta per dover pagare il canone

[ConteZero]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Certo, però sarebbe stato meglio questo:



Anzichè obbligare ad un doppio switchoff

Se sono stati furbi hanno inserito un header che "specifica" il formato del flusso video, in modo da permettere la "convivenza" fra mpeg2 ed h264.
Per il resto un decoder h264 è ancora "caruccio" per cui sarebbe stato difficile tirar fuori un decoder DTT sotto i 200 euro...
Ovviamente anziché aspettare (come stanno facendo altrove) che i prezzi calino s'è preferito correre e prendere l'uovo oggi.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da gugoXX

Ti sembrera' strano ma l'ha fatto...
Dal 2003 (o 2005 non ricordo) e' vietata la produzione di televisori e apparecchi di ricezione televisiva con solo apparato analogico.
Certo non potevano vietare la vendita, c'erano le scorte.

la produzione o l'importazione???
fino ad uno o due anni fa, c'erano modelli NUOVI in commercio senza decoder integrato.

e SE l'interesse era il cittadino consumatore si sarebbe autorizzata la vendita delle scorte (certificate) per un anno oltre il quale andavano vendute solo abbinate ad un decoder.


e cmq a me risulta che l'obbligo sia molto, ma molto più recente.

[Fradetti]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

la produzione o l'importazione???
fino ad uno o due anni fa, c'erano modelli NUOVI in commercio senza decoder integrato.

e SE l'interesse era il cittadino consumatore si sarebbe autorizzata la vendita delle scorte (certificate) per un anno oltre il quale andavano vendute solo abbinate ad un decoder.


e cmq a me risulta che l'obbligo sia molto, ma molto più recente.

Hai ragione:

http://www.digital-sat.it/new.php?id=10327

02.08.2007

Televisori e decoder. Per accelerare il passaggio al Dtt, entro 90 giorni dalla legge i televisori solo analogici dovranno avere una targhetta che segnala la non abilitazione al digitale, entro 9 mesi i produttori dovranno costruire solo televisori digitali e entro 12 mesi i distributori dovranno distribuire solo questi. Non solo. I nuovi televisori avranno un telecomando programmabile in modo diverso a seconda delle regioni.

[Trokji]

Ma se avessi solo il pc collegato alla rete, senza scheda tv, dovrei pagare ugualmente il canone rai o no?
Sinceramente del digitale terrestre non m'interessa

[ALBIZZIE]

Dal 3 di aprile nei negozi di elettronica e nei centri commerciali è scattato il divieto di vendere televisori analogici: si potranno commercializzare soltanto TV con il decoder Digitale Terrestre integrato e non più quelli che avrebbero bisogno di un decoder.

l'altroieri in un negozio mediamondo vendevano 2 apparecchi senza decoder.
per non parlare dei videoregistratori vhs, dvd o HD

[Fradetti]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

l'altroieri in un negozio mediamondo vendevano 2 apparecchi senza decoder.
per non parlare dei videoregistratori vhs, dvd o HD

ecco si anche gli apparecchi di registrazione avrebbero dovuto esser sottoposti ad obbligo.

Un altro obbligo possibile avrebbe dovuto essere l'EPG settimanale per i canali nazionali. Sai quanta gente sarebbe passata al digitale solo per una comodità come questa?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fradetti

Hai ragione:

http://www.digital-sat.it/new.php?id=10327

02.08.2007

Televisori e decoder. Per accelerare il passaggio al Dtt, entro 90 giorni dalla legge i televisori solo analogici dovranno avere una targhetta che segnala la non abilitazione al digitale, entro 9 mesi i produttori dovranno costruire solo televisori digitali e entro 12 mesi i distributori dovranno distribuire solo questi. Non solo. I nuovi televisori avranno un telecomando programmabile in modo diverso a seconda delle regioni.

Siamo al dirigismo puro...