Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[kusiman]

Originariamente inviato da Pucceddu

Il fatto che "legalmente" non si possano fare, non significa che tecnicamente sia impossibile.

Prova a telefonare da un aereo alitalia e vedi come telefoni. Poi esce l'hostess e ti tira un cartone da 10t sul muso

http://www.physics911.net/projectachilles.htm
THO'
beccati l'esperimento di kee dewdney sulla probabilità di riuscire ad effettuare una chiamata dalla stessa altitudine dei boeing
a 1220 metri calcolò una probabilità di successo dello 0,4%
a 2440 metri calcolò una probabilità di 0,1%
se permetti mi fido di piu di uno scenziato che piglia un cessna e va all'altezza di un boeing per provare a telefonare piu che delle tue abbaiate
poi quando hai guardato le pagine riguardanti il project achilles continua e guardatelo tuttooooooooo
invece di parlare di nulla che fra l'altro fa venire anche l'artrosi precoce

[Pucceddu]

Originariamente inviato da kusiman

http://www.physics911.net/projectachilles.htm
THO'
beccati l'esperimento di kee dewdney sulla probabilità di riuscire ad effettuare una chiamata dalla stessa altitudine dei boeing
a 1220 metri calcolò una probabilità di successo dello 0,4%
a 2440 metri calcolò una probabilità di 0,1%
se permetti mi fido di piu di uno scenziato che piglia un cessna e va all'altezza di un boeing per provare a telefonare piu che delle tue abbaiate
poi quando hai guardato le pagine riguardanti il project achilles continua e guardatelo tuttooooooooo
invece di parlare di nulla che fra l'altro fa venire anche l'artrosi precoce

Ma non eravamo a 60cm dal solo?Che c'entrano i 1220mt?
Giustamente il boeing è andato in picchiata.
Io mi fido più del pentagono che di una manica di giornalisti deficenti.

[kusiman]

ma cosa c'entrano i 60 cm del pentagono con le chiamate dei voli che andavano verso le torri...
e poi se tu non lo sapessi caro il mio puceddone,quasi tutte le reti televisive americane sono in mano a general eletric halliburton e cosi via
tutte corporation che svolgono un ruolo fondamentale nella produzione di armi e che costituiscono il grosso della produzione della difesa americana
quindi se i giornalisti che definisci deficenti,hanno detto quello che hanno detto solo perchè ce l'avevano sotto gli occhi e non c'era modo di commentare queste cose diversamente.
successa la vicenda ovvio che tutta la stampa da retta al governo e alla teoria ufficiale,visto che il governo è impastato come si deve con queste corporation.

[morpheus85]

Originariamente inviato da kusiman

ma cosa c'entrano i 60 cm del pentagono con le chiamate dei voli che andavano verso le torri...
e poi se tu non lo sapessi caro il mio puceddone,quasi tutte le reti televisive americane sono in mano a general eletric halliburton e cosi via
tutte corporation che svolgono un ruolo fondamentale nella produzione di armi e che costituiscono il grosso della produzione della difesa americana
quindi se i giornalisti che definisci deficenti,hanno detto quello che hanno detto solo perchè ce l'avevano sotto gli occhi e non c'era modo di commentare queste cose diversamente.
successa la vicenda ovvio che tutta la stampa da retta al governo e alla teoria ufficiale,visto che il governo è impastato come si deve con queste corporation.

[kusiman]

Originariamente inviato da morpheus85

me so lasciato prendere
senza offesa eh

[Pucceddu]

Credevo tu parlassi delle telefonate dei cristiani nell'aereo diretto al pentagono.
Ma ancora più mi dai ragione se parliamo di quelli delle torri, sicuramente quei boeing non erano a 1200 metri ma erano ad altezza "da atterraggio".
Abito vicino l'aereoporto di capodichino, e ti assicuro che gli aerei volano bassi già a parecchia distanza dall'aereoporto, quindi ritengo più che plausibile una telefonata dagli aerei.
Nessun problema per il pucceddone, per la questione giornalisti, il mio era un rafforzativo per il concetto che vi fate troppe pippe mentali.

[kusiman]

Originariamente inviato da Pucceddu

Credevo tu parlassi delle telefonate dei cristiani nell'aereo diretto al pentagono.
Ma ancora più mi dai ragione se parliamo di quelli delle torri, sicuramente quei boeing non erano a 1200 metri ma erano ad altezza "da atterraggio".
Abito vicino l'aereoporto di capodichino, e ti assicuro che gli aerei volano bassi già a parecchia distanza dall'aereoporto, quindi ritengo più che plausibile una telefonata dagli aerei.
Nessun problema per il pucceddone, per la questione giornalisti, il mio era un rafforzativo per il concetto che vi fate troppe pippe mentali.

puceddu..l'aereo non ha eseguito tutto il volo dall'aereoporto fino alle torri alla stessa altezza,ma ha preso quota,per poi riabbassarsi prima dell'impatto
l'unica telefonata in prossdimità delle torri è di una hostess che dice "i see building,oh my god"rilasciata in forma scritta e non audio.
le altre sono state effettuate in volo prima dello schianto durante il tragitto

[Pucceddu]

Erano a 1200metri?Dubito fortemente, parti dal presupposto che lo erano, io parto dal presupposto che probabilmente erano già bassi, a quota "non di crociera".
Un boeing non fa 1200 metri d'altitudine poi a 1km dalla pista scende in picchiata.I 1200 li farà a metà strada come picco massimo (leggasi=1200mt come anche 2000)

[KiBuB]

vedo solo ora la discussione e mi scuso ma non ho letto tutte le 80 pagine.
per l'aereo sul pentagono vedendo molti documentari una delle cose che mi ha lasciato perplesso oltre all assenza di detriti è il fatto che l'aereo sarebbe decollato poco prima e quindi doveva avere molto carburante e invece nei video facevano vedere che l'incendio era stato domato in pochissimo tempo, cosa che anche gli specialisti della boing dicevano impossibile e poi soprattutto facevano vedere le pareti del buco ancora intatte con nessuna bruciatura.
ma la cosa che piu mi ha colpito di tutta la vicenda è la foto del secondo aereo delle torri dove si vede chiaramente (diverse persone hanno fatto analisi su di essa) che la pancia di questo era assimetrica e quindi diverso da qualsiasi aereo di linea di quel tipo.
intendo questa:

[REN88]

Originariamente inviato da kusiman

è 4 post che affermi sta cosa ma lo capisci che non è vero che l'ha detto un ragazzo italiano per infamare attivissimo?ma come ti viene in mente?

60 cm non è un dato ufficiale! NE hanno parlato anche in una discussione Attivissimo e Jack ( il ragazzo di quel sito che "vorrebbe smentirlo") Attivissimo gli ha chiesto la fonte e jack è stato zitto perchè non sapeva nemmeno lui da dove venisse fuori quell'altezza!

e ripeto di 60cm LI HAI NOMINATI PER PRIMO TU!


Puoi scusa morpheus ma non capisco la tua domanda!

"Certo e l'acciaio in quel punto quindi si stava già raffreddando ma cmq ha ceduto lo stesso... "

L'acciaio in quel punto ha ceduto per il peso dei piani superiori ceduti.

Guarda questa foto, ecco i "veri" incendi all'interno del WTC:



non mi sembra un incendio di poco conto



E' lo stesso punto della "fontana" di materiale incandescente che ha preceduto di pochi minuti il crollo (iniziato guarda caso proprio in quel punto!)

Il fuoco si è sviluppato anche in piani lontani a quelli dell'impatto perchè il kerosene è arrivato nei canali degli ascensori !!

Poi ancora una cosa.......... Continuate a dire che non possono essere cadute per il semplice impatto degli aerei ma non ho ancora letto un alternativa valida finora! Dite che possono essere state impiegate la termite, viene smentita perchè la termite non esplode, è molto difficile da usare per tagliare colonne verticali e ha un tempo di reazione lungo, cosa che scombina la sincronizzazione e voi cacciate un altro discorso....
"ma allora che mi dici delle 47 colonne fuse...." credo che il kerosene sceso giù dai canali degli ascensori abbia incendiato i piani sotterranei e causato la "fusione" ma PREFERIREI CHE MI LINKASSI LA FONTE DI QUESTA AFFERMAZIONE.

ciaoooooooooooooooo!

[paditora]

Cmq io non capisco come caxxo ha fatto a crollare l'edificio numero 7.
Quello non è stato colpito da nessun aereo eppure è crollato.
Spiegazioni scentifiche?

[Dandrake]

SU RAI 3 C'è uno speciale! Vedetevelo ORA!!!

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da paditora

Cmq io non capisco come caxxo ha fatto a crollare l'edificio numero 7.
Quello non è stato colpito da nessun aereo eppure è crollato.
Spiegazioni scentifiche?

mago oronzo ne sa di piu' ...


cmq ho visto il video allucinante... la cosa e' che non e' gente comune a fare ipotesi ma professori universitari e gli stessi costruttori dell WTC!!!

imho siete cosi bravi da poter smontare le tesi di professori universitari mi congraturo con voi!

[paditora]

Originariamente inviato da Dandrake

SU RAI 3 C'è uno speciale! Vedetevelo ORA!!!

sto vedendolo.

[cagnaluia]

Originariamente inviato da paditora

sto vedendolo.

[kusiman]

Originariamente inviato da paditora

Cmq io non capisco come caxxo ha fatto a crollare l'edificio numero 7.
Quello non è stato colpito da nessun aereo eppure è crollato.
Spiegazioni scentifiche?

la spiegazione la da lerry silverstein in un intervista.
asserisce che ha ricevuto una telefonata dal capo dei pompieri,e che questo gli diceva che non erano sicuri di riuscire a domare l'incendio all'interno della torre 7
di conseguenza avvisava che sarebbe stato meglio tirarlo giù.
quindi silverstein dice che sono stati i pomieri a piazzare caricghe nel 7 per demolirlo
che poi per demolire un edificio c'è da fare tutto uno studio che dura giorni.piazzare le cariche nei punti giusti,c'è tutta una serie di operazioni da fare che richiedono tempo...non è che un pompiere decide di tirare giu un edificio e dopo una giornata è gia polverizzato.
ma comne è possibile che i pompieri prendano una decisione del genere in una circostanza simile,quando ci sono migliaia di persone da salvare e incendi da spegnere?
infatto questa cosa l'ha affermata silverstein nell'intervista e basta nessuno ha confermato\smentito questa cosa
ovviamente l'intervista sarebbe disponibile a tutti ed è pure riportata in vari documentari ma c'è chi preferisce guardare solo attivissimo.
la storia dei 60 cm fa parte della tesi ufficiale,altro che attivissimo e i suoi babbei da forum.....ma per piacere......basta con questo attivissimo mi ha proprio fracassato le balle

[kusiman]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

mago oronzo ne sa di piu' ...


cmq ho visto il video allucinante... la cosa e' che non e' gente comune a fare ipotesi ma professori universitari e gli stessi costruttori dell WTC!!!

imho siete cosi bravi da poter smontare le tesi di professori universitari mi congraturo con voi!

non solo,cercano di smontarmelo postando bufale prese da attivissimo

[paditora]

Originariamente inviato da kusiman

la spiegazione la da lerry silverstein in un intervista.
asserisce che ha ricevuto una telefonata dal capo dei pompieri,e che questo gli diceva che non erano sicuri di riuscire a domare l'incendio all'interno della torre 7

Uhm e come cacchio ha fatto ad incendiarsi.
Era l'edificio più distante dalle 2 torri.
L'incendio da cosa è stato provocato?

[xenom]

vabbé dai l'ipotesi dei droni è un po' assurda

però effettivamente come cazzo ha fatto a scomparire l'aereo...

[paditora]

Ma sti 60cm che sarebbero?
Mica l'ho capito.