22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Pelvix]

Originariamente inviato da xfire.

bella domanda, ma comunque LG fornisce pannelli a Dell, NEC e HP

Si, leggendo un po' di review in giro me ne sono reso conto, però non sono riuscito a capire se sta zozzeria di trattamento antiriflesso lo usano anche gli altri o no (chissà poi perchè a DELL è venuto in mente di rovinare così un monitor che altrimenti sarebbe stato fantastico, e pure a buon prezzo.. )

[xfire.]

Originariamente inviato da Pelvix

Si, leggendo un po' di review in giro me ne sono reso conto, però non sono riuscito a capire se sta zozzeria di trattamento antiriflesso lo usano anche gli altri o no (chissà poi perchè a DELL è venuto in mente di rovinare così un monitor che altrimenti sarebbe stato fantastico, e pure a buon prezzo.. )

perchè magari per lavori di grafica èimportante che ci sia ul livello di riflesso ultra basso per salvaguardare la fedeltà

[Pelvix]

Originariamente inviato da xfire.

perchè magari per lavori di grafica èimportante che ci sia ul livello di riflesso ultra basso per salvaguardare la fedeltà

A parte che il dell non è indirizzato specificatamente alla grafica (per questo ci sono gli Eizo e i NEC, che però costano il doppio), ma poi posso capire il pannello opaco e non lucido (anzo, è doveroso), ma sul 3011 han fanno un macello con sto trattamento..
Io ho un vecchio DELL 24" (il modello 2405), che è opaco e senza sta zozzeria di trattamento antiriflesso, e va benissimo: pochissimi riflessi anche con 2 finestre alle spelle (come lo uso io) e nessun effetto granulare dell'immagine..
Sul 3011 invece hanno proprio ciccato qualcosa, infatto ho poi scoperto che molti utenti partit per acquistare il 3011, hanno poi ripiiegato sul 2711 proprio a causa di tale trattamento (pare che il 2711 non lo abbia)..

[xfire.]

Originariamente inviato da Pelvix

A parte che il dell non è indirizzato specificatamente alla grafica (per questo ci sono gli Eizo e i NEC, che però costano il doppio), ma poi posso capire il pannello opaco e non lucido (anzo, è doveroso), ma sul 3011 han fanno un macello con sto trattamento..
Io ho un vecchio DELL 24" (il modello 2405), che è opaco e senza sta zozzeria di trattamento antiriflesso, e va benissimo: pochissimi riflessi anche con 2 finestre alle spelle (come lo uso io) e nessun effetto granulare dell'immagine..
Sul 3011 invece hanno proprio ciccato qualcosa, infatto ho poi scoperto che molti utenti partit per acquistare il 3011, hanno poi ripiiegato sul 2711 proprio a causa di tale trattamento (pare che il 2711 non lo abbia)..

non so che dirti, io ho saputo solo che questa è una realtà che tutti purtroppo non vedono, in quanto il trattamento di questi IPS soprattutto dell ma penso anche tutta la fornitura LG, è sempre pesante per gli ips attuali, solamente che alcuni magari non lo sono eccessivamente e altri invece sì.

[Pelvix]

Originariamente inviato da xfire.

non so che dirti, io ho saputo solo che questa è una realtà che tutti purtroppo non vedono, in quanto il trattamento di questi IPS soprattutto dell ma penso anche tutta la fornitura LG, è sempre pesante per gli ips attuali, solamente che alcuni magari non lo sono eccessivamente e altri invece sì.

No no, aspetta..
Il pannello opaco è una gran bella cosa, e questa è una cosa che non pregiudica in alcun modo l'immagine, ma il trattamento antiriflesso del 3011 è cosa che va ben oltre la semplice opacità: per prova ho collegato contemporaneamente sia il 2405 sia il 3011, e in quest'ultimo l'immagine è nettamente peggiore, sembra "granulare", come se sul monitor ci fosse un sacco di polvere finissima, non mi è facile spiegarlo a parole, ma visivamente si vede lontano un miglio..

[xfire.]

Originariamente inviato da Pelvix

No no, aspetta..
Il pannello opaco è una gran bella cosa, e questa è una cosa che non pregiudica in alcun modo l'immagine, ma il trattamento antiriflesso del 3011 è cosa che va ben oltre la semplice opacità: per prova ho collegato contemporaneamente sia il 2405 sia il 3011, e in quest'ultimo l'immagine è nettamente peggiore, sembra "granulare", come se sul monitor ci fosse un sacco di polvere finissima, non mi è facile spiegarlo a parole, ma visivamente si vede lontano un miglio..

tutte le pellicole opache danno quell'effetto solo in modo minore di solito sotto la percettibilità o ai limiti di essa.
il motivo di quell'effetto è l'eccessivo spessore e la polarizzazione troppo elevata della pellicola.

comunque si può eliminare .

[fabreezer]

Ragazzi, il sito da cui sto per comprare il mio nuovo monitor ha risposto così alla mia domanda ("se alla prima accensione il monitor presenta anche un solo dead pixel, può essere mandato indietro e sostituito?"):

Sì.
Naturalmente devono essere pixel, non subpixel. I subpixel sono per natura difettosi. In tutti i pannelli lcd è possibile trovare subpixel difettosi. Più che difettosi sono semplici difetti di stampaggio nel pannello, dato che una produzione perfetta non esiste.

I pixel puri naturalmente sono visibili subito alla vista, i subpixel sono più difficili da vedere. Per poter procedere a una sostituzione è necessario quindi che il pannello abbia un vero difetto di visione in uno dei 4 quadranti.

Per quanto riguarda la sostituzione, come le ho anticipato, può avvenire per completo malfunzionamento all’accensione, oppure per pixel difettoso o difettosi alla prima accensione. Dopo i primi 15 giorni il prodotto non può più essere sostituito per 1 solo pixel difettoso, ma devono essere almeno 4 sul quadrante o 7 sparsi.

Va bene questa "garanzia" di sostituzione che mi offrono, no?
Ciò che vediamo morti sono i pixel e non i subpixels, giusto?
Appena mi date l'ok, acquisto.

[Pelvix]

Originariamente inviato da xfire.

tutte le pellicole opache danno quell'effetto solo in modo minore di solito sotto la percettibilità o ai limiti di essa.
il motivo di quell'effetto è l'eccessivo spessore e la polarizzazione troppo elevata della pellicola.

comunque si può eliminare .

A ok, ora ho capito (forse): quindi tutti i pannelli nascono lucidi, poi per renderli opachi viene applicata una pellicola superficiale in post-produzione.
In base al tipo di pellicola in monitor diventa più o meno anti-riflettente, e di conseguenza si ha un maggiore o minore effetto polvere delle immagini, è così?
Se si quindi, c'è speranza che magari l'HP o l' LG 30" abbianouna pellicola antiriflesso meno deleteria del dell 3011 allora..

[Pelvix]

Originariamente inviato da fabreezer

Ragazzi, il sito da cui sto per comprare il mio nuovo monitor ha risposto così alla mia domanda ("se alla prima accensione il monitor presenta anche un solo dead pixel, può essere mandato indietro e sostituito?"):



Va bene questa "garanzia" di sostituzione che mi offrono, no?
Ciò che vediamo morti sono i pixel e non i subpixels, giusto?
Appena mi date l'ok, acquisto.

Se lo acquisti come consumatore (cioè SENZA partita iva), puoi tranquillamente fregartene di tutto: lo provi e se non ti piace per qualsiasi motivo (anche in assenza di pixel o subpixel difettosi), entro 10 gg dalla consegna puoi esercitare il diritto di recesso...

[xfire.]

Originariamente inviato da Pelvix

A ok, ora ho capito (forse): quindi tutti i pannelli nascono lucidi, poi per renderli opachi viene applicata una pellicola superficiale in post-produzione.
In base al tipo di pellicola in monitor diventa più o meno anti-riflettente, e di conseguenza si ha un maggiore o minore effetto polvere delle immagini, è così?
Se si quindi, c'è speranza che magari l'HP o l' LG 30" abbianouna pellicola antiriflesso meno deleteria del dell 3011 allora..

è questo il punto non si sà.
su internet su google come ho mostrato prima ci sono delle guide che parlano proprio dei di alcuni dell ( gli altri non so ) a cui la pellicola rompeva troppo e quindi c'è la possibilità di levarla aprendo la cover e togliendo a mano la pellicola e rimontar tutto facendolo diventare un glare ( si nascono tutti glare, l'anti riflesso è una pellicola semitrasparente che viene appiccicata sopra ).

Su google quando si scrive "AG coating" sulla barra di ricerca, compare da solo in prima linea nei risultati il nome dell + tutte le guide per le'liminazione di essa ma non so se la stessa cosa vale anche per gli altri, non si direbbe ma non si sà, magari dipende anche da modello a modello in quanto se ne parla anche per il U2711.

[Pelvix]

Originariamente inviato da xfire.

è questo il punto non si sà.
su internet su google come ho mostrato prima ci sono delle guide che parlano proprio dei di alcuni dell ( gli altri non so ) a cui la pellicola rompeva troppo e quindi c'è la possibilità di levarla aprendo la cover e togliendo a mano la pellicola e rimontar tutto facendolo diventare un glare ( si nascono tutti glare, l'anti riflesso è una pellicola semitrasparente che viene appiccicata sopra ).

Su google quando si scrive "AG coating" sulla barra di ricerca, compare da solo in prima linea nei risultati il nome dell + tutte le guide per le'liminazione di essa ma non so se la stessa cosa vale anche per gli altri, non si direbbe ma non si sà, magari dipende anche da modello a modello in quanto se ne parla anche per il U2711.

Premesso che non farei mai una barbaria del genere ad un monitor da 1200 euro (primo perchè si perde la garanzia, secondo perchè con un monitor lucido di tali dimensioni penso che sia inutilizzabile per via dei riflessi), resta solo da capire se la maledetta pellicola la mette LG in fase di produzione del pannello (e quindi ce l'ha di sicuro anche l'HP), o se invece è poi il brandizzatore a metterla (e in tal caso c'è speranza che sta pellicola così spessa ce l'abbia solo il DELL 30")..

[xfire.]

Originariamente inviato da Pelvix

Premesso che non farei mai una barbaria del genere ad un monitor da 1200 euro (primo perchè si perde la garanzia, secondo perchè con un monitor lucido di tali dimensioni penso che sia inutilizzabile per via dei riflessi), resta solo da capire se la maledetta pellicola la mette LG in fase di produzione del pannello (e quindi ce l'ha di sicuro anche l'HP), o se invece è poi il brandizzatore a metterla (e in tal caso c'è speranza che sta pellicola così spessa ce l'abbia solo il DELL 30")..

questo purtroppo mi sa che dovrai scoprirlo solo vedendolo dal vivo di persona.

[Pelvix]

Originariamente inviato da xfire.

questo purtroppo mi sa che dovrai scoprirlo solo vedendolo dal vivo di persona.

E dove lo trovo uno store che abbia l'HP e LG 30" da farti vedere in funzione?
Manco ce lo hanno in casa da vendere..

[Pelvix]

Avete sentito di sto monitor?
secondo voi come sarà?

Samsung SyncMaster C27A750 con wireless USB

[fabreezer]

Originariamente inviato da Pelvix

Se lo acquisti come consumatore (cioè SENZA partita iva), puoi tranquillamente fregartene di tutto: lo provi e se non ti piace per qualsiasi motivo (anche in assenza di pixel o subpixel difettosi), entro 10 gg dalla consegna puoi esercitare il diritto di recesso...

Lo acquisterò con la partita IVA.
In ogni caso, sembra una buona garanzia?
I sub-pixels rappresentano un fenomeno frequente?

[daniluzzo]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Perché sono mai esistiti monitor da 24'' a 200 €?
I monitor 24'' con rapporto 16:10 esistono il problema è che sono fuori dal tuo budget.

Eppure tempo fa se ne trovavano. Ecco magari 200 proprio no, ma sui 250 si. E un esempio è quotato quì sotto

Originariamente inviato da DarkMage74

cerca su trovaprezzi Samsung 2443bw

Grazie per l'info.
In ogni caso sui siti di Samsung ed LG non ci sono proprio i modelli, non esistono, o semplicemente non fanno parte del catalogo del sito.

[Abilmen]

Originariamente inviato da xfire.

questo purtroppo mi sa che dovrai scoprirlo solo vedendolo dal vivo di persona.

Xfire...rimpicciolisi la foto per cortesia che sta sballando il layout

[Althotas]

Originariamente inviato da Pelvix

Avete sentito di sto monitor?
secondo voi come sarà?

Samsung SyncMaster C27A750 con wireless USB

Ho letto in una presentazione che il pannello è un TN.

[illidan2000]

Originariamente inviato da daniluzzo

Eppure tempo fa se ne trovavano. Ecco magari 200 proprio no, ma sui 250 si. E un esempio è quotato quì sotto



Grazie per l'info.
In ogni caso sui siti di Samsung ed LG non ci sono proprio i modelli, non esistono, o semplicemente non fanno parte del catalogo del sito.

anche sotto i 200 li ho visti. per esempio su un sito di Latina

[DarkMage74]

Originariamente inviato da daniluzzo

Eppure tempo fa se ne trovavano. Ecco magari 200 proprio no, ma sui 250 si. E un esempio è quotato quì sotto



Grazie per l'info.
In ogni caso sui siti di Samsung ed LG non ci sono proprio i modelli, non esistono, o semplicemente non fanno parte del catalogo del sito.

sono modelli vecchi fuori produzione, ma comunque ancora validi