Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[ryan78]

Originariamente inviato da incorreggiubile

E siamo sempre lì.
Questa cosa è risolvibile dalla violenza statale? Non il singolo caso eh, la "possibilità" di scappare e che venga in mente come soluzione a chiunque "non abbia niente da perdere" (ma anche a chi ha tanto da perdere ma ne ha goduto così tanto che non gliene frega più di goderne e quindi può benissimo perdere tutto). Oppure non fa che confermare che il "patto sociale" basato sulla legge non è per niente un patto ma è un ricatto basato in realtà sull' affamare le persone di "possibilità di godimento di risorse scarse (cioè una forma di ammaestramento/prigionia a priori della prigione effettivamente tale)"?

Capisci perchè dico che nel sistema attuale l' UNICA possibilità realmente tale allora diventa la distruzione della proprietà privata come "diritto" di cui si dovrebbe perdere il beneficio per sempre (se veramente si vuole spaventare qualcuno)?
Se sto in prigione 10 o 20 anni ma poi esco e ho ancora tutto (col rischio di recidiva) non era forse meglio lasciarmi libero senza la possibilità di accumulare niente? (sì lo so che fa molto "Ah ma stai parlando di reintrodurre la schiavitù?" ma non vedo come possa andare diversamente se tutti concordiamo sul fatto che il problema nel sistema attuale sta appunto nell' "avere niente/qualcosa da perdere" )

Oppure si cambia sistema e il patto sociale in modo che rifletta la necessità di collaborazione e non invece la possibilità di godimento di risorse.

[incorreggiubile]

Non ho mica detto che sia la soluzione che piace a me, ma che è l'unica soluzione dove la società è basata sul godimento di risorse "mascherato" dalla cosiddetta "legge" che regola come "diritto" la "proprietà privata".
Nel mondo che vorrei io la gente manco si perde dietro a simili idiozie idealistico-paternaliste ma collabora perchè "fare" è meglio che "rivendicare giustizia".

Lo stato "papà distributore di giustizia" appunto......che bella prospettiva di crescita umana, una eterna tribù neolitica

[ryan78]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Non ho mica detto che sia la soluzione che piace a me, ma che è l'unica soluzione dove la società è basata sul godimento di risorse "mascherato" dalla cosiddetta "legge" che regola come "diritto" la "proprietà privata".
Nel mondo che vorrei io la gente manco si perde dietro a simili idiozie idealistico-paternaliste ma collabora perchè "fare" è meglio che "rivendicare giustizia".

Lo stato "papà distributore di giustizia" appunto......che bella prospettiva di crescita umana, una eterna tribù neolitica

guarda che quando nasci non hai la proprietà privata, hai solo la tua vita e la tua libertà. Se vuoi spaventare qualcuno lo potrai fare rendendogli la vita difficile o togliendogli la libertà. Ecco perché la soluzione è il carcere duro per un tot di anni. Duro però, dove ti devi guadagnare anche il più piccolo diritto come mangiare e poter andare in un cesso da solo. Durante questa fase che durerà il tempo che serve, si offrirà progressivamente uno spiraglio di recupero. Ovviamente anche la sottrazione di risorse economiche aiuta, ma se gli togli tutto quando uscirà sarà obbligato a rifare il delinquente.

[CYRANO]

I pazienti ricoverati per coronavirus rischiano danno renale acuto e dialisi




Sempre più ricerche evidenziano che l’infezione da coronavirus può innescare il danno renale acuto. Un nuovo studio internazionale condotto sui dati di 352 pazienti ha dimostrato che un quarto ha sviluppato la condizione, e circa un terzo di essi ha richiesto la dialisi. Secondo gli studiosi dietro il danno ai reni ci sarebbe la produzione di una proteina derivata dalla risposta immunitaria, chiamata recettore urochinasi solubile (suPAR).


Un quarto dei pazienti ricoverati a causa della COVID-19 sviluppa danno renale acuto (AKI – Acute Kidney Injury), e circa un terzo di essi ha necessità di essere trattato con la dialisi. A innescare i severi danni ai reni vi sarebbero livelli elevati di una specifica proteina, prodotta dalla reazione immunitaria in risposta all'infezione determinata dal coronavirus SARS-CoV-2. Il danno renale acuto è solo una delle molteplici e potenziali conseguenze della COVID-19, una patologia che ancora oggi non è pienamente compresa da medici e scienziati, in particolar modo per quel che concerne le conseguenze a medio e lungo termine, trattandosi di una nuova malattia scatenata da un patogeno emergente.

A determinare che i pazienti ospedalizzati per COVID-19 rischiano il danno acuto renale è stato un team di ricerca internazionale guidato da scienziati del Dipartimento di Medicina Interna dell'Università del Michigan, Stati Uniti, che hanno collaborato a stretto contatto con i colleghi del Dipartimento di emergenza dell'Ospedale universitario di Copenaghen (Danimarca), del Dipartimento di Medicina Interna dell'Università Nazionale e Kapodistriana di Atene (Grecia), dell'Istituto Charité di Berlino (Germania) e di altri istituti sparsi per il mondo. Gli scienziati, coordinati dal professor Salim S. Hayek, docente presso la Divisione di Cardiologia dell'ateneo americano, sono giunti alle loro conclusioni dopo aver condotto uno studio di osservazione multicentrico su 352 pazienti, tutti ricoverati in vari ospedali del mondo dopo essere stati contagiati dal SARS-CoV-2.

Dei pazienti, in maggioranza maschi (57,4 percento) e con un'età media di 61 anni, in 91 – cioè 25,9 percento – ha sviluppato danno renale acuto, e fra essi in 25 (il 27,4 percento) sono stati dializzati. Poiché i pazienti con COVID-19 manifestano livelli elevati di una proteina derivata da processi immunitari chiamata recettore urochinasi solubile (suPAR), e poiché questa proteina è nota per innescare il danno renale, gli scienziati hanno voluto verificare l'associazione tra le concentrazioni di questa proteina e la severità della patologia nei pazienti COVID. Ebbene, incrociando i dati è emerso che i pazienti con danno renale acuto avevano livelli medi di suPAR superiori di oltre il 60 percento rispetto a quelli del resto dei partecipanti, mentre i pazienti con i livelli più elevati in assoluto avevano un rischio venti volte superiore di finire in dialisi.

“SuPAR è un fattore circolante che abbiamo visto contribuire al danno renale in migliaia di pazienti”, ha dichiarato il coautore dello studio Jochen Reiser, docente di Medicina Interna presso il Rush Medical Center. “I virus a RNA come l'HIV e il SARS-CoV-2 (il virus che provoca la COVID-19) provocano una risposta suPAR del sistema immunitario innato, portando ad un aumento dei livelli di suPAR nel sangue. Se c'è una risposta suPAR iperinfiammatoria, le cellule renali potrebbe essere danneggiato”, ha aggiunto lo studioso. Secondo gli autori della ricerca, monitorare immediatamente i livelli di suPAR nei pazienti ospedalizzati per coronavirus può aiutare i medici a fornire il miglior trattamento possibile. Poiché si è trattato di uno studio osservazionale, che non determina rapporti di causa-effetto, non è ancora chiaro se mantenendo bassi i livelli di suPAR è possibile prevenire il danno renale acuto; Hayek e colleghi stanno predisponendo ulteriori indagini per capirlo. I dettagli della ricerca “Soluble Urokinase Receptor (SuPAR) in COVID-19–Related AKI” sono stati pubblicati sulla rivista scientifica Journal of the American Society of Nephrology.

continua su: https://scienze.fanpage.it/i-pazient...uto-e-dialisi/
https://scienze.fanpage.it/

E' solo un raffreddore ( cit. )



Cknalmsknslmslmls

[s-y]

ma tutte 'ste ricette magiche, da applicare dove? nel paese dove le regole sono rispettate solo per scherzo?
magari il problema fosse solo di 'cosa', e non di 'come'...

[theJanitor]

Originariamente inviato da CYRANO

E' solo un raffreddore ( cit. )



Cknalmsknslmslmls

non si sa quasi nulla, è questo il problema principale

per fortuna adesso siamo almeno in grado di limitare i danni intervenendo in tempo, cosa che appena 7 mesi fa ci sognavamo

[cronos1990]

Il ritorno al socialismo/comunismo mi mancava

[CYRANO]

Il Covid può portare al Parkinson, lo studio: «Sarà la terza ondata della pandemia»


Il Covid ha anche conseguenze neurologiche, inclusa una forte escalation dell'incidenza del morbo di Parkinson. L'avvertimento viene dall'autorevole istituto australiano di neuroscienza e salute mentale, il Florey, secondo cui l'infiammazione neurale subita da molti pazienti di Covid-19 è un fattore chiave di rischio di contrarre il Parkinson's. In una relazione pubblicata sul Journal of Parkinson's Disease, gli studiosi guidati da Leah Beauchamp, specializzata in perdita olfattiva da Parkinson's, raccomandano ampio screening e trattamenti tempestivi.

Gli studiosi avvertono che la malattia degenerativa rischia con probabilità di rappresentare la «terza ondata della pandemia di Covid-19» e stimano che tre persone su quattro con il Covid-19 subiscono sintomi neurologici. Sostengono inoltre che i sintomi stessi, che vanno da encefalite a perdita dell'olfatto, sono probabilmente riportati per difetto. I ricercatori del Florey Institute raccomandano in particolare lo sviluppo di un protocollo di screening di massa mirante a identificare le persone a rischio di contrarre il Parkinson o che sono nelle prime fasi della malattia. Questo potrebbe includere test di olfatto e vista e scansioni cerebrali per identificare sintomi motori. Sono inoltre in via di sviluppo terapie farmacologiche che, se amministrate tempestivamente, potranno rallentare i fermare lo sviluppo della malattia.

E' solo un'influenza ( cit. )



Clmslmssss

[Saturn]

Originariamente inviato da CYRANO

E' solo un'influenza ( cit. )



Clmslmssss

Lo è. ( cit. )

Sua Emittenza l'ha sconfitto !
La Regina d'Inghilterra pure.
Chuck Norris l'ha preso a calci.
Mondello...non esiste Coviddì !

Abbiamo i nostri paladini...

[cronos1990]

Originariamente inviato da Saturn

La Regina d'Inghilterra pure.

Lei è comunque immortale, non fa testo

[Saturn]

Originariamente inviato da cronos1990

Lei è comunque immortale, non fa testo

É vero...è dai tempi della peste nera che sconfigge pandemie...sconfiggerà anche quella del 2120 !

Scherzi a parte, è una donna che ammiro. Riparava autocarri durante la II guerra mondiale...io solo per quello e per quanto risparmierei con il meccanico la terrei volentieri in casa...anzi no, mi trasferirei nella sua...

[Mparlav]

Originariamente inviato da canislupus

Purtroppo credo che i giornalisti sono in un certo modo anche costretti ad abbassarsi al livello medio dei propri lettori.
Parliamoci senza mezzi termini... credo che moltissimi non siano in grado di leggere un giornale.
Io non so se siano o meno automatismi la denuncia e l'arresto, ma se puoi fuggire da una quarantena e non è prevista nessuna misura coercitiva, allora siamo messi molto male.
Soprattutto perchè chi non ha nulla da perdere, probabilmente non accetterà di vedere la propria vita limitata in maniera volontaria.

I giornalisti di cronaca fanno il loro mestiere, scavando tra le notizie che fanno più colpo. Oggi la "fuga" dalla quarantena fa' notizia.
Un condannato che è scappato dai domiciliari ed è stato ricondotto in carcere, no.

La misura coercitiva è prescritta solo in determinate circostanze.

Ci sono le sanzioni amministrative o il codice penale in gradualità per i casi più gravi.

E sì, si può fuggire dalla quarantena, come dagli arresti domiciliari, violare la libertà vigilata e rendersi latitanti o evadere dal carcere.
Da sempre.

E quando ti riprendono, la stragrande maggioranza delle volte, l'arresto, l'aumento di pena e dei privilegi maturati o il trasferimento in carcere di massima sicurezza, a seconda dei casi, ti fa' passare la voglia di riprovarci.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da ryan78

guarda che quando nasci non hai la proprietà privata, hai solo la tua vita e la tua libertà. Se vuoi spaventare qualcuno lo potrai fare rendendogli la vita difficile o togliendogli la libertà. Ecco perché la soluzione è il carcere duro per un tot di anni. Duro però, dove ti devi guadagnare anche il più piccolo diritto come mangiare e poter andare in un cesso da solo. Durante questa fase che durerà il tempo che serve, si offrirà progressivamente uno spiraglio di recupero. Ovviamente anche la sottrazione di risorse economiche aiuta, ma se gli togli tutto quando uscirà sarà obbligato a rifare il delinquente.

Come fa a fare il delinquente se non può avere niente?
Inizia a togliergli il denaro (ovviamente si presuppone che non esista il contante e nessuno lo accetti) e la possibilità di accumularlo/spenderlo e vedrai che non c'è bisogno di togliere la libertà perchè appunto non saprebbe cosa farsene (della libertà se l'ha sempre declinata in modo delinquenziale).

Nessuno fa il delinquente se può solo mangiare o dormire e NIENT'ALTRO (nel sistema attuale uno delinque per ottenere qualcosa SOPRA il limite della sussistenza).

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da CYRANO

I pazienti ricoverati per coronavirus rischiano danno renale acuto e dialisi

AKI ( https://www.msdmanuals.com/it-it/cas...nale-acuta-aki ) osservata in Cina fin dall'inizio eh, almeno in acuto.

Sia per l'infiammazione sia per il trofismo del virus verso i microtubuli renali.
Se c'è un tessuto simile a quello polmone è quello lì infatti.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da Mparlav

ti fa' passare la voglia di riprovarci.

Stiamo parlando di gente che non ha NIENTE da perdere (a conferma che quindi il sistema si basa sull'affamare chi ha qualcosa o meglio ancora chi ha la possibilità di avere qualcosa, perchè chi non ha niente/vuole niente può stare solo meglio in carcere rispetto alla strada e paradossalmente la privazione della libertà diventa letteralmente una forma di cautela/tutela a 360°).

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da CYRANO

E' solo un raffreddore ( cit. )

E' solo un VIRUS del raffreddore e questo è verissimo (strutturalmente è quello).
Che può anche causare la morte come ahimè si è ben visto.

La polmonite interstiziale potete cmq vederla come un "raffreddore del polmone" dove invece di avere la congestione della mucosa nasale avete la congestione degli interstizi e relativa perdita della capacità di ossigenare il sangue per mancanza di volume utile all'operazione di scambio O2/CO2 fra sangue e aria respirata.

[ryan78]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Come fa a fare il delinquente se non può avere niente?
Inizia a togliergli il denaro (ovviamente si presuppone che non esista il contante e nessuno lo accetti) e la possibilità di accumularlo/spenderlo e vedrai che non c'è bisogno di togliere la libertà perchè appunto non saprebbe cosa farsene (della libertà se l'ha sempre declinata in modo delinquenziale).

Nessuno fa il delinquente se può solo mangiare o dormire e NIENT'ALTRO (uno delinque per ottenere qualcosa SOPRA la sussistenza).

E come fai a non fargli avere niente? Con la tua idea comunista distopica sparisce tutto? Andrà a rubare nei campi, si impossesserà di una casa uccidendo i suoi proprietari, ruberà una automobile e qualsiasi cosa esista e che lui non possiede. Anche se fosse un pezzo di legno più bello e intagliato che appartiene ad un'altra persona.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da ryan78

E come fai a non fargli avere niente? Con la tua idea comunista distopica sparisce tutto? Andrà a rubare nei campi, si impossesserà di una casa uccidendo i suoi proprietari, ruberà una automobile e qualsiasi cosa esista e che lui non possiede. Anche se fosse un pezzo di legno più bello e intagliato che appartiene ad un'altra persona.

LA casa come la mantiene? L'auto come la alimenta o la ripara?

Guarda che la mia non è una visione distopica, sto solo dicendo che puoi considerare il comunismo "imposto" (quello da "libro nero del Comunismo" e relativi aneddoti mangiabambini) come una pena legalmente comminata nel mondo capitalistico se si vuole preservare il concetto di "giustizia" (che a me non è per niente simpatico se ridotto ad una bilancia, ma l'unica bilancia che funziona col delinquente non è quella che gli toglie quello che ha ora ma quella che toglie la possibilità di avere per sempre, senza agire sulla libertà perchè così piuttosto gli fai il regalo di mantenerlo in carcere dovendo rispettarne i "diritti" residui una volta privato del "diritto fondalmentale" di essere "libero" ).

Oppure si ammette finalmente che "Signori, la giustizia è impotente verso chi 1) non ha niente 2) non vuole niente"
Altrimenti - se non si vuole accettare la suddetta ammissione di impotenza e di limite della giustizia - andare veramente sul distopico pesante ed introdurre l'omicidio statale per le 2 suddette categorie (insomma, metodo nazista usato verso gli zingari)

Quello che dico lo dico per coloro che "credono nella giustizia" e relativo valore come regolatore della società umana.

[fukka75]

Ma in definitiva c'è qualche organo del corpo umano che resta sano dopo il passaggio del SARS-CoV2?

[Saturn]

Originariamente inviato da fukka75

Ma in definitiva c'è qualche organo del corpo umano che resta sano dopo il passaggio del SARS-CoV2?

Speriamo che almeno il "brucaliffo" rimanga intatto e funzionante...