(Aspettando) PlayStation 5

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ah no? Rileggiti cosa ha detto il "guru" della demo...

e dove lo mettiamo quel "guru" di crytec che parlò meglio di sony rispetto microsoft mai poi ritrattò tutto? Ah sti guru...

Prima vedere cammello, poi pagare. Non mi frega del parere dell'oste, darà perchè fino ad oggi mi ha sempre preso per il didietro spacciando piscio per peroni gelata

Una cosa sono gli sviluppatori, una cosa sono le testate come Digital Foundry. Non si può sempre usare l'argomento "sono tutti markettari" quando si vogliono avvalorare le proprie ipotesi infondate.

Inviato dal mio Redmi K20 utilizzando Tapatalk

[Yngwie74]

@deepdark
Epic Games si scrive con la "i", non con la "y". Rispettiamo una software house che ha contribuito alla storia dei VG.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Una cosa sono gli sviluppatori, una cosa sono le testate come Digital Foundry. Non si può sempre usare l'argomento "sono tutti markettari" quando si vogliono avvalorare le proprie ipotesi infondate.

Inviato dal mio Redmi K20 utilizzando Tapatalk

true but...carmack e tutta la sequela di sviluppatori che parlarono all'epoca di ps4 e one non mi pare fossero di una testata o dei markettari, ma "tecnici" del settore, gente che di mestiere sviluppa giochi. Le mie ipotesi sono infondate? può essere, ma ad oggi ad essere infondate si sono mostrate solo le esternazioni di tali professionisti del settore, e la cosa si ripete a ogni santa gen

Originariamente inviato da deepdark

Ma vedo che continui a essere un disco rotto.

a oggi, come detto sopra, i dischi rotti hanno dimostrato esserlo solo loro, senza se, senza ma.

PS: quella dalla vga 700 euro mi è nuova, a meno che una 2070 sia una vga da 700 euro...vedremo quanto faticherà una vga di quella fascia a tenere 30frame a 1440p su quell'engine che sarà usato su una fracca di multipiatta ... io dico che una vga da 700 euro, non solo oggi ma ancor più a fine a 2020 lo farà ulteriormente a fette "il mostro" da 36CU della console, pure con l'ssd de dio (che fra parentesi poi è pure un normalissimo ssd nemmeno nvme)...stessa sorte farà la series x eh.
Mi ricorderò sia di questo post che le dichiarazioni dei guru a quest'altro ciclo, garantito ...

[PLAYsWITCH]

Originariamente inviato da Ale55andr0

a parte il fatto che han detto pure che non girava nemmeno su una play 5 ma su un pc di caratteristiche simili (questo mi ricorda qualcosa già successo con microsoft, ah, lazzaroni )...

Girava su un "PS5 developer hardware"

[PLAYsWITCH]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Nel frattempo, i medesimi sviluppatori han detto anche che basta un comune nvme...

SSD incide nella grafica=true

[PLAYsWITCH]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Quanto ai 30fps non è il solo discorso dei frame in se', ma il fatto che li cacci fuori a 1440p, cioè a una risoluzione "bassa", segno che tutta sta mostruosa potenza non esiste. Se hai potenza tu non fai 30frame ne fai 60 o più, o quantomeno se vai a un frame rate "cinematografico" e ti ritieni potente li fai muovendo 8 milioni di pixel veri (e che, piaccia o meno sono lo standard), non inventati da un algoritmo per sopperire alla...mancanza di potenza (perchè se i cavalli li hai, tu il 4k lo muovi senza sillabare un lamento)

Mescoli due argomenti diversi.

1) I frame target sono una scelta, prescindono dalla potenza. Se "hai potenza" fai il motore sempre a 30 ma con un impatto grafico ancora maggiore. Fatevene un ragione, nelle console tendenzialmente era, e', e sara probabilmente sempre cosi.

2) La risoluzione e' stato ben spiegato come funziona nel loro motore.
Un film in BD, come Fast and Furios 8 ha un impatto visivo inferiore rispetto ad un gioco in 8k su PC perche va in FHD? Se ti autorispondi a questa domanda forse inizi ad entrare nella logica del motore UE5, che, per ovvie ragioni, dara vantaggi a tutti i sistemi, essendo multi.

[PLAYsWITCH]

Originariamente inviato da deepdark

Lascialo perdere, viene qui per trollare. Hai notato che non porta mai nulla di utile alla discussione ed è solo un disco rotto?

Se è vero che ad agosto presenteranno i giochi indicati dai rumors, assisteremo a esplosioni di fegato come mai prima d'ora.

E riporta anche notizie non corrette ma basta rispondere con logica.
Altra inesattezza che ripete e che continua a dire che la demo non ha fisica.
Sbagliato perche basta legere. Usa il motore fisico derivato dall'UE precendente.
Non si sa se sia stato aggiornato o meno perche l'intento della demo era quello di mostrare altro.
Basta semplicemente leggere, riportare notizie di interesse per chi acquistera' la console e linkare le info piu affidabili possibili.
Poi ovvio fake e abbagli sono dietro l'angolo, il 100% non esiste.

[NewEconomy]

Originariamente inviato da TimSSD

LOL è il nome del canale.
E' un intervista al Tech Lead di Epic China.

L'hai presa malissimo ancora prima di leggerla?
Annamo bene

E ti stupisci? Ahaha

[PLAYsWITCH]

Originariamente inviato da Ale55andr0

PS: quella dalla vga 700 euro mi è nuova, a meno che una 2070 sia una vga da 700 euro...vedremo quanto faticherà una vga di quella fascia a tenere 30frame a 1440p su quell'engine che sarà usato su una fracca di multipiatta ... io dico che una vga da 700 euro, non solo oggi ma ancor più a fine a 2020 lo farà ulteriormente a fette "il mostro" da 36CU della console, pure con l'ssd de dio (che fra parentesi poi è pure un normalissimo ssd nemmeno nvme)...stessa sorte farà la series x eh.

Il loro motore grafico per girare a quella qualità e con quel metodo (SSD + Shader processor della Ps5) richiede una GPU almeno 2070 Super unita ovviamente ad un SSD ad alte prestazioni.
Alla domanda se una 2070 puo farcela loro hanno risposto che potrebbe garantire prestazioni "petty good".
Un veloce disco Nvme SSD serve per garantire che le texture in 8k vengano date in pasto al processore.
Hanno anche detto che la velocita del disco incidera sulla qualita del flusso di caricamento delle texture. Infatti potra anche girare su un disco meccanico, ovviamente viene declassato tutto.
L'UE e' un motore scalabile, ovviamente.
Diciamo che da queste info abbiamo dedotto che per far girare una roba simile alla demo serve una 2070 Supre con un SSD ad alta velocità.
Quello che capisco io e' che piu il sistema di i/o e' veloce piu possono essere usate texture a monte di qualita sempre maggiore.

[PLAYsWITCH]

Originariamente inviato da deepdark

Lascialo perdere, viene qui per trollare. Hai notato che non porta mai nulla di utile alla discussione ed è solo un disco rotto?

La vedo ancora in modo diverso.
Piu leggo in giro e piu noto che Sony ha mandato in confusione il modello "hardware da gaming" consolidato in anni e anni di discussioni e benchmark.
Hanno introdotto l'SSD nel duo CPU+GPU e questo ha dato uno scossone al sistema.
Tanti ancora non lo capiscono e altri lo rifiutano, non e' facile mettere in discussione le stereotipie. Quindi le reazioni sono le piu disparate.
Sony ha rivoluzionato. Ce' poco da fare.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da PLAYsWITCH

Se "hai potenza" fai il motore sempre a 30 ma con un impatto grafico ancora maggiore

sono costretti in quanto non possono avere luna e l'altra cosa, è diverso...o tiri la coperta da una parte, o dall'altra, ma se non hai compromessi di potenza, puoi garantire si un impatto next gen, e, avere il "sacro fluido"

Originariamente inviato da PLAYsWITCH

E riporta anche notizie non corrette ma basta rispondere con logica.
.

tipo chi ha postato link con la xbox con 7.5gb di ram a 560gb/s?

"vedi che la cosa è reciproca?" (cit.)

[PLAYsWITCH]

Originariamente inviato da Ale55andr0

sono costretti in quanto non possono avere luna e l'altra cosa, è diverso...o tiri la coperta da una parte, o dall'altra, ma se non hai compromessi di potenza, puoi garantire si un impatto next gen, e, avere il "sacro fluido"

E' un discorso illogico
Non ce una coerenza tecnica. Non esiste un hardware senza compromessi di potenza, cosa vuol dire?
Una GPU organica che cresce e diventa sempre piu potente con il passare del tempo?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da deepdark

Niente, proprio non ce la fai, è più forte di te ripetere sempre le stesse cose, che ti ho pure smentito. Va beh, ti lascio nel tuo brodo, tanto quello che conta, sono i fatti, non le inutili opinioni.

leggere sopra, e bada che ho pure detto che non cambiava nulla fosse anche stato un fake, posto che altre notizie fake sono state riportate anche da altri che sono del partito della difesa...

PS: il mio mondo è quello che è stato supportato dalla realtà ad oggi, fra parentesi e che ha regolarmente e tassativamente smentito ogni affermazione fatta da chi ha le mani in pasta...ergo tu che mi parli di fatti...

[PLAYsWITCH]

Originariamente inviato da Ale55andr0

tipo chi ha postato link con la xbox con 7.5gb di ram a 560gb/s?

"vedi che la cosa è reciproca?" (cit.)

Quando una notizia non e' corretta poi si smentisce e si va avanti.
Quale e' il problema?

[domenico88]

Originariamente inviato da PLAYsWITCH

La vedo ancora in modo diverso.
Piu leggo in giro e piu noto che Sony ha mandato in confusione il modello "hardware da gaming" consolidato in anni e anni di discussioni e benchmark.
Hanno introdotto l'SSD nel duo CPU+GPU e questo ha dato uno scossone al sistema.
Tanti ancora non lo capiscono e altri lo rifiutano, non e' facile mettere in discussione le stereotipie. Quindi le reazioni sono le piu disparate.
Sony ha rivoluzionato. Ce' poco da fare.

Per fare un ulteriore salto tecnologico l'unica soluzione era appunto una memoria a stato solido, il fatto della rivoluzione è relativo, è un discorso molto tecnico, perché la memoria e l'accesso alla memoria è stato sempre concepito attraverso una gerarchia dall'alto al basso, cioè dalle memoria cache ad accesso veloce fino allo strato inferiore dalle memorie ad accesso meccanico quindi molto più lento. All'utente arriva lo stesso tipo di contenuto anche se il sistema di memoria è concepito in modo diverso, questa è più un cambio concettuale di architettura dato dall'adozione di una nuova tipologia di memoria che una vera rivoluzione

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da PLAYsWITCH

E' un discorso illogico
Non una coerenza tecnica. Non esiste un hardware senza compromessi di potenza, cosa vuol dire?
Una GPU organica che cresce e diventa sempre piu potente con il passare del tempo?

il compromesso c'è: si chiama prezzo, quello limita la potenza dell'hardware che puoi implementare, almeno se non vuoi andare in bancarotta, senza cercare inutili paradossi da limiti fisiologici e filosfici, ovvio che la metafisica non è presa in considerazione. Se la potenza la hai, tradotto in termini pratici una macchina con limiti meno stringenti delle scelte di sony**, trovi la quadra per avere entrambe le cose, cioè "il graficone" e la risoluzione e i l framerate, che poi era quello che tutti si aspettavano. Se ne è discusso per mesi (e ma il 4k 60 frame nelel prossime console bla bla).
Se tale potenza non lo hai, tari il software per cercare la quadra con quello che hai, ma è ovvio che tanato più bassa sarà la potenza a disposizione tanto più facile sarà dovere arrivare al compromesso. Sei ne hai di più, hai la possibilità di trovare l'equilibrio migliore, che ti consente sia la resa visiva sia la massima fluidità. I potizzando quella demo a 4k/60hz, non prendendoci in giro ed essendo obiettivi, nessuno avrebbe mai detto "ma perchè non abbassavano la risoluzione e il frame rate e pompavano di più la grafica?"
Questo perchè quell'impatto visivo della demo, è già "next" e averlo insieme al 4k/60 frame non avrebbe generato alcun possibile punto di "attacco", ma solo entusiasmi diffusi, non neghiamolo...


**esempio pratico: se davvero ci sarà una PS5 1.65tb a 599, potevano lasciarla perdere per il momento e proporre a 599 la macchina base ma con hardware più performante

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da deepdark

Beh, nel mondo console è una rivoluzione. Siamo passati da un disco meccanico che va a legna con uno super veloce non ancora in commercio sul quale è stata costruita tutta una console.

a quello è pacifico, come pure la cpu che era un vero freno a mano.

PS: il "disco" della PS5 è un normale ssd e neppure nvme, non è qualcosa che non esiste in comercio. E' il modo in cui è implementato che è differente, per cavarne più banda di quella che ha "nativamente" (da li anche lo strano taglio da 875gb...)

[NewEconomy]

Originariamente inviato da Ale55andr0

a quello è pacifico, come pure la cpu che era un vero freno a mano.

PS: il "disco" della PS5 è un normale ssd e neppure nvme, non è qualcosa che non esiste in comercio. E' il modo in cui è implementato che è differente, per cavarne più banda di quella che ha "nativamente" (da li anche lo strano taglio da 875gb...)

Ma infatti qua non c’è nessuna rivoluzione tecnologica, questo pare non essere ben compreso!

E’ tutto condito dal magistrale Marketing di SONY

[PLAYsWITCH]

Originariamente inviato da Ale55andr0

il compromesso c'è: si chiama prezzo, quello limita la potenza dell'hardware che puoi implementare, almeno se non vuoi andare in bancarotta, senza cercare inutili paradossi da limiti fisiologici e filosfici, ovvio che la metafisica non è presa in considerazione. Se la potenza la hai, tradotto in termini pratici una macchina con limiti meno stringenti delle scelte di sony**, trovi la quadra per avere entrambe le cose, cioè "il graficone" e la risoluzione e i l framerate, che poi era quello che tutti si aspettavano. Se ne è discusso per mesi (e ma il 4k 60 frame nelel prossime console bla bla).
Se tale potenza non lo hai, tari il software per cercare la quadra con quello che hai, ma è ovvio che tanato più bassa sarà la potenza a disposizione tanto più facile sarà dovere arrivare al compromesso. Sei ne hai di più, hai la possibilità di trovare l'equilibrio migliore, che ti consente sia la resa visiva sia la massima fluidità. I potizzando quella demo a 4k/60hz, non prendendoci in giro ed essendo obiettivi, nessuno avrebbe mai detto "ma perchè non abbassavano la risoluzione e il frame rate e pompavano di più la grafica?"
Questo perchè quell'impatto visivo della demo, è già "next" e averlo insieme al 4k/60 frame non avrebbe generato alcun possibile punto di "attacco", ma solo entusiasmi diffusi, non neghiamolo...


**esempio pratico: se davvero ci sarà una PS5 1.65tb a 599, potevano lasciarla perdere per il momento e proporre a 599 la macchina base ma con hardware più performante

Inntanto fai un mescolone e diventa anche difficile una risposta perche mischi mele con pere.
una cosa e' l'hardware possibile per il prezzo, un altra l'hardware possibile a livello tecnico, un 'altra sono i frame al secondo in un motore grafico e l'ultima sono le varie risoluzioni presenti negli step che ti portano l'immagine a video.
Sono 4 argomenti completamente diversi.
In generale le cose che chiedi te e che vuoi te non sono possibili per vari motivi piu volte spiegati in questo thread.
Ti stai lamentando di cose impossibili da avere, per quello che sei spiazzante.

[PLAYsWITCH]

Originariamente inviato da NewEconomy

Ma infatti qua non c’è nessuna rivoluzione tecnologica, questo pare non essere ben compreso!

E’ tutto condito dal magistrale Marketing di SONY

Originariamente inviato da Ale55andr0

a quello è pacifico, come pure la cpu che era un vero freno a mano.

PS: il "disco" della PS5 è un normale ssd e neppure nvme, non è qualcosa che non esiste in comercio. E' il modo in cui è implementato che è differente, per cavarne più banda di quella che ha "nativamente" (da li anche lo strano taglio da 875gb...)

Invece c'e' ed e' li il punto.
L'UE 5 e' stato creato per migliorare la qualità della grafica i funzione della velocità di IO del SSD.
E cosi saranno tutti i motori FP.