[Thread Ufficiale] Asus STRIKER II EXTREME 3-SLI DDR3 - nF 790i

[smoicol]

Originariamente inviato da cardfranz

Grazie anche da parte mia Marscorpion.

Conosco le Cellshock e sò che sono eccellenti,ma non è facile trovarle a buon mercato.A me basterebbero le ocz 1800 per questa Asus,anche perchè non ho intenzione di overcloccare in modo molto spinto.
Comunque grazie infinite anche a te!

ciao, se la prendi siamo 2 nuovi su questo thread e sono sicuro che gli utenti ci aiuteranno a risovere i vari problemini che troveremo strada facendo, ma col 704 sembra un'altra scheda, non ho ancora letto di qualcuno che si è lamentato e questo è già un record

[evileon]

bene bene, questo 704 ci voleva proprio, FSB 2000 di massimo FINALMENTE SI VIAGGIA

[berger81]

diciamo che non è tutto oro quel che luccica
il bios 0704 è vero migliora le cose, pero ci sono ancora svariati problemini

il vdrop è pressoche inesistente se attivate il load line altrimenti è abbastanza marcato con il qx 9770

per esempio imposto il procio a 400X10 1.47V da bios(1.41 reale) con LLC disable dopo 10 min di orthos doppio mi da ERRORE
400X10 1.47 da bios LLC attivo PROCESSORE ROCK SOLID A 4 GIGA
cè poi da tenere presente che i bios della striker 2 extreme scazzano in maniera abbastanza netta con i voltaggi
per esempio imposti da bios 1.40V vai hw monitor e ti vede un erogazione di 1.43V sulla linea del procio sikke uno 0.3 in piu di quanto si è impostato
in realta pero la corrente erogata al procio è di 1.36V
sikke date sempre un okkio a cpu z perche i voltaggi segnalatida bios sono completamente falsati

io che per dire ho un alimentatore ESA certified vedo le linee di corrente in tempo reale a tra quello che mi dice l' ali e quello ke mi dice il bios cè parecchia differenza
es 12V da bios 12.21V
da Nvidia ESA 12.08 V

[dannnnnny]

ciao a tutti..sono in procinto di acquistare questa scheda e volevo sapere qualche link dove si trova a buon prezzo..come ram avrei scelto delle ocz xtc gold 2000 mhz 4gb(2*2)..grazie

[luca3r]

qualcuno sa dirmi come cavolo devo fare per far salire e tenere stabile il q9300a 3.5 con sta cavolo di scheda madre

e stabile solo 3.300, probabile che ho la cpu piu sfigata del mondo???
sopra i 3,3 e instabile...

[cardfranz]

Originariamente inviato da berger81

diciamo che non è tutto oro quel che luccica
il bios 0704 è vero migliora le cose, pero ci sono ancora svariati problemini

il vdrop è pressoche inesistente se attivate il load line altrimenti è abbastanza marcato con il qx 9770

.....................................................

Non vorrei dire sciocchezze,ma questo problema credo abbia afflitto le MoBo Asus con chipset nforce già dallla mia A8N32 ed affini.
Nel mio caso specifico senza abilitare l'overvolt,quello che segnava il bios corrispondeva anche con cpu-z,asus probe,hw monitor etc......
Le cose cambiano se si abilita l'overvolt!Per ottenere un buon OC per la mia cpu ho dovuto dargli circa 1,6V ma da bios bisogna sottrargli 0,25V altrimenti avrei dato 1,825 e addio cpu.
Mentre il bios riconosceva 1,375V,tutti gli altri programmini per monitorare la Vcore visualizzavano 1,6..V (tra l'altro neanche tanto stabili).
Stesso per la Vram:in default 2,60V tutto ok,in overvolt da bios 2,85V ma AI booster (noto prog Asus) visualizza 2,90V.Bisogna fare un pò d'attenzione.

[XXABEXX]

Originariamente inviato da berger81

diciamo che non è tutto oro quel che luccica
il bios 0704 è vero migliora le cose, pero ci sono ancora svariati problemini

il vdrop è pressoche inesistente se attivate il load line altrimenti è abbastanza marcato con il qx 9770

per esempio imposto il procio a 400X10 1.47V da bios(1.41 reale) con LLC disable dopo 10 min di orthos doppio mi da ERRORE
400X10 1.47 da bios LLC attivo PROCESSORE ROCK SOLID A 4 GIGA
cè poi da tenere presente che i bios della striker 2 extreme scazzano in maniera abbastanza netta con i voltaggi
per esempio imposti da bios 1.40V vai hw monitor e ti vede un erogazione di 1.43V sulla linea del procio sikke uno 0.3 in piu di quanto si è impostato
in realta pero la corrente erogata al procio è di 1.36V
sikke date sempre un okkio a cpu z perche i voltaggi segnalatida bios sono completamente falsati

io che per dire ho un alimentatore ESA certified vedo le linee di corrente in tempo reale a tra quello che mi dice l' ali e quello ke mi dice il bios cè parecchia differenza
es 12V da bios 12.21V
da Nvidia ESA 12.08 V

Concordo pienamente..con i voltaggi scazza di brutto!..per il resto ho messo su il 704 e non ho notato differenze anche perchè già non avevo problemi prima ..bus a 2000 stabile tranquillamente memorie a 1900 con timing 8-7-7-18 (devo vedere se salgono di più con questo 704).
Unica pecca del 704.. ho notato che reinstallando vista 64 mi crea problemi con tutti i moduli installati(tolti per l'install. e montato sp1 e tutto ok)quindi richiede l'installazzione con solamente due moduli..cosa che con i bios precedenti non succedeva..ormai cmq si può integrare il service pack1 con l'installazzione di vista64 e quindi il problema non sussiste..

[AgonizedPhobos]

ecco le prime immagini della gtx 280:

http://www.vr-zone.com/articles/GeFo...shot/5828.html

[AgonizedPhobos]

Originariamente inviato da AgonizedPhobos

ecco le prime immagini della gtx 280:

http://www.vr-zone.com/articles/GeFo...shot/5828.html

adesso i primi test della gtx 280 vs 260 vs ati radeon 3870x2:

http://www.vr-zone.com/articles/GeFo...ance/5817.html

[luca3r]

perche non fanno il confronto con la gx2
prima le pompano di test,poi tolgono di mezzo la gx2 come la ultra per vendete le gt200...

Tranquillo che una gtx280 va molto piùforte di una 9800x2....fatti un giretto su vr-zone per leggerti la notizia postata qualche giorno fa.

[luca3r]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Tranquillo che una gtx280 va molto piùforte di una 9800x2....fatti un giretto su vr-zone per leggerti la notizia postata qualche giorno fa.

non ho trovato nulla!

[Marscorpion]

Originariamente inviato da luca3r

non ho trovato nulla!

Si dice vada un 30% in più di una 9800GX2 , ma costerà il doppio

[luca3r]

mah!! vorrei propio vedere!!
30% sono davvero tanti...attendo conferma, ma dubito,,,

Originariamente inviato da luca3r

non ho trovato nulla!

Ecco la notizia :

"Here's a screenshot of the GeForce GTX 280 running on GeForce Release 177.23. We are told that this thing runs cool during idle and runs much faster than 9800GX2. If you look hard enough, you will find some GT200 cards lurking around Computex."

[evileon]

ormai manca poco raga alle nuove nvidia e la striker II extrame và forte, adesso penso sia inutile discutere su come andranno le nuove GPU 30% etc tanto un paio di settimane e chi ne avrà la possibilità (economica) le avrà sotto mano e ci farà sapere io di mio conservo qualche euro anke se mi sa ke nn basterà

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da luca3r

non ho trovato nulla!

QUOTOOO!!!!!!!! infatti conviene aspettare! qui pompano troppo la cosa... non ci credo che va il doppio di una gx2 o almeno ci credo solo dopo che ho visto i test seri poi per dire che va il doppio deve essere un 100% e non il 30%.. anche se qualche giorno fa ho letto una notizia che diceva che nvidia sta gia preparando il gtx 2xx a 55nm perche a 65 non e' poi cosi potente come si aspettavano! chi ha ragione??? chi vivra' vedra'... e i soldi che chiedono mi sembra una cifra ridicola e assurda! vedremo come finira'.

[evileon]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

QUOTOOO!!!!!!!! infatti conviene aspettare! qui pompano troppo la cosa... non ci credo che va il doppio di una gx2 o almeno ci credo solo dopo che ho visto i test seri poi per dire che va il doppio deve essere un 100% e non il 30%.. anche se qualche giorno fa ho letto una notizia che diceva che nvidia sta gia preparando il gtx 2xx a 55nm perche a 65 non e' poi cosi potente come si aspettavano! chi ha ragione??? chi vivra' vedra'... e i soldi che chiedono mi sembra una cifra ridicola e assurda! vedremo come finira'.

no nn si tratta di potenza nvidia sta passando a 55nm per ottimizzare il layout (comportando un abbassamento dei costi di produzione) e mettere 2 GPU sulla stessa scheda (gx2) cosa ke al momento è improponibile dato i consumi e le temperature della versione a 65nm.

[evileon]

vi allego l'articolo da dinox

Sono comparse sul web le prime immagini del die della GPU NVIDIA GT200. Come si può vedere dalla foto, sono presenti 10 blocchi ognuno dotati di 24 Stream Processor. Questo significa un totale di 240 Stream Processor.



Viste le grosse dimensioni del chip che vengono fuori anche dal processo produttivo a 65nm la resa non sarà molto elevata e dunque i costi non saranno bassi, almeno inizialmente, tanto che si parla di cifre dell´ordine di 100-120 dollari a chip! Una ulteriore limitazione dei primi chip GT200 sta nel valore del TDP troppo elevato tale da non permettere la realizzazione di una scheda GX2.

Per risolvere questa situazione NVIDIA potrebbe passare ad un processo produttivo più evoluto a 55nm che potrebbe essere utilizzato a partire da Settembre prossimo.


scusate il doppio post

[Kimi.Rk]

Ieri abbiamo parlato, viaggiando un po' con il pensiero, di quelle che saranno le mosse future di nVidia. Dopo l'uscita della serie GeForce GTX 200 (core GT200 a 65 nm), non si dovrebbero rilevare (per diverso tempo) grandi scossoni per quanto concerne la fascia alta, mentre la fascia "performance" vedrà l'arrivo della 9800 GT, che porterà anche in casa nVidia il processo produttivo a 55 nanometri.

Secondo i colleghi di TheInquirer, nVidia avrebbe già eseguito il tape out di GT200b, versione a 55 nanometri del core GT200.

Dato che la resa produttiva del core a 65 nanometri non sarebbe superiore al 40 percento - a causa della complessità del chip e della sua grandezza (576 mm2) - l'azienda starebbe cercando di correre ai ripari con il processo produttivo a 55 nm, in grado di ridurre l'area del chip a poco più di 400 mm quadrati. Il "nuovo" chip dovrebbe debuttare per la fine dell'estate o al più tardi in autunno.

Nel loro articolo, i colleghi hanno parlato dei costi della scheda, affermando che il processo produttivo più ridotto non dovrebbe portare grandi novità nei costi produttivi, che rimarranno elevati e fissati a circa 100 dollari per chip. Un grande chip, i tanti chip di memoria e tutto l'apparato di dissipazione dovrebbero portare i prezzi delle schede a essere quantomeno elevati, con margini non troppo ampi per gli OEM, tanto che inizialmente i prodotti GeForce GTX 200 non dovrebbero essere distribuiti in quantità e solo da quattro aziende.



Secondo TheInquirer, le schede costeranno 449 e 649 dollari (modelli 260 e 280), ma non saranno più veloci dei prodotti ATI, in proporzione alla differenza di prezzo. La testata londinese ha fatto trasparire tutta la sua criticità verso il progetto di nVidia, facendo un paragone con la serie 5800 (NV30), chip assolutamente da cancellare nella storia di nVidia.

Dal canto nostro rimaniamo in attesa di avere il prodotto tra le mani prima di dare il nostro giudizio, anche se paragonare il GT200 a NV30 ci appare sulle prime un po' azzardato: tra i problemi di quel chip ci furuno - oltre ai noti problemi di temperatura e dissipazione - anche una non corretta implementazione del supporto DirectX 9 e conseguenti problemi di prestazioni. Da quel che ci risulta, almeno per quanto riguarda il supporto alle DirectX 10, nVidia non dovrebbe aver stravolto nulla rispetto ai prodotti attuali. Inoltre, alcune nostre fonti parlano di prestazioni elevate, superiori alle controparti ATI. Ma il divario sarà tale da giustificarne i prezzi e l'acquisto? Secondo TheInquirer no, noi rimaniamo in attesa di poter toccare con mano GT200.