Canon 700d + tamron 18-270

[823]

ok grazie!


,,,,,una curiosità, raffrontando la 600d con la nikon 3200, visto che costano uguale, chi la spunta?

[SuperMariano81]

della d3200 non mi piacciono i 24mpx, già 18 per me sono tanti su un sensore così piccolo, non mi piace che è senza motore della MaF (vale solo se hai ottiche vecchie in realtà ma crea fotocamere di serie a e serie b).
della 600d non mi piace che, alla fine, dalla 550d alla 700d hanno cambiato solo nome o poco di più.

alla fine fai foto belle con entrambe, cambia un po' il parco ottiche che i due brand offrono, anche se l'intenzione è di metterci su un 15x la differenza si azzera.... prendi quella che ti sta meglio in mano, so che è inutile ribadirlo ma lo faccio lo stesso, con un ottica migliore.

[823]

Originariamente inviato da SuperMariano81

della d3200 non mi piacciono i 24mpx, già 18 per me sono tanti su un sensore così piccolo, non mi piace che è senza motore della MaF (vale solo se hai ottiche vecchie in realtà ma crea fotocamere di serie a e serie b).
della 600d non mi piace che, alla fine, dalla 550d alla 700d hanno cambiato solo nome o poco di più.

alla fine fai foto belle con entrambe, cambia un po' il parco ottiche che i due brand offrono, anche se l'intenzione è di metterci su un 15x la differenza si azzera.... prendi quella che ti sta meglio in mano, so che è inutile ribadirlo ma lo faccio lo stesso, con un ottica migliore.

grazie!

....per quanto riguarda i consigli....ho gia ordinato tutto

[823]

Ciao ragazzi,

Oggi mi e arrivata la 600d, sto aspettando il tamron.

Mi sembra di aver letto da qualche parte che ci sarebbero dei preset da impostare sulla fotocamere che ridurrebbero i difetti di ogni singolo obbiettivo.
Non ho capito se questi preset si mettono dentro la fotocamera o sevono solo per la post produzione....

...qualcuno mi spiega un attimo per piacere?

[antonioalex]

Originariamente inviato da 823

Ciao ragazzi,

Oggi mi e arrivata la 600d, sto aspettando il tamron.

Mi sembra di aver letto da qualche parte che ci sarebbero dei preset da impostare sulla fotocamere che ridurrebbero i difetti di ogni singolo obbiettivo.
Non ho capito se questi preset si mettono dentro la fotocamera o sevono solo per la post produzione....

...qualcuno mi spiega un attimo per piacere?

Nn perdere la testa, i preset per la distorsione e abberazione in camera sono solo per obbiettivi canon (manco tutti), e poi sono tranquilamente regolabili in post.

Inviato dal mio LG-P760 con Tapatalk 2

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da 823

Ciao ragazzi,

Oggi mi e arrivata la 600d, sto aspettando il tamron.

Mi sembra di aver letto da qualche parte che ci sarebbero dei preset da impostare sulla fotocamere che ridurrebbero i difetti di ogni singolo obbiettivo.
Non ho capito se questi preset si mettono dentro la fotocamera o sevono solo per la post produzione....

...qualcuno mi spiega un attimo per piacere?

Per correggere i difetti del 18-270 devi scaricare 5 gb di roba zippata, oppure andar a zonzo a fare foto

fregatene di queste cose

[823]

....ragazzi...che dire!!!



foto superbe..... anni luce distanti da qualsiasi bridge!!

sono veramente molto molto contento......l'obbiettivo fa uno sfuocato pazzesco


certo la macchina non e piccola


ho letto in giro dell'arrivo di un 18 300 canon,
ne sapete niente?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da 823

sono veramente molto molto contento......l'obbiettivo fa uno sfuocato pazzesco

Originariamente inviato da 823

certo la macchina non e piccola

Ci mancherebbe!

Originariamente inviato da 823

ho letto in giro dell'arrivo di un 18 300 canon,
ne sapete niente?

Non si sa molto ma seguo poco questo genere di lenti

Ora esci a scattare

[torgianf]

Originariamente inviato da 823

....ragazzi...che dire!!!



foto superbe..... anni luce distanti da qualsiasi bridge!!

sono veramente molto molto contento......l'obbiettivo fa uno sfuocato pazzesco


certo la macchina non e piccola


ho letto in giro dell'arrivo di un 18 300 canon,
ne sapete niente?

non ce ne volere, ma sfocato ? con un f6.3 ?

[823]

Originariamente inviato da torgianf

non ce ne volere, ma sfocato ? con un f6.3 ?

eccole: cosi come uscite dalla macchina in jpeg (in raw non l'ho ancora provata....)

www.webalice.it/boss823/IMG_0017.JPG


www.webalice.it/boss823/IMG_0028.JPG


www.webalice.it/boss823/IMG_0047.JPG


www.webalice.it/boss823/IMG_0331.JPG


www.webalice.it/boss823/IMG_0109.JPG


cosa ne dite?


una domanda, voi scattate sopra ai 1600 iso?

[torgianf]

sono dei close up, e' normale che la pdc cali drasticamente, per sfocato, in genere si intende tutt' altro. scatto tranquillamente anche a 5000 iso, non me ne frega nulla di un po' di rumore, al massimo converto in bianco e nero dove la grana non guasta mai

[roccia1234]

Originariamente inviato da 823

eccole: cosi come uscite dalla macchina in jpeg (in raw non l'ho ancora provata....)

www.webalice.it/boss823/IMG_0017.JPG


www.webalice.it/boss823/IMG_0028.JPG


www.webalice.it/boss823/IMG_0047.JPG


www.webalice.it/boss823/IMG_0331.JPG


www.webalice.it/boss823/IMG_0109.JPG


cosa ne dite?


una domanda, voi scattate sopra ai 1600 iso?

Primo, scordati il jpeg e scatta in raw.

Dipende dalla situazione.
Io cerco di tenere iso più bassi possibile, ma se in una particoalre situazione sono costretto, anche 6400 iso su D90. Meglio una foto rumorosa che una mossa...

[SuperMariano81]

Nulla di esaltante sul fronte bokeh, quoto torgianf e roccia1234 (ma io sono abituato bene )
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8731221166/

Io fino a 3200 non mi faccio problemi, nel senso che non lo riduco nemmeno (non cerco la nitidezza estrema) oltre scatto raramente anche se a 6400 regge benino.

[loncs]

Se guardi l'ultima foto di 823 si vede uno sfuocato abbastanza nervoso dovuto alle evidenti striature orizzontali.
Un esempio di sfuocato morbido e piacevole è quello di Supermariano con i classici riflessi dei punti luce...

Certo ha usato un 50f1.2L ... ... maledetto ...

[twistdh]

Originariamente inviato da torgianf

sono dei close up, e' normale che la pdc cali drasticamente, per sfocato, in genere si intende tutt' altro. scatto tranquillamente anche a 5000 iso, non me ne frega nulla di un po' di rumore, al massimo converto in bianco e nero dove la grana non guasta mai

io scatto tranquillamente anche a 6400 (fino a 3200 non riduco nemmeno il rumore, oltre un po' lo riduco specie se la luce é scarsa; ho scattato anche a 12800 ma li il rumore aumenta decisamente e se la luce é scarsa...), tuttavia lui ha la 600d; io con quel sensore non mi sono mai spinto oltre i 1600 dato che andando oltre il dettaglio si spappola

ovviamente é cmq meglio avere una foto piena di rumore piuttosto che non averla o averla mossa

[roccia1234]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Nulla di esaltante sul fronte bokeh, quoto torgianf e roccia1234 (ma io sono abituato bene )
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8731221166/

Io fino a 3200 non mi faccio problemi, nel senso che non lo riduco nemmeno (non cerco la nitidezza estrema) oltre scatto raramente anche se a 6400 regge benino.

Sono buono anche io a ottenere bokeh da paura con 50 f/1.2 e 85 f/1.2

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da loncs

Se guardi l'ultima foto di 823 si vede uno sfuocato abbastanza nervoso dovuto alle evidenti striature orizzontali.
Un esempio di sfuocato morbido e piacevole è quello di Supermariano con i classici riflessi dei punti luce...

Certo ha usato un 50f1.2L ... ... maledetto ...

Originariamente inviato da roccia1234

Sono buono anche io a ottenere bokeh da paura con 50 f/1.2 e 85 f/1.2

in ogni caso non sono facili da usare gli ultraluminosi
E volendo bokeh interessanti o strani ci sono con ottiche più ecoomiche

[antonioalex]

io adesso, in certe situazioni, scatto anche ad iso 12800 grazie 6D , cmq tornando al bokeh, lo reputo decisamente nervosetto quello del tamron, di gran lunga migliore quello di un modesto 50mm 1.8 .

E volendo bokeh interessanti o strani ci sono con ottiche più ecoomiche

qualcuno ha detto sigma 50mm f1.4 .

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da antonioalex

qualcuno ha detto sigma 50mm f1.4 .

Piacevole il 50 sigma ma attualmente lo trovo troppo..... "perfetto", con poco "carattere", poco "mood" (non so come spiegarmi bene) ciò non toglie che sia una lente ottima (che ho avuto per un paio d'anni)

Io parlavo di sfocati strani, fuori dall'ordinario, ovviamente nulla a che vedere con lo sfocato di un tuttofare, ma qui sono scelte personali di ogni fotografo, chi si appassiona a determinate tipologie di foto è pronto a sacrificare caratteristiche che altri magari adorano.

[antonioalex]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Piacevole il 50 sigma ma attualmente lo trovo troppo..... "perfetto", con poco "carattere", poco "mood" (non so come spiegarmi bene) ciò non toglie che sia una lente ottima (che ho avuto per un paio d'anni)

Io parlavo di sfocati strani, fuori dall'ordinario, ovviamente nulla a che vedere con lo sfocato di un tuttofare, ma qui sono scelte personali di ogni fotografo, chi si appassiona a determinate tipologie di foto è pronto a sacrificare caratteristiche che altri magari adorano.

la stessa sensazione l'hanno in molti del sigma 50, così perfetto da nn dare emozioni, oppure in molti lo criticano per restituire colori troppo freddi.

ah bokeh strani tipo quello dei catadiottrici ?