Apple: nuovi MacBook Air e Mac Mini nel giorno di Lion

[Lombo91]

Originariamente inviato da LucaNoize

senza nulla togliere ai nuovi air, il test mostra si una superiorità rispetto ai pro, però non dice se anche il pro era equipaggiato con un ssd (e questo incide in maniera significativa sul punteggio)
forse sarebbe stato più interessante vedere i singoli valori del bench, piuttosto che il risultato finale.
In un altro thread qui su HW si parla anche del fatto che 'forse' le cpu del nuovo air non hanno l'hyper threading e il turbo boost...se così fosse mi sa che perderesti anche un bel pò di forza bruta.
Alla fine sono 2 prodotti non comparabili, hanno finalità diverse. Secondo me l'air ha senso solo nel caso tu abbia bisogno di estrema mobilità. In tutti gli altri casi, confrontato con gli altri portatili apple, lo vedo solo come un bel giocattolo costoso

Pensavo fosse un test "selettivo" sulla sola CPU.. Allora in questo caso metto un SSD al Pro e via la paura

[PaveK]

Originariamente inviato da JackZR

Se per te OSX è ben diffuso allora anche Linux lo dovrebbe essere visto che c'è una differenza di meno del 3% ma non mi sembra che lo sia così tanto.

Ma infatti che ormai GNU/Linux non sia diffuso forse lo dirai te
Per me lo è eccome. Non certo sulle cifre di Windows, ma pur sempre ben più che degno di nota, tanto in ambito consumer che aziendale/PA.

Originariamente inviato da JackZR

Poi cosa intendi per acquisto voluto? Sui Mac ci trovi OSX e sui PC ci trovi in genere Windows e a volte in dual boot una qualche distro Linux (se poi uno se lo fa assemblato ci installa quello che gli pare), nessuno è obbligato a comprare un PC come nessuno è obbligato a comprare un Mac, dove lavoro vendiamo sia gli uni che gli altri e se uno vuole un Mac ma in negozio trova solo dei PC può sempre andare in un Apple Store o ordinarlo direttamente dal sito.

Sì vabbè.... la fila della gente che vuol farsi prendere in giro è quella a fianco.
Nella quasi totalità dei negozi di informatica i Mac NON esistono e l'utente medio è già tanto se sa cosa sia Apple e sicuramente non sa cosa sia GNU/Linux.
Conosco solo la catena famosa che si rifornisce da Brain che ti piazza alla bisogna Linux. Per il resto... dual boot? Ma quando mai?!?
Il negoziante gli consiglia Windows, qualche Antivirus, qualche software di pulizia e 2-3 giochi. Son soldi puliti e senza sbattimenti.
Davvero, non sono nato ieri

Originariamente inviato da JackZR

La concorrenza ci sarebbe anche se il sistema operativo si potesse installare su qualsiasi macchina, se il parco software fosse più esteso, se ci fossero un po' meno limiti in generale l'OS potrebbe davvero diventare mainstream ma la mela preferisce rimanere di nicchia, si hanno meno problemi e si fanno cmq bei soldi.

Data l'integrazione stretta con l'hardware, OS X non potrà mai installarsi sui Wintel di fascia bassa.
Es: già all'avvio necessita di un EFI, che il BIOS manco lo vede.
Poi nell'uso OS X sa di avere una webcam e, tranne gli Air, sa che è HD, mentre su un PC generico boh? Ci sarà?
Poi sa di avere un certo tipo di scheda wifi per fare Airdrop (doppia connessione infrastruttura+ad-hoc), e sul PC boh? Ci sarà?
Poi sa di avere un tipo particolare di chip bluetooth per tastiere, mouse e altri aggeggi. Boh? Ci sarà?
Poi ha ricevitore IR per telecomandino. Boh? Ci sarà?
Poi ha una configurazione HW Intel-based molto specifica per poter compilare i binari su una piattaforma meno variabile. Boh? Sarà quello?
Poi ha tastiera retroilluminata, particolari SSD, particolari schede audio/video, connessioni Thunderbolt/miniDP che... boh? Ci saranno?

La lista è lunga. Sacrificare la certezza di un'ottima esperienza d'uso per far girare il S.O. su qualunque carrozzone è una filosofia che nessun utente Mac è disposto a sposare.

Sul parco software non mi pronuncio. Ci sarà forse scarsità di software particolarmente specifici (quelli sì, settori di nicchia), ma per il mainstream c'è tutto da 5 anni.

Originariamente inviato da JackZR

Riguardo al BR non c'è supporto nativo, devi trovare il masterizzatore compatibile e usare app esterne, con Lion (ma ancora con Snow e ancora prima con Leopard) potevano benissimo introdurre supporto al BR e metterci il masterizzatore integrato invece di dover usare un apparecchio in più; a non avere tale supporto nel 2011, quando ce l'hanno altri OS da anni, si fa una figura del cavolo, è anche questione di immagine oltre che di completezza.

Ma di cosa stiamo parlando?
Su sistemi operativi della concorrenza guardi i film in alta definizione con il solo player integrato nel sistema operativo? No, se va bene te ne fornisce uno il costruttore e devi anche sperare che sia decente e non trial. Bell'affare.
Ma poi per il masterizzatore BR. Scherziamo?!? Parli come se nei Wintel ce l'avessero l'80% dei modelli! Ma forse non ce l'ha neppure l'80% dei top di gamma, figuriamoci del tutto.
Ma figura del cavolo de che? Ma di che parli?
Il masterizzatore integrato sarebbe costato uno sproposito e sarebbe servito ad uno sparuto gruppo di smanettoni oltre che ad un certo numero di professionisti. Sai che roba... proprio tutti!

Originariamente inviato da JackZR

Poi come dicevo prima il drive ottico sarà poco utilizzato da gente come me e te, dai giovani o gli appassionati del settore ma il più della gente usa ancora i CD o i DVD e sul mini che spesso viene usato come media center è brutto che manchi il supporto al BR o che addirittura rimuovano il drive.

Non vivo in una campana di vetro. Lavoro in un'azienda di medie dimensioni e frequento esseri umani non informatici e, soratutto, di tutte le età. Il CD/DVD (e parlo del 2011) è quasi estinto. Gli unici dischi che si trovano con una certa frequenza sono quelli che dai in pasto al lettore DVD standalone del salotto, che ti porti a casa dall'Ipercoop a 49€, altro che mediacenter da 800€.
Per tutto il resto in ordine di diffusione: penne usb, hdd usb, email e cloud. Supporti ottici scarsamente pervenuti.

Non è che alla Apple lavori gente totalmente imbranata. Ci sono questioni commerciali innegabili, atte a spingere il mercato dello stream digitale, ma relegare il ragionamento solo a questo è miopia.
Libero comunque di pensare che i clienti saranno soddisfatti di un computer senza drive ottico, sostituito da bay per SSD, solo perché "indottrinati", tanto scommetto che la conclusione di molti sarà questa.

[AceGranger]

Originariamente inviato da PaveK

Nella quasi totalità dei negozi di informatica i Mac NON esistono e l'utente medio è già tanto se sa cosa sia Apple e sicuramente non sa cosa sia GNU/Linux.

ma per favore.... l'utente medio compra i PC da Mediaworld e nelle catene di elettrodomestici e li è PIENO di prodotti Apple, con tanto di area Apple praticamente in ogni supermercato;
senza contare tutte le pubblicita che girano sui giornali e volantini dei centri commerciali.

Se questo discorso lo avessi fatto per Linux, che è open, sarei stato anche daccordo, ma detto su Apple, che è una delle societa che al mondo spende di piu in marketing e pubblicita, è una barzelletta

semplicemente il "valore aggiunto" di OSX lo è solo per 8 persone su 100, e se togliessi ai suoi sistemi la parte cool e la possibilita di installarci Win ( come in passato ) quella % sarebbe piu bassa.

[windswalker]

Originariamente inviato da scrat1702

Dove tiri fuori certi dati? Un Vaio Z sul sito configurato come l' Air da 128Gb costa 500Eur in più, sicuramente non giustificati dalla CPU a 2.3Ghz. Poi dici addirittura che costa 1350 con raid 0 di 2 SSD da 128Gb

Per me è un mistero come certe persone sappiano scrivere senza saper leggere....

Originariamente inviato da windswalker

sony z (modelli 2010 ancora in vendita) sono allineati come prezzo (1350€) e uguali/migliori come caratteristiche (cpu i5/i7 da 2,4ghz no ulv, 4gb ram, 128 ssd raid 0, dual vga intel e nvidia, lcd 1600*900, dvd, wifi a/b/g/n, wan, fingerprint, tastiera retroilluminata e 1,4 kg di peso compresa batteria).

Dimostrazione:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_not...vpcz13m9e.aspx
http://www.kelkoo.it/ss-vpcz13m9e.html
http://www.ciao.it/search.php?SearchString=vpcz13m9e

C'è anche il raid 0 con 4 ssd, se è per questo, ma ad altri prezzi

http://hardwaregadget.blogosfere.it/...o-ricordo.html

Originariamente inviato da scrat1702

1 appunto, l'Air e spesso al max 1,7cm il vaio e spesso 2.38cm interamente, ma diciamo che conta poco visto che cmq pesa poco di più. Da dove trai la conclusione che come ingegnerizzazione sia meglio il Sony e un mistero. Prova a smontare un Air e poi fammi sapere.

Vediamo, l'air ha un dvd? Mmm...... NO!
l'air ha un scheda video dedicata? Mmm...... NO!
l'air ha hd in raid 0? Mmm...... NO!
l'air ha una cpu da 2,4ghz (o oltre)? Mmm...... NO!

[Lombo91]

Originariamente inviato da windswalker

Vediamo, l'air ha un dvd? Mmm...... NO!
l'air ha un scheda video dedicata? Mmm...... NO!
l'air ha hd in raid 0? Mmm...... NO!
l'air ha una cpu da 2,4ghz (o oltre)? Mmm...... NO!

È orrendo? Mmm... NO!



Ed ora guardiamo attentamente qualcosa di orrendo:




Secondo me il paragone semplicemente non esiste.
L'Air è un ultraportatile con stile da vendere, quel Vaio Z potrebbe far concorrenza al massimo ai MB Pro (rimanendo cmq enormemente più antiestetico)

[scrat1702]

Originariamente inviato da windswalker

Per me è un mistero come certe persone sappiano scrivere senza saper leggere....



Dimostrazione:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_not...vpcz13m9e.aspx
http://www.kelkoo.it/ss-vpcz13m9e.html
http://www.ciao.it/search.php?SearchString=vpcz13m9e

C'è anche il raid 0 con 4 ssd, se è per questo, ma ad altri prezzi

http://hardwaregadget.blogosfere.it/...o-ricordo.html



Vediamo, l'air ha un dvd? Mmm...... NO!
l'air ha un scheda video dedicata? Mmm...... NO!
l'air ha hd in raid 0? Mmm...... NO!
l'air ha una cpu da 2,4ghz (o oltre)? Mmm...... NO!

Certe considerazioni falle rimanere dentro le mura di casa tua che e meglio. Poi adesso facciamo in confronto con modelli neanche piu in produzione..... infatti il modello nuovo non ha il DVD integrato e costa almeno 400Eur in piu nella versione base. La scheda video dedicata e sparita anche nel Vaio visto che la HD3000 e piu che sufficiente al lavoro che deve svolgere. Percio rimane il fatto che adesso gli Air sono anche i meno costosi tra gli ultraportatili.

[Cidibi]

Originariamente inviato da PaveK

O questa?
Il QNAP offre di più? Sì, forse se accendi il mini server e non installi nulla... è un server e come tale ci puoi mettere di tutto.
Ma poi sicurezza di che? Molto più sicuro di cosa? Ma stiamo parlando di Mac OS X o del sistema operativo del fustino del Dixan? Per piacere.

Abbiamo comprato pochi gg fa un rack QNAP proprio per fare da NAS... perché per quello basta, ma non venirmi fuori con discorsi tipo che un QNAP offre molto più di un server Apple perché finisco di ridere domattina. Per piacere.

Ciccio, tu non sai neppure come è fatto un server, e il paragone con Qnap è volutamete polemico....ma d'altra parte sembra che la tua conoscenza sia limitata. Se per te un OS è sufficente a qualificare un server come tale...beh spero che tu non ti occupi di IT di mestiere, altrimenti ne hai da correre..
Cmq mi piacerebbe sapere da te quali servizi vorresti gestire con un MAC MINI oltre al file sharing

[Cidibi]

Originariamente inviato da scrat1702

Lascia stare che e meglio. Tanto va sempre a finire così.... si trovano sempre un paio ( o più) utenti che un Mac lo hanno visto al max sul sito Apple o in qualche vetrina e che vengono a sparare a zero. Ovviamente quel mini non e pensato per fare da server in un data center ma non serve essere un genio per capirlo, ma come home o small business server. Per i server veri c'e "altro"..... e che "altro"

E per quanto ti riguarda io il mac lo avevo prima che per te diventasse una moda.
Gestisco qualche aziendina e insieme ai miei colleghi offriamo qualche servizio IT e pochi serverini...ma sai i MAC gli ho visti in vetrina e non li conosco, chissà cosa ho perso...forse un MAC MINI?
Ma d'altra parte ogni volta che si punta il dito su MAC utenti come te si sentono feriti nell'orgoglio e lo trovo piuttosto divertente.

[PaveK]

Originariamente inviato da Cidibi

Ciccio, tu non sai neppure come è fatto un server, e il paragone con Qnap è volutamete polemico....ma d'altra parte sembra che la tua conoscenza sia limitata. Se per te un OS è sufficente a qualificare un server come tale...beh spero che tu non ti occupi di IT di mestiere, altrimenti ne hai da correre..
Cmq mi piacerebbe sapere da te quali servizi vorresti gestire con un MAC MINI oltre al file sharing

Non credo sia il caso di rispondere.

[windswalker]

Come al solito quando si parla di apple ci sono persone che pur di veder primeggiare i prodotti della mela sono disposti a buttare secchiate di merda (in maniera arrogantemente ostentata peraltro) sulla concorrenza.

Nel mio primo post ho specificato CHIARAMENTE che si trattava di un modello vecchio del 2010 e che ha caratteristiche che IMHO (cosa che con piacere non ritrovo in nessuna risposta, in quanto i mac user di cui sopra sono sempre portatori dell'unica verità) sono superiori all'air.

Mi si è risposto dapprima citando l'o.s. (in maniera garbata, anche se avevo chiarito anche qui che nella valutazione fatta non era da prendere in considerazione), poi travalicando la buona educazione con considerazioni del tutto prive di significato (la bellezza ha a che fare con la miniaturizzazione o la potenza dei componenti?)

Scritto questo dal mio ipad (specificando con questo che non sono una persona che non prende tutto per partito preso, della serie odio apple...) tolgo la sottoscrizione a questa conversazione così potrete comodamente e in solitudine ad elogiare ciò che preferite nei modi che preferite.

[DjLode]

Originariamente inviato da windswalker

Come al solito quando si parla di apple ci sono persone che pur di veder primeggiare i prodotti della mela sono disposti a buttare secchiate di merda (in maniera arrogantemente ostentata peraltro) sulla concorrenza.

Ma non sei tu che hai fatto il confronto con altro? E poi sono i "difensori" a buttare robaccia sugli altri? Ma vivi e lascia vivere... certo che entrare in un thread su Apple o su altro e proporre qualcosa della concorrenza... scusa come lo chiami nel post sopra?

[!fazz]

Originariamente inviato da Cidibi

E per quanto ti riguarda io il mac lo avevo prima che per te diventasse una moda.
Gestisco qualche aziendina e insieme ai miei colleghi offriamo qualche servizio IT e pochi serverini...ma sai i MAC gli ho visti in vetrina e non li conosco, chissà cosa ho perso...forse un MAC MINI?
Ma d'altra parte ogni volta che si punta il dito su MAC utenti come te si sentono feriti nell'orgoglio e lo trovo piuttosto divertente.

vediamo di tralasciare i battibecchi a 2

ammonizione


ps e comunque server non è equivalente a dire elevata potenza di calcolo esistono server anche su base atom tanto per fare un esempio

[scrat1702]

Originariamente inviato da PaveK

Non credo sia il caso di rispondere.

+1

[scrat1702]

Originariamente inviato da windswalker

Come al solito quando si parla di apple ci sono persone che pur di veder primeggiare i prodotti della mela sono disposti a buttare secchiate di merda (in maniera arrogantemente ostentata peraltro) sulla concorrenza.

Nel mio primo post ho specificato CHIARAMENTE che si trattava di un modello vecchio del 2010 e che ha caratteristiche che IMHO (cosa che con piacere non ritrovo in nessuna risposta, in quanto i mac user di cui sopra sono sempre portatori dell'unica verità) sono superiori all'air.

Mi si è risposto dapprima citando l'o.s. (in maniera garbata, anche se avevo chiarito anche qui che nella valutazione fatta non era da prendere in considerazione), poi travalicando la buona educazione con considerazioni del tutto prive di significato (la bellezza ha a che fare con la miniaturizzazione o la potenza dei componenti?)

Scritto questo dal mio ipad (specificando con questo che non sono una persona che non prende tutto per partito preso, della serie odio apple...) tolgo la sottoscrizione a questa conversazione così potrete comodamente e in solitudine ad elogiare ciò che preferite nei modi che preferite.

Veramente sei tu che sei entrato nella discussione facendo paragoni. Tu hai portato a paragone un notebook che oramai e fuori produzione e che lo svendono perché hanno fondi di magazzino che evidentemente non vuole nessuno. Poi quel notebook ha una miniaturizzazione nemmeno paragonabile al MBA visto che come spazio utile a inserire componenti e praticamente il doppio. Se invece prendiamo ad esempio il nuovo modello di quella serie, ha caratteristiche anche migliori del MBA ed e anche molto bello come design....... ma guarda il prezzo

[JackZR]

Originariamente inviato da PaveK

MEGA CUT!

Ah beh, se per te Linux è diffuso allora OSX dilaga.
Non so dove abiti tu ma da me in qualsiasi negozio di catena che vai trovi matematico i Mac, al massimo nei negozietti non li trovi, se poi l'utente medio non sa cosa sia la Mela è perché i suoi sono prodotti di nicchia.
Per quanto riguarda il dual boot ce ne sono parecchi, quando vai in un negozio basta che guardi nei portatili e vedrai che c'è un pulsante per l'accensione e uno per il fastboot (che sarebbe quello dell'altro OS), altri invece ce l'hanno via software (da win gli dici di riavviare con l'altro OS).
Il negoziante (e ci stai parlando con un negoziante) non fa nulla di quello che dici tu, si lascia libera scelta al cliente, gli si mostrano i prodotti a disposizione e i relativi pro e contro ma deve essere il cliente a scegliere se no dopo torna a rompere le palle per quello che gli si è detto.
Per quanto riguarda ad OSX non si può integrare non con altri hardware se non sviluppano i relativi driver, è un sistema chiuso e va solo con l'hardware con cui è progettato. Il resto dei discorsi che hai fatto stanno con le gambe all'aria visto che con Seven l'esperienza d'uso è ottima dai netbook ai PC professionali.
Il parco software è ridicolo, di programmi ce ne sono pochi e quei pochi che ci sono sono di mediocre qualità, tanto per fare degli esempi mainstream, Safari è inutilizzabile e bisogna installarsi Chrome, WLM non ha un cavolo di supporto tant'è vero che è rimasto alla versione 8 contro la 15 su Windows e bisogna installarsi Audium, Steam è più lento e buggato della versione win e non lo si può sostituire, QuickTime non legge nativamente gli MKV né gli SRT, per avere un mediacenter decente bisogna installarsi Perian + VLC.
Per quanto riguarda il lettore masterizzatore BR ce l'hanno praticamente tutti i prodotti di fascia medio-alta e il programma per la lettura te lo fornisce il costruttore.
Tu forse non vivi in una campana di vetro ma io lavoro in una catena di informatica e conosco la clientela molto meglio di te, il disco è vero che sta calando ma è ancora ben richiesto, nel negozio dove lavoro quasi la metà è dedicato a CD, DVD e BR sia vuoti che pieni (musica, film, giochi, etc…) e i margini sono buoni, se fossero estinti l'azienda li avrebbe tolti, loro di certo ne sanno più di te e me messi insieme.
Al Cupertino son sicuro che non ci lavori gente imbranata ma anche che se ne approfittino, e a sto punto non posso che dargli ragione ma di certo non gli darò i miei soldi.
Io ed altri ti abbiamo fatto notare quando i tuoi dati sono sbagliati e dove i tuoi ragionamenti non filano ma vedo che hai le tue idee, i tuoi modi di ragionare, insomma sembra che vivi in un mondo tutto tuo, quindi o sei un fan-troll o un utente della Mela ma tutt'altro che consapevole.
Detto questo credo sia abbastanza inutile continuare la discussione.

[scrat1702]

Originariamente inviato da JackZR

...CUT
Per quanto riguarda ad OSX non si può integrare non con altri hardware se non sviluppano i relativi driver, è un sistema chiuso e va solo con l'hardware con cui è progettato. CUT......

OSX gira su qualsiasi hardware che esiste dalla sua conversione a x86 ad oggi salvo rare eccezioni. Che questo sia illegale e solo una scelta di Apple ma il SO gira!

[JackZR]

Originariamente inviato da scrat1702

OSX gira su qualsiasi hardware che esiste dalla sua conversione a x86 ad oggi salvo rare eccezioni. Che questo sia illegale e solo una scelta di Apple ma il SO gira!

Se tu prendi il CD di OSX e lo infili nel PC non ti fa fare l'installazione, per fare un hackintosh devi avere una versione hackata di OSX (tipo iDeneb o iatkos) e un PC con hardware quanto più simile possibile a quello dei mac, poi l'hardware non essendo mai esattamente lo stesso nell'ISO ci infilano anche driver scritti da terzi senza i quali l'OS non girerebbe o girerebbe da schifo.

[PaveK]

Originariamente inviato da JackZR

Il resto dei discorsi che hai fatto stanno con le gambe all'aria visto che con Seven l'esperienza d'uso è ottima dai netbook ai PC professionali.

Io ed altri ti abbiamo fatto notare quando i tuoi dati sono sbagliati e dove i tuoi ragionamenti non filano ma vedo che hai le tue idee, i tuoi modi di ragionare, insomma sembra che vivi in un mondo tutto tuo, quindi o sei un fan-troll o un utente della Mela ma tutt'altro che consapevole.
Detto questo credo sia abbastanza inutile continuare la discussione.

Credo sia -decisamente- inutile continuare la discussione, mio caro amico curiosamente onnipresente nelle news Apple-relative.

[PaveK]

Originariamente inviato da scrat1702

OSX gira su qualsiasi hardware che esiste dalla sua conversione a x86 ad oggi salvo rare eccezioni. Che questo sia illegale e solo una scelta di Apple ma il SO gira!

Tra l'altro non ho mai visto un solo sistema operativo che piloti l'hardware senza driver.
Forse però chi i computer li vende non ha ben chiaro come stiano le cose nel dietro le quinte.

L'hardware sotto OSX non funziona senza i kext, così come sotto GNU/Linux se non ha i moduli nel kernel così come sotto Windows se non ha il produttore che li sviluppi.
Il fatto che ci siano zilioni di driver per Windows ma molti meno in ambito *NIX è unicamente questione commerciale. Non c'è nulla di limitato nei sistemi *NIX.

[Duncan]

Originariamente inviato da JackZR

Ah beh, se per te Linux è diffuso allora OSX dilaga.
Non so dove abiti tu ma da me in qualsiasi negozio di catena che vai trovi matematico i Mac, al massimo nei negozietti non li trovi, se poi l'utente medio non sa cosa sia la Mela è perché i suoi sono prodotti di nicchia.
Per quanto riguarda il dual boot ce ne sono parecchi, quando vai in un negozio basta che guardi nei portatili e vedrai che c'è un pulsante per l'accensione e uno per il fastboot (che sarebbe quello dell'altro OS), altri invece ce l'hanno via software (da win gli dici di riavviare con l'altro OS).
Il negoziante (e ci stai parlando con un negoziante) non fa nulla di quello che dici tu, si lascia libera scelta al cliente, gli si mostrano i prodotti a disposizione e i relativi pro e contro ma deve essere il cliente a scegliere se no dopo torna a rompere le palle per quello che gli si è detto.
Per quanto riguarda ad OSX non si può integrare non con altri hardware se non sviluppano i relativi driver, è un sistema chiuso e va solo con l'hardware con cui è progettato. Il resto dei discorsi che hai fatto stanno con le gambe all'aria visto che con Seven l'esperienza d'uso è ottima dai netbook ai PC professionali.

Per l'HW poco supportaro è vero solo per i Mac Pro, visto che sono gli unici in cui è possibile installare hardware interno e si deve fare una certa attenzione, per gli altri puoi attaccare solo periferiche USB, FW o thunderbolt, c'è ampia scelta, basta scegliere qualcosa che supporti OS X, tutto questo problema di hardware poco supportato non lo vedo.

Originariamente inviato da JackZR

Il parco software è ridicolo, di programmi ce ne sono pochi e quei pochi che ci sono sono di mediocre qualità, tanto per fare degli esempi mainstream, Safari è inutilizzabile e bisogna installarsi Chrome,

Safari inutilizzabile, forse su windows? Le uniche differenze sono di interfaccia e poca roba, poi entrambi usano webkit che è sviluppto parecchio anche da Apple, ora non so se google lo sta semplicemente utilizzando o contribuendo, la differenza maggiore tra safari e Chrome è il motore javascript, ma come prestazioni sono molto simili su OS X, vista che stai parlando di software scars su Mac...

Originariamente inviato da JackZR

WLM non ha un cavolo di supporto tant'è vero che è rimasto alla versione 8 contro la 15 su Windows e bisogna installarsi Audium,

Beh se MS non rilascia un client di chi è la colpa? Ci sono alternative, come scrivi...

Originariamente inviato da JackZR

Steam è più lento e buggato della versione win e non lo si può sostituire, QuickTime non legge nativamente gli MKV né gli SRT, per avere un mediacenter decente bisogna installarsi Perian + VLC.

Che funzionano benissimo...

Originariamente inviato da JackZR

Per quanto riguarda il lettore masterizzatore BR ce l'hanno praticamente tutti i prodotti di fascia medio-alta e il programma per la lettura te lo fornisce il costruttore.
Tu forse non vivi in una campana di vetro ma io lavoro in una catena di informatica e conosco la clientela molto meglio di te, il disco è vero che sta calando ma è ancora ben richiesto, nel negozio dove lavoro quasi la metà è dedicato a CD, DVD e BR sia vuoti che pieni (musica, film, giochi, etc…) e i margini sono buoni, se fossero estinti l'azienda li avrebbe tolti, loro di certo ne sanno più di te e me messi insieme.

Non dubito ch sia vero, ma nella mia cerchia di conoscenze siamo in parecchi a non toccare più DVD sul PC se non per reinstallare il computer...

Originariamente inviato da JackZR

Al Cupertino son sicuro che non ci lavori gente imbranata ma anche che se ne approfittino, e a sto punto non posso che dargli ragione ma di certo non gli darò i miei soldi.
Io ed altri ti abbiamo fatto notare quando i tuoi dati sono sbagliati e dove i tuoi ragionamenti non filano ma vedo che hai le tue idee, i tuoi modi di ragionare, insomma sembra che vivi in un mondo tutto tuo, quindi o sei un fan-troll o un utente della Mela ma tutt'altro che consapevole.
Detto questo credo sia abbastanza inutile continuare la discussione.

Ma ragazzi, venire su una news su prodotti Apple a dire che i sui utenti, se la pensano diversamente da voi, sono poco consapevoli vi pare una cosa normale?

Oltretutto senza sapere chi avete di fronte, cosa fa, mah... sempre più perplesso.