La grande truffa del digitale terrestre

[=Liam Gallagher=]

Originariamente inviato da zerothehero

Nessuno ti obbliga...se non vuoi spendere quei 30-40 euro per il decoder, vuol dire che della tv non te ne frega più di tanto.
In alternativa c'è il satellite o l'ip tv, con i canali rai tutti disponibili sul loro sito.

STAI SCHERZANDO VERO?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da zerothehero

Non si può rimanere in eterno con l'analogico solo perchè c'è chi è affezionato (?) a questo metodo di trasmissione. Cavolo c'entra il liberismo o l'essere liberal. , si tratta solo di un avanzamento tecnologico, oramai necessario.
Io voglio le trasmissioni in full-hd che non siano sperimentali e l'unico modo per averle in Italia è quello di spegnere l'analogico.

Hai presente che però quando si passerà all'HD toccherà cambiare di nuovo decoder?

[generals]

Originariamente inviato da zerothehero

Nessuno ti obbliga...se non vuoi spendere quei 30-40 euro per il decoder, vuol dire che della tv non te ne frega più di tanto.
In alternativa c'è il satellite o l'ip tv, con i canali rai tutti disponibili sul loro sito.

alla faccia del liberismo (tuo)
L'affermarsi della tecnologia in un'ottica liberista (e liberale in questo caso) lo decide il mercato. Io l'analogico lo vedo benissimo e in diversi casi anche meglio del dtt (quando ci sono i quadrettoni) perchè imporre a milioni di persone il passaggio?
Il passaggio va incentivato soprattutto fornendo un servizio che la gente può valutare migliore. E' come se si fossero obbligati tutti da un giorno all'altro a passare al voip abbandonando la linea fissa del telefono, non mi sembra sia avvenuto così.....

[zerothehero]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Questo te lo quoto alla grande
Purtroppo la diffusione dei decoder mpeg-2 mi sa che farà rallentare, se non ammazzare sul nascere, la diffusione di trasmissioni hd (almeno quelle in chiaro). La banda è quella che è. Dovevano subito pensare allo standard h264/mpeg-4

Purtroppo il legislatore pensa sempre piccolo, o meglio ha uno sguardo corto, spesso limitato ad interessi di bottega (vedi salvare rete 4).

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Non si può rimanere in eterno con l'analogico solo perchè c'è chi è affezionato (?) a questo metodo di trasmissione. Cavolo c'entra il liberismo o l'essere liberal. , si tratta solo di un avanzamento tecnologico, oramai necessario.
Io voglio le trasmissioni in full-hd che non siano sperimentali e l'unico modo per averle in Italia è quello di spegnere l'analogico.

In questo sono daccordo pure io.
Ma la volturazione doveva essere più diluita e partire prima con tempi e obiettivi più precisi. Io però notavo la disinvoltura di occupazione di servizi da parte di Bananaset, che può prevedere e ponderare prima degli altri. Siamo sempre al conflitto d'interessi.

Ma pare non interessi più a nessuno.


fg

[sparagnino]

Originariamente inviato da Alessio.16390

VHS.. DVD..
Dopo questo grande esempio si può chiudere

betamax... vhs... quando il mercato decide...

[zerothehero]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

STAI SCHERZANDO VERO?

Niente affatto. Non vedo perchè limitare il DTT solo perchè c'è chi non vuole spendere 30-40 euro per un decoder.

Originariamente inviato da leoneazzurro

Hai presente che però quando si passerà all'HD toccherà cambiare di nuovo decoder?

Certo, ma per adesso per i canali SD PAL si continuerà a trasmettere in mpg1/mpg2, quindi non c'è problema.

Originariamente inviato da generals

alla faccia del liberismo (tuo)
L'affermarsi della tecnologia in un'ottica liberista (e liberale in questo caso) lo decide il mercato. Io l'analogico lo vedo benissimo e in diversi casi anche meglio del dtt (quando ci sono i quadrettoni) perchè imporre a milioni di persone il passaggio?
Il passaggio va incentivato soprattutto fornendo un servizio che la gente può valutare migliore. E' come se si fossero obbligati tutti da un giorno all'altro a passare al voip abbandonando la linea fissa del telefono, non mi sembra sia avvenuto così.....

Il mercato non decide una mazza: io voglio le trasmissioni in 4096x3000 in 3d, eppure non posso averle. L'analogico verrà presto sospeso in tutta europa, quindi chi vuole continuare a vedersi la tv o opterà per il DTT, o per il satellitare o in parte potrà seguire i canali via ip-tv. L'unica obiezione sensata è che sarebbe stato meglio fare un unico passaggio: tutti i canali in H264 (o 720x576 o 720p o 1080I) con decoder vendibili per legge solo se compatibili con l'h264.

Le vostre lamentele sono come quelle di chi si lamentava dei cellulari ETACS che non si sono più o di chi strepitava perchè aveva la tv in bianco e nero e della tv a colori non se ne faceva nulla.
Per telefonare tu usi ancora il codice morse o il fonogramma?

[linux964]

ma chi paga l'abbonamento, la rai ,lo dovrebbe dare in comodato d'uso il decoder come fanno i gestori di adsl che danno il modem.

[Mr6600]

Originariamente inviato da generals

alla faccia del liberismo (tuo)
L'affermarsi della tecnologia in un'ottica liberista (e liberale in questo caso) lo decide il mercato. Io l'analogico lo vedo benissimo e in diversi casi anche meglio del dtt (quando ci sono i quadrettoni) perchè imporre a milioni di persone il passaggio?

e il vantaggio dell'HD dove sarebbe allora?
i quadrettoni pixellosi derivano proprio dal costringere un televisore 1920x1080 a macinare un segnale video di risoluzione inferiore a quella di cui ha bisogno (la metà praticamente).
se al televisore giungessero tutte le 1080 linee necessarie per la corretta visualizzazione a schermo, altro che quadrettoni!!

[=Liam Gallagher=]

Originariamente inviato da zerothehero

Niente affatto. Non vedo perchè limitare il DTT solo perchè c'è chi non vuole spendere 30-40 euro per un decoder.




Certo, ma per adesso per i canali SD PAL si continuerà a trasmettere in mpg1/mpg2, quindi non c'è problema.



Il mercato non decide una mazza: io voglio le trasmissioni in 4096x3000 in 3d, eppure non posso averle. L'analogico verrà presto sospeso in tutta europa, quindi chi vuole continuare a vedersi la tv o opterà per il DTT, o per il satellitare o in parte potrà seguire i canali via ip-tv. L'unica obiezione sensata è che sarebbe stato meglio fare un unico passaggio: tutti i canali in H264 (o 720x576 o 720p o 1080I) con decoder vendibili per legge solo se compatibili con l'h264.

Le vostre lamentele sono come quelle di chi si lamentava dei cellulari ETACS che non si sono più o di chi strepitava perchè aveva la tv in bianco e nero e della tv a colori non se ne faceva nulla.
Per telefonare tu usi ancora il codice morse o il fonogramma?

SENTI ADESSO INIZIANO A GIRARMI I COGLIONI

te lo spiego per la 45 volta

vedi di capire eh

SE TU SEI MILIARDARIO E LANCI I SOLDI DAL BALCONE A ME NON FREGA NULLA

io oggi PAGO IL CANONE e vedo comodamente la tv in casa mia con i miei bei 3 TELEVISORINI


fra qualche tempo SE VORRò CONTINUARE A VEDERE i miei 3 televisorini DOVRò CAMBIARLI TUTTI E 3 O COMPRARE 3 NUOVI DECODER

hai capito o no che SONO COSTRETTO A PAGARE PER UNA COSA CHE PRIMA VEDEVO GRATIS?

LO CAPISCI L ITALIANO?

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

In questo sono daccordo pure io.
Ma la volturazione doveva essere più diluita e partire prima con tempi e obiettivi più precisi. Io però notavo la disinvoltura di occupazione di servizi da parte di Bananaset, che può prevedere e ponderare prima degli altri. Siamo sempre al conflitto d'interessi.

il legislatore avrebbe dovuto imporre un passaggio obbligatorio di tutte le trasmissioni analogiche all'h264 DTT, evitando il pasticcio dell'mpg1-2 e h264. Così in parte è stato un pasticcio..si è parlato di DTT solo per posporre sine die lo spostamento di rete 4 sul satellite senza peraltro portare avanto uno swith off nei tempi previsti (lo spegnimento totale arriverà nel 2011 se non 2012).
Se si prevedeva uno swith off nel 2012 sarebbe stato meglio evitare di vendere gli apparecchietti anni fa compatibili solo con mpg1/2 e partire magari un pò più tardi portando avanti solo l'h264.

[zerothehero]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

SENTI ADESSO INIZIANO A GIRARMI I COGLIONI?

Ti può girare quello che ti pare, ma o ti compri il decoder oppure non ti vedi la tv. E' ed è giusto così...non vedo perchè fottere banda inutile solo perchè tu non puoi pagare 30-40 euro di decoder.

[=Liam Gallagher=]

BRAVO

[ConteZero]

Allora mettiamola "in chiaro".
Se si passa al DTT obbligatorio ed una persona non ha un decoder (integrato o stand-alone) dovrebbe poter chiedere la cancellazione del canone.

[=Liam Gallagher=]

Originariamente inviato da zerothehero

Ti può girare quello che ti pare, ma o ti compri il decoder oppure non ti vedi la tv. E' ed è giusto così...non vedo perchè fottere banda inutile solo perchè tu non puoi pagare 30-40 euro di decoder.

è GIUSTO COSI UNA SEGA

vorrei vedere se la tua ditta fallisse e ti ritrovassi nel giro di 2 mesi a mendicare il cibo nei centri sociali

poi vedi che la voglia di fare il capitalista rampante la perdi velocemente

[|par|]

Originariamente inviato da FabioGreggio

In effetti Tg1 e TG2 + Vespa tutti i giorni costringendonmi pure a pagare il canone non è piacevole.

Perchè non offrire un canone spezzettato come Sky di cui uno si paga solo quello che gli interessa e vede solo quello.

Così lo stipendio a Vespa lo pagherebbero solo i Banans.
Mi sembra più liberale: a offerta libertà di scelta.



fg

Appunto, meglio così. Non mi sentirei nemmeno in colpa per Anno Zero, che tanto si sostiene solo con la pubblicità

Edit. A chi parla di liberismo: mi sa che avete sbagliato nazione. In Italia il liberismo è morto da un secolo :/

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

Allora mettiamola "in chiaro".
Se si passa al DTT obbligatorio ed una persona non ha un decoder (integrato o stand-alone) dovrebbe poter chiedere la cancellazione del canone.

E secondo me nessuno ti direbbe nulla, dato che per legge non avresti piu' un apparecchio
"Atto a ricevere trasmissioni radiotelevisive"

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da ConteZero

Allora mettiamola "in chiaro".
Se si passa al DTT obbligatorio ed una persona non ha un decoder (integrato o stand-alone) dovrebbe poter chiedere la cancellazione del canone.

cazz questa mi era sfuggita...ma lo sai che è un'idea geniale?? così finalmente posso avere la televisione per mediacenter senza dover pagare il canone...

però poi la legge che valeva anche per i pc è passata?

[Pucceddu]

Pardon, ma tutti quelli che hanno usufruito della miseria-card, l'avranno conservata per comprare il decoder?

[trallallero]

Vi state dimenticando che il canone rai si paga anche solo per un videofonino o pc