[THREAD TECNICO] ATI HD4000 Benchmark - Pagina 7

15-02-2009, 00:43

si ma siamo sempre li, il valore dello sm2 e 3 è + basso del mio

però non capisco come mai

Polpi_91 · 15-02-2009, 00:44

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

si ma siamo sempre li, il valore dello sm2 e 3 è + basso del mio

però non capisco come mai

frequenze della scheda?

15-02-2009, 00:45

Quote:

Originariamente inviato da Polpi_91

frequenze della scheda?

700/2200

Polpi_91 · 15-02-2009, 00:47

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

700/2200

715/2200

hai modificato altro da ATT o CCC oltre alle frequenza della scheda?

altrimenti è da imputare alla maggiore frequenza del procio

15-02-2009, 00:50

Quote:

Originariamente inviato da Polpi_91

715/2200

hai modificato altro da ATT o CCC oltre alle frequenza della scheda?

altrimenti è da imputare alla maggiore frequenza del procio

no.. non ho toccato nulla...

simo22 · 15-02-2009, 14:40

si confermo che è la freq della cpu io da e 8200 3.5 ghz a q 6600 3 ghz ottengo meno negli shader model circa 200-300 pt ma molto di + nel cpu score...

PS potevo postare in questo thread?

Polpi_91 · 15-02-2009, 14:53

Quote:

Originariamente inviato da simo22

si confermo che è la freq della cpu io da e 8200 3.5 ghz a q 6600 3 ghz ottengo meno negli shader model circa 200-300 pt ma molto di + nel cpu score...

PS potevo postare in questo thread?

certo che potevi, non è mica esclusivo di chi ha le schede ATI

Crisp · 15-02-2009, 19:49

veramente è nato per postare solo i benchmark o cmq le prestazioni di tutte le schede ATI HD4000.
Dato che ho creato io il thread, posso dire che si può un po uscire dalle righe ma senza esagerare.
non sono fiscale, però vorrei che fosse una bella raccolta di test e un punto di riferimento per chi ha le ati hd 4000 e cerca un metro di paragone con la propria situazione personale e di confrontare i propri test con altri.
E' difficile che cresca tanto, c'è troppo l'abitudine di postare i test nei thread ufficiali

e ripeto.
quando postato un risultato, seguite il format in prima pagina:

titolo del test nel titolo del post
e sistema in corsivo e rosso.
Tanto per capire un po chi legge.

avete presente i thread "quande schede video avete avuto" e "quanti processori avete avuto"?
dovrebbe esere tipo quello.
postate i vostri risultati, qualche commento, ma senza andare troppo OT.

Anchio cerco di frenarmi, posto il risultato e via.

a

Dev42 · 23-02-2009, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da Crisp

veramente è nato per postare solo i benchmark o cmq le prestazioni di tutte le schede ATI HD4000.
Dato che ho creato io il thread, posso dire che si può un po uscire dalle righe ma senza esagerare.
non sono fiscale, però vorrei che fosse una bella raccolta di test e un punto di riferimento per chi ha le ati hd 4000 e cerca un metro di paragone con la propria situazione personale e di confrontare i propri test con altri.
E' difficile che cresca tanto, c'è troppo l'abitudine di postare i test nei thread ufficiali

e ripeto.
quando postato un risultato, seguite il format in prima pagina:

titolo del test nel titolo del post
e sistema in corsivo e rosso.
Tanto per capire un po chi legge.

avete presente i thread "quande schede video avete avuto" e "quanti processori avete avuto"?
dovrebbe esere tipo quello.
postate i vostri risultati, qualche commento, ma senza andare troppo OT.

Anchio cerco di frenarmi, posto il risultato e via.

a

Crisp posto i risultati della mia 9800GT per i vari confronti con 4830??

Crisp · 23-02-2009, 19:54

se li metti insieme ai tuoi test della 4830.
non fare post separati.
segui il format in prima pagina.

e poi in ogni post metti pure 4830 vs 9800GT.
così almeno non si fa confusione tra i post.

Crisp · 01-03-2009, 12:07

Intel C2D E8500, Gainward 4870 GS (775/1000), Vista Ultimate 64bit SP1, 4 GB DDR2 800
Dettagli: default
Driver: 9.2

Score: 8084
gpu score: 8979
cpu score: 6322

dav1deser · 24-03-2009, 21:20

Essendomi tornata la scheda madre dall'assistenza faccio di nuovo il 3d mark ma con gli ultimi driver.
Core 2 duo e7300 (default)| sapphire hd4830 (default)| xp 32bit sp3| 2gb ddr2 1066
Risoluzione 1280x1024
Dettagli: default
AA: 0
Driver: 9.3

3DMark: 10329
SM2: 4336 (-0,05%)
SM3: 5081 (+2,07%)
CPU: 2438 (+20,57%)

Come ci si poteva aspettare il passaggio da 8.12 a 9.3 non porta particolari variazioni nei punteggi. Il +20% nella CPU penso sia dovuto al fatto che la scheda madre (credo) aveva (e purtroppo ha ancora) dei problemi, difatti dopo il reset alle volte il moltiplicatore della CPU era 8,5 o 8 invece di 10 con ovvie conseguenze su frequenza e prestazioni. Forse il primo test che avevo fatto aveva il moltiplicatore della CPU sballato.

Crisp · 24-03-2009, 23:54

Quote:

Originariamente inviato da Dev42

Crisp posto i risultati della mia 9800GT per i vari confronti con 4830??

ok
fai pure

dav1deser · 26-03-2009, 19:21

Core 2 duo e7300 (default)| sapphire hd4830 (default)| xp 32bit sp3| 2gb ddr2 1066
Risoluzione: 1440x900
Risoluzione texture: Super alta
Qualità ombre: Super alta
Qualità: Super alta
MSAA: 0
Driver: 8.12

dav1deser · 26-03-2009, 19:34

Core 2 duo e7300 (default)| sapphire hd4830 (default)| xp 32bit sp3| 2gb ddr2 1066
Risoluzione: 1440x900
Risoluzione texture: Super alta
Qualità ombre: Super alta
Qualità: Super alta
MSAA: x8
Driver: 8.12

Polpi_91 · 26-03-2009, 21:03

Quote:

Originariamente inviato da Crisp

Intel C2D E8500, Gainward 4870 GS (775/1000), Vista Ultimate 64bit SP1, 4 GB DDR2 800
Dettagli: default
Driver: 9.2

Score: 8084
gpu score: 8979
cpu score: 6322

Intel C2D Q9400 @ 3.7 Ghz, Sapphire 4850 (730/1135), Vista Ultimate 32bit SP1, 4 GB DDR2 1066 @ 1116Mhz
Dettagli: default
Driver: 8.12

Score: 8979
gpu score: 7997
cpu score: 14124

Solo meno di 1000 punti sulla GPU di differenza tra una 4870 oc di fabbrica e la mia 4850 occata di mio.

poi il procio scava un abisso

Crisp · 27-03-2009, 09:35

be la cpu fa molto in quei bench, sopratutto nel 3dmark i quad sono stra sfruttati, forse l'unica applicazione ludica che ne fa uso bene

prova unigine sanctuary dove la cpu non conta nulla

Polpi_91 · 27-03-2009, 14:37

Quote:

Originariamente inviato da Crisp

be la cpu fa molto in quei bench, sopratutto nel 3dmark i quad sono stra sfruttati, forse l'unica applicazione ludica che ne fa uso bene

prova unigine sanctuary dove la cpu non conta nulla

ce l'ho. dimmi i parametri a cui devo fare il test e ti posto lo screen

Crisp · 27-03-2009, 23:32

unigine sancturay 2.1 con impostazioni a default.
(l'occlusion deve essere disabilitato, e sono disattivi anche gli ultimi due parametri, l'hdr e quell'altro che non ricordo)

Saragot · 15-06-2009, 17:05

E5200 @3850 Mhz
4gb ddr2 852 Mhz
gigabyte ep45ud3p
sapphire HD4830 740/2400
windows xp 32 bit
Cathalist 9.5.

dettagli high

1680x1050 af16x = 41,10 fps

1440x900 af16x = 44,50 fps

1280x1024 af16x = 46,65 fps

1024x768 af16x = 61,03 fps

Test con processore a 2,5 Ghz (default)

1680x1050 af16x = 39,10 fps

test con scheda video a default ( 575/1800 ) e processore a 3850 Mhz

1680x1050 af16x = 31,17 fps

15-02-2009, 19:49	#128
Crisp Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La Spezia Messaggi: 7086	veramente è nato per postare solo i benchmark o cmq le prestazioni di tutte le schede ATI HD4000. Dato che ho creato io il thread, posso dire che si può un po uscire dalle righe ma senza esagerare. non sono fiscale, però vorrei che fosse una bella raccolta di test e un punto di riferimento per chi ha le ati hd 4000 e cerca un metro di paragone con la propria situazione personale e di confrontare i propri test con altri. E' difficile che cresca tanto, c'è troppo l'abitudine di postare i test nei thread ufficiali e ripeto. quando postato un risultato, seguite il format in prima pagina: titolo del test nel titolo del post e sistema in corsivo e rosso. Tanto per capire un po chi legge. avete presente i thread "quande schede video avete avuto" e "quanti processori avete avuto"? dovrebbe esere tipo quello. postate i vostri risultati, qualche commento, ma senza andare troppo OT. Anchio cerco di frenarmi, posto il risultato e via. a __________________ 1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc Ultima modifica di Crisp : 15-02-2009 alle 19:54.

23-02-2009, 19:54	#130
Crisp Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La Spezia Messaggi: 7086	se li metti insieme ai tuoi test della 4830. non fare post separati. segui il format in prima pagina. e poi in ogni post metti pure 4830 vs 9800GT. così almeno non si fa confusione tra i post. __________________ 1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc

01-03-2009, 12:07	#131
Crisp Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La Spezia Messaggi: 7086	3D Mark Vantage dx10 Intel C2D E8500, Gainward 4870 GS (775/1000), Vista Ultimate 64bit SP1, 4 GB DDR2 800 Dettagli: default Driver: 9.2 Score: 8084 gpu score: 8979 cpu score: 6322 __________________ 1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc

24-03-2009, 21:20	#132
dav1deser Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 4263	3d Mark con catalyst 9.3 Essendomi tornata la scheda madre dall'assistenza faccio di nuovo il 3d mark ma con gli ultimi driver. Core 2 duo e7300 (default)\| sapphire hd4830 (default)\| xp 32bit sp3\| 2gb ddr2 1066 Risoluzione 1280x1024 Dettagli: default AA: 0 Driver: 9.3 3DMark: 10329 SM2: 4336 (-0,05%) SM3: 5081 (+2,07%) CPU: 2438 (+20,57%) Come ci si poteva aspettare il passaggio da 8.12 a 9.3 non porta particolari variazioni nei punteggi. Il +20% nella CPU penso sia dovuto al fatto che la scheda madre (credo) aveva (e purtroppo ha ancora) dei problemi, difatti dopo il reset alle volte il moltiplicatore della CPU era 8,5 o 8 invece di 10 con ovvie conseguenze su frequenza e prestazioni. Forse il primo test che avevo fatto aveva il moltiplicatore della CPU sballato. __________________ AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD Ultima modifica di dav1deser : 24-03-2009 alle 21:26.

26-03-2009, 19:21	#134
dav1deser Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 4263	Core 2 duo e7300 (default)\| sapphire hd4830 (default)\| xp 32bit sp3\| 2gb ddr2 1066 Risoluzione: 1440x900 Risoluzione texture: Super alta Qualità ombre: Super alta Qualità: Super alta MSAA: 0 Driver: 8.12 __________________ AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD

15-02-2009, 00:43	#121
Mister Tarpone Messaggi: n/a	si ma siamo sempre li, il valore dello sm2 e 3 è + basso del mio però non capisco come mai

15-02-2009, 14:40	#126
simo22 Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 1300	si confermo che è la freq della cpu io da e 8200 3.5 ghz a q 6600 3 ghz ottengo meno negli shader model circa 200-300 pt ma molto di + nel cpu score... PS potevo postare in questo thread?

26-03-2009, 19:34	#135
dav1deser Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 4263	Devil may cry 4 Core 2 duo e7300 (default)\| sapphire hd4830 (default)\| xp 32bit sp3\| 2gb ddr2 1066 Risoluzione: 1440x900 Risoluzione texture: Super alta Qualità ombre: Super alta Qualità: Super alta MSAA: x8 Driver: 8.12 __________________ AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD

27-03-2009, 09:35	#137
Crisp Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La Spezia Messaggi: 7086	be la cpu fa molto in quei bench, sopratutto nel 3dmark i quad sono stra sfruttati, forse l'unica applicazione ludica che ne fa uso bene prova unigine sanctuary dove la cpu non conta nulla __________________ 1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc

27-03-2009, 23:32	#139
Crisp Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La Spezia Messaggi: 7086	unigine sancturay 2.1 con impostazioni a default. (l'occlusion deve essere disabilitato, e sono disattivi anche gli ultimi due parametri, l'hdr e quell'altro che non ricordo) __________________ 1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc

15-06-2009, 17:05	#140
Saragot Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 1451	Crysis E5200 @3850 Mhz 4gb ddr2 852 Mhz gigabyte ep45ud3p sapphire HD4830 740/2400 windows xp 32 bit Cathalist 9.5. dettagli high 1680x1050 af16x = 41,10 fps 1440x900 af16x = 44,50 fps 1280x1024 af16x = 46,65 fps 1024x768 af16x = 61,03 fps Test con processore a 2,5 Ghz (default) 1680x1050 af16x = 39,10 fps test con scheda video a default ( 575/1800 ) e processore a 3850 Mhz 1680x1050 af16x = 31,17 fps __________________ i5 6600k @4,5 ghz, 16gb ddr4 3200 mhz, z170i pro gaming, gtx 1070 palit. Retropc2 400, 192 mb sdr, bx440, riva tnt 16 mb, 2x voodoo 2 12 mb sli, sb live! Santech n87: i7 4700mx, 16gb ddr3 1600, hd8970m 4gb. Ultima modifica di Saragot : 24-06-2009 alle 10:22.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email