AMD gioca al raddoppio: Radeon HD3870x2

[ghiltanas]

crysis nn merita affatto un disc apparte, anzi: è il titolo che + intensamente us le dx10 e il fatto che le ati qui nn vadano bene, potrebbe indicare che nn digeriscono molto bene le nuove lib grafiche, ed essendo una vga pensata per il futuro potrebbe far ripensare sull'acquisto...un'altra cosa bisogna dirla sull'aa, anche questo rimane un punto dolente per le nuove ati...

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Zannawhite

Ne ha 512MB x Gpu per un totale di 1024Mb.

il cf copia le texture su entrambe le ram x quello 2*512

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da ghiltanas

crysis nn merita affatto un disc apparte, anzi: è il titolo che + intensamente us le dx10 e il fatto che le ati qui nn vadano bene, potrebbe indicare che nn digeriscono molto bene le nuove lib grafiche, ed essendo una vga pensata per il futuro potrebbe far ripensare sull'acquisto...un'altra cosa bisogna dirla sull'aa, anche questo rimane un punto dolente per le nuove ati...

si quello era vero oggi però non soffre i filtri come nel caso della 2900xt

[bernh]

x ginger79

ci credo veramente.... ma puoi semre spiegarmi perchè non dovrei.... sarei felicissimo di darti ragione se mi fornissi un valido motivo.

Ora facciamo un esempio.... hai 400 € da spendere(nel senso che hai 400€ da buttare via proprio, non che ne hai 400 contati) e sei un super appassionato.... che fai non la compri? Ok.... qualcuno dirà di no, ma la maggior parte di questa categoria di utenti direbbe di si.

E comunque la finiamo una volta per tutte di fare questi stupidi giochetti da fanboy?

Non si può dire niente a favore di AMD che interviene subito un Intelboy o un Nvidiaboy che ti dice ma che caxx dici sei solo un co.... e basta!!

La situazione è chiara a tutti, AMD ha fatto una bella mossa e ha recuperato terreno! Se prima era indietrissimo ora è poco indietro, continuando su questa strada nella prossima generazione di GPU(a patto che non sia nel 2009) potrebbe esserci finalmente un sostanziale pareggio! Obiezioni anche su questo?

[Ginger79]

Originariamente inviato da max@nikon

Vorrei fare una domanda diretta e specifica alla redazione:

Come mai non avete comparato la nuova top di gamma AMD/ATI, con la 8800 ULTRA, che è la top NVIDIA?

Non capisco proprio questa mancanza.

X evitare brutte figure (x AMD/Ati ovviamente). Storicamente HWupgrade tende ad alleviare i dolori di Ati (quando possibile) a fronte di una evidente simpatia per questa azienda.

Cmq basta che ti leggi altre recensioni (nelle quali la Ultra è presente) per verificare tu stesso come a risoluzioni fino a 1600X1200 (con o senza AA) la Ultra sia sempre sopra.

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da bernh

La situazione è chiara a tutti, AMD ha fatto una bella mossa e ha recuperato terreno! Se prima era indietrissimo ora è poco indietro, continuando su questa strada nella prossima generazione di GPU(a patto che non sia nel 2009) potrebbe esserci finalmente un sostanziale pareggio! Obiezioni anche su questo?

quoto, la strategia commerciale è quella, la revision in corsa di r600, r670 ne è la prova

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Ginger79

Si, ne sono certo. Da recenti informazioni non ufficiali la 9800GTX sarà una scheda mono-processore con una potenza elaborativa prossima al TERAFLOP (dove la 9800GX2 arriva a 600 GIGAFLOP)... dunque decisamente superiore alla soluzione dualGPU di prox introduzione ed ovviamente Top di gamma (almeno fino ad un'altra ipotetica Ultra)(anche se non ci saranno più i presupposti per una scheda di quel tipo).

Sono informazioni che circolano da mesi.

Ginger mi dai il link?

No perché io su google ho trovato questo solo questo rumor su vari siti (che in effetti circola da mesi)
http://www.hardforum.com/archive/ind...t-1196109.html

"NVIDIA confirms Next-Gen close to 1TFlop in 4Q07" .....That would be about double the performance of the 2900XT. This is the reason I am still on the fence and waiting till November.

In 4Q07!!! il rumor sulla "9800GTX" da 1TFlop si riferiva a G92!!!

Magari me ne sono perso un altro eh, quindi se hai nuove... Sai sono sempre fuori dal mondo in maniera sconcertante

Originariamente inviato da bernh

E comunque la finiamo una volta per tutte di fare questi stupidi giochetti da fanboy?

Non c'è speranza, ma vuoi mettere? Ci si passa il tempo...

[bernh]

xginger79

anche nel confronto con la ultra ti stai sbagliando....

C'è un sito che ha fatto una recensione e poi ha raccolto i valori medi.

Allora è vedo che la ULTRA va mediamente di più della HD3870x2 fino a risoluzioni di 1680x1050 ma solo con AA abilitato, senza la situazione si ribalta ed il leggerissimo vantaggio della ultra diventa un leggerissimo svantaggio.

A risoluzioni superiori(e qui mi chiedo.... chi compra sta scheda giocherà davvero a 1024x768? o magari adotterà una risoluzione leggermente maggiore?) la HD3870X2 è in vantaggio, non di molto, ok , ma è invantaggio sia con AA che senza. Oltre ovviamente a costare quei 150€ di meno.

[Ginger79]

Originariamente inviato da bernh

Ora facciamo un esempio.... hai 400 € da spendere(nel senso che hai 400€ da buttare via proprio, non che ne hai 400 contati) e sei un super appassionato.... che fai non la compri?

No, xchè dovrei acquistare (ragiono da Entusiast) una scheda INFERIORE a quella in mio possesso (8800Ultra) ?!?

Originariamente inviato da bernh

La situazione è chiara a tutti, AMD ha fatto una bella mossa e ha recuperato terreno! Se prima era indietrissimo ora è poco indietro, continuando su questa strada nella prossima generazione di GPU(a patto che non sia nel 2009) potrebbe esserci finalmente un sostanziale pareggio! Obiezioni anche su questo?

Sul secondo periodo del tuo discorso non posso obiettare nulla in quanto non dotato di poteri di previsione del futuro. Sul fatto che AMD/Ati abbia recuperato terreno non direi in quanto il progetto è sempre lo stesso... non è stato inventato nulla di nuovo mentre la concorrenza ha già preparato la generazione successiva (9800GTX). Il divario è sempre lo stesso e, a meno di colpi di scena dell'ultimo minuto (improbabili), è destinato soltanto ad aumentare con ovvi svantaggi per l'utente finale (prezzi più alti e stagnazione tecnologica).

[Ginger79]

Originariamente inviato da bernh

C'è un sito che ha fatto una recensione e poi ha raccolto i valori medi.

Allora è vedo che la ULTRA va mediamente di più della HD3870x2 fino a risoluzioni di 1680x1050.

E' quello che ho detto... niente di più, niente di meno.

Originariamente inviato da bernh

A risoluzioni superiori(e qui mi chiedo.... chi compra sta scheda giocherà davvero a 1024x768? o magari adotterà una risoluzione leggermente maggiore?) la HD3870X2 è in vantaggio, non di molto, ok , ma è invantaggio.

Secondo te dopo il 1024 c'è il Full-HD o forse esistono altre risoluzioni (guarda caso adottate dall'80% dei videogiocatori) tipo 1280X1024, 1280X720 (HD Ready.. risoluzione che uso quotidianamente sul 90") e 1680X1050 ?!?

[bernh]

no ginger79 non è quello che hai detto.... tu hai detto che la ultra fino ad una certa risoluzione è superiore sia con che senza AA, invece lo è SOLO con AA abilitato!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Zannawhite

Ne ha 512MB x Gpu per un totale di 1024Mb.

grazie

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Ginger79

No, xchè dovrei acquistare (ragiono da Entusiast) una scheda INFERIORE a quella in mio possesso (8800Ultra) ?!?

non ti conviene e poi nessuno ti obbliga
poi cmq con il monitor che hai in firma 19" 1280*1024 la ultra va ampiamente bene non t serve una scheda video che raggiunga altissime risoluzioni

Originariamente inviato da Ginger79

Sul secondo periodo del tuo discorso non posso obiettare nulla in quanto non dotato di poteri di previsione del futuro. Sul fatto che AMD/Ati abbia recuperato terreno non direi in quanto il progetto è sempre lo stesso... non è stato inventato nulla di nuovo mentre la concorrenza ha già preparato la generazione successiva (9800GTX). Il divario è sempre lo stesso e, a meno di colpi di scena dell'ultimo minuto (improbabili), è destinato soltanto ad aumentare con ovvi svantaggi per l'utente finale (prezzi più alti e stagnazione tecnologica).

ot
allora uno puo dire che ati a gia preparato r700 e le sue varianti

[Ginger79]

Originariamente inviato da Mercuri0

In 4Q07!!! il rumor sulla "9800GTX" da 1TFlop si riferiva a G92!!!

Magari me ne sono perso un altro eh, quindi se hai nuove... Sai sono sempre fuori dal mondo in maniera sconcertante.

Si riferisce ancora a G92. G92 non è solo quello che conosci oggi (8800GT/GTS512). Il prossimo avrà frequenze sensibilmente superiori (grazie al processo produttivo inferiore), maggior numero di SP, maggior quantitativo di GDDR e "forse" un bus a 512bit. Cmq non manca molto... se ce la fai a trattenere la pipì aspetta e vedrai.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Faustinho DaSilva

il cf copia le texture su entrambe le ram x quello 2*512

un momento allora in realtà ne ha 512 come pensavo??

[Mercuri0]

(cancellato da me, davvero non è il caso di continuare)
per restare IT
W Inter.

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da ghiltanas

un momento allora in realtà ne ha 512 come pensavo??

si

[Ginger79]

Originariamente inviato da Faustinho DaSilva

non ti conviene e poi nessuno ti obbliga
poi cmq con il monitor che hai in firma 19" 1280*1024 la ultra va ampiamente bene non t serve una scheda video che raggiunga altissime risoluzioni

In firma non ho solo quello (leggi bene)... il 19" lo uso per internet e fotoritocco.. mentre per film, videogiochi e altro uso il 100 pollici (ora 90") su TW1000. Mi spiace per te ma hai beccato l'utente sbagliato per quella battuta.

Originariamente inviato da Faustinho DaSilva

allora uno puo dire che ati a gia preparato r700 e le sue varianti

No, la stessa AMD ha affermato che r700 non uscirà se non alla fine del 2008 mentre Nvidia ha sempre fatto intendere il contrario. Opinioni.

[gianni1879]

chi compra una scheda del genere, ed anche una top Nvidia non la userà per giocare a 1280*1024, bensì ad una risoluzione superiore, 1600*1200 e simili e superiori. E' anche scritto nell'articolo che si è fortemente cpulimited a basse risoluzioni.
Chi usa fino a 1280*1024 andrà di sicuro su 8800gt/gts o hd3870/3850.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Ginger79

Si riferisce ancora a G92. G92 non è solo quello che conosci oggi (8800GT/GTS512). Il prossimo avrà frequenze sensibilmente superiori (grazie al processo produttivo inferiore), maggior numero di SP, maggior quantitativo di GDDR e "forse" un bus a 512bit. Cmq non manca molto... se ce la fai a trattenere la pipì aspetta e vedrai.

la nuova 9800gx2 adotterà il G92-450 mentre la 8800gts512 ha il G92-400.