AMD gioca al raddoppio: Radeon HD3870x2

[Evangelion01]

Mah, che dire....
Pro :
- prestazioni buone a risoluzioni uber
- permette il crossfire su una mobo qualunque
- occupa meno spazio nel case di un vero cross
- temp accettabili

Contro :
- A risoluzioni medio-basse va come le altre
- Consumo spropositato
- fortemente drivers-dipendente come dimostra il test con Crysis
- Nessuna vera innovazione tecnologica

Se proprio devo cambiare vga aspetterò. Queste soluzioni dual, o i die-srink stile g92 non fanno per me...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Zannawhite

A mio avviso prima della 9800X2 proporrà una nuova 8800GTX oppure Ultra con il chipset G92 che mostra le vere potenzialità di questa evoluzione.

Avete letto post precedenti a che voltaggi lavorano le Gpu G92? Provate a immaginare......................

Guardate che nVidia è pronta e attende solamente mosse della rivale per poi fare uscire le sue soluzioni.

Tu pensi che nVidia possa commercializzare una scheda della serie 9xxx, mono-GPU, più veloce della 9800GX2? A me pare improbabile (anche se nvidia con le sigle ultimamente...)

La 9800GX2 dovrebbe essere il "top" della serie 9xxx, o no? E lo "spazio" tra la 9800GX2 e la 8800GTX non sembra essere così "largo" da farci entrare qualcosa di rivoluzionario.

[Zannawhite]

Originariamente inviato da Mercuri0

Tu pensi che nVidia possa commercializzare una scheda della serie 9xxx, mono-GPU, più veloce della 9800GX2? A me pare improbabile (anche se nvidia con le sigle ultimamente...)

La 9800GX2 dovrebbe essere il "top" della serie 9xxx, o no? E lo "spazio" tra la 9800GX2 e la 8800GTX non sembra essere così "largo" da farci entrare qualcosa di rivoluzionario.

Penso solamente che se volesse ha subito pronta (a sensazione) una 8800GTX/Ultra con Gpu G92 in single Gpu.
Se non vuole attendere l'uscita della 9800x2

[ghiltanas]

secondo bisogna riflettere su molti punti...primo quanto può essere il margine di miglioramento di questa scheda, perchè se ci pensate bene nn è che rivoluzioni il mercato video...voglio dire questa è la nuova vga top di gamma amd, supera in alcuni casi la gtx, spesso a risoluzioni che pochissimi usano, mentre a ris umane è spesso alla pari con le top nvidia, ora presto usciranno le nuove nvidia, riuscirà a competere anche con queste?
io spero vivamente che con nuovi driver le prestazioni aumentino, e nn venga venduta ad un prezzo spropositato, altrimenti in virtù anche dei consumi veramente troppo elevati nn sarebbe per nulla un buon acquisto

[Zannawhite]

Io però sul discorso driver vorrei aprire una parentesi. L'architettura non è nuova ma bensì "vecchia" come soluzione. I giochi testati non sono usciti da 10gg. ma ormai da mesi.

Io credo che sotto il profilo dei driver non possano fare più di tanto, lo si vede dalla HD3XXX ecc...
Poi il caso di crysis a mio avviso potrebbe essere interpretato come una svista o un problema che non riuscivano a risolvere , c'è troppo boost prestazionale per essere una ottimizzazione driver.

E' solo una mia riflessione

[Ginger79]

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

Più o meno i prezzi della HD3870x2 sono come quelli della GTX, però tra le due conviene prendere la prima in quanto sfrutta le DX 10.1...!

Perdonami... come puoi anche solo pensare che "SFRUTTI" le DX10.1 quando raggiunge a malapena 26fps in Crysis (gioco a metà tra DX9 e DX10)?!?
Affermare tra le specifiche della scheda che la medesima supporti le DX10.1 non significa che le possa gestire "realmente" ne tantomeno "sfruttare".... Se già oggi zoppica.. all'uscita delle DX10.1 (con SP1 di Vista.. tra circa 4 mesi) le serviranno le stampelle.

[bernh]

x Zannawhite

Non ho proprio deto nuova generazione, comunque intendevo rispetto alle schede precedenti, pignolo!! :-)

Il periodo migliore, perchè al momento non ci sono schede più veloci in assoluto, quindi tutti gli appassionati con disponibilità economica(che non sono così pochi in tutto il mondo) la compreranno nel giro di una settimana.

Manca la Ultra è vero, ma ci sono in rete altre recensioni dove è presente, e sta mediamente indietro, di poco, ma indietro.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Zannawhite

Penso solamente che se volesse ha subito pronta (a sensazione) una 8800GTX/Ultra con Gpu G92 in single Gpu.
Se non vuole attendere l'uscita della 9800x2

Io rumors al proposito non ne ho sentinti, mentre la 9800GX2 sembra sia una certezza.
Comunque il "botto" che fece la 8800GT fu per il suo sorpendente rapporto prestazioni/prezzo, non per le sue prestazioni in senso assoluto (visto che G92 non supera il G80 sulle Ultra.).

Evidentemente con G92 sulla ultra non torna qualcosa in quella equazione, altrimenti perché nVidia vorrebbe usarne 2 di G92 per la sua scheda "top" anziché uno?

[Ginger79]

Originariamente inviato da bernh

Grande AMD.... finalmente comptetitiva anche in top di gamma!

Dato che siamo in fascia alta, credete davvero che gli utenti Enthusiast aspetteranno un mese? Secondo me l'80% di questa categoria di utenti ha già ordinato la HD3870x2 e questo si tradurrà in buone vendite, considerando che non saranno gli unici ad acquistarla mo la comprerà anche qualche utente "normale".

Rimango sconcertato da certe affermazioni buttate nella mischia senza cognizione di causa. Credi davvero in quello che dici oppure hai scritto quelle cose solo come provocazione!?? Rispondimi "la seconda" ... ti prego...

[wolfnyght]

finalmente!ora servono driver maturi(punto dolente di ati e di queste configurazioni dual gpu)
già sbavo all'idea di 2 vga così con 4 tolotti sopra che fumano!ipersbav!

se devo fare un upgrade per giocare:
HD3870x2 oppure 8800gtx + corsair TX650 + un case economico con fan da 12cm che riesce a contenere tutto senza problemi di temperature = 580 euro
7600GT 4 ever...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Ginger79

Perdonami... come puoi anche solo pensare che "SFRUTTI" le DX10.1 quando raggiunge a malapena 26fps in Crysis (gioco a metà tra DX9 e DX10)?!?
Affermare tra le specifiche della scheda che la medesima supporti le DX10.1 non significa che le possa gestire "realmente" ne tantomeno "sfruttare".... Se già oggi zoppica.. all'uscita delle DX10.1 (con SP1 di Vista.. tra circa 4 mesi) le serviranno le stampelle.

A prescindere che del discorso "supporto dx10.1 o no", non vedo perché un gioco che supporti il DirectX10.1 debba per forza essere più lento di Crysis.

(ragionare in questo modo mi sembra una fallacia logica)

Originariamente inviato da Ginger79

Rimango sconcertato da certe affermazioni buttate nella mischia senza cognizione di causa. Credi davvero in quello che dici oppure hai scritto quelle cose solo come provocazione!?? Rispondimi "la seconda" ... ti prego...

Qualcun'altro, (tra l'altro attaccando AMD), aveva detto che le 3870X2 erano in shortage. Quindi non è così sconcertante l'ipotesi fatta da bernh che vendano i relativamente pochi esemplari che intendono produrre prima dell'uscita della 9800GX2.

[ghiltanas]

le dx10.1 penso sia una cosa totalmente trascurabile, dopo un anno che sono uscite le 10 di giochi che ne sfruttano ce ne sono 3 forse 4, e le sfruttano per modo di dire...figuramioci prima che vengano usate le dx10.1 ...

io vorrei capire invece il disc vram: in realtà quant'è il quantitativo disponibile? perchè dice 512 mb di ram per ogni gpu, ma quindi in realtà ha disposizione se ne hanno 512??? nn potevano molto semplicemente implementarne un giga, messo a disposizione di entrambi i core, tipo la cache con alcuni modelli di processori..

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Mercuri0

A prescindere che del discorso "supporto dx10.1 o no", non vedo perché un gioco che supporti il DirectX10.1 debba per forza essere più lento di Crysis.

(ragionare in questo modo mi sembra una fallacia logica)

quoto crysis è un discorso a parte, esistono pure thread appositi

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mercuri0

A prescindere che del discorso "supporto dx10.1 o no", non vedo perché un gioco che supporti il DirectX10.1 debba per forza essere più lento di Crysis.

(ragionare in questo modo mi sembra una fallacia logica)

infatti questo nn ha molto senso...anzi in realtà un gioco dx10.1 dovrebbe essere + veloce al limite, dato che sfrutterebbe librerie ottimizzate

[Zannawhite]

Originariamente inviato da Mercuri0

Io rumors al proposito non ne ho sentinti, mentre la 9800GX2 sembra sia una certezza.
Comunque il "botto" che fece la 8800GT fu per il suo sorpendente rapporto prestazioni/prezzo, non per le sue prestazioni in senso assoluto (visto che G92 non supera il G80 sulle Ultra.).

Evidentemente con G92 sulla ultra non torna qualcosa in quella equazione, altrimenti perché nVidia vorrebbe usarne 2 di G92 per la sua scheda "top" anziché uno?

Non ho letto nessun rumors in merito, era una mia semplice deduzione se vuole bruciare i tempi, intendevo come soluzione che si infrappone tra 8800GTS 512MB e la 9800GX2.

Leggo nel thread tecnico che in overvolt il chip G92 è spaventoso.

[illidan2000]

per chi ha una gtx come me, forse è ora di fare un pensierino allo SLI, dopo averlo tanto criticato. il problema è cambiare anche mobo, e prenderne una decente. i prezzi sono salati

[Ginger79]

Originariamente inviato da Mercuri0

Tu pensi che nVidia possa commercializzare una scheda della serie 9xxx, mono-GPU, più veloce della 9800GX2?

Si, ne sono certo. Da recenti informazioni non ufficiali la 9800GTX sarà una scheda mono-processore con una potenza elaborativa prossima al TERAFLOP (dove la 9800GX2 arriva a 600 GIGAFLOP)... dunque decisamente superiore alla soluzione dualGPU di prox introduzione ed ovviamente Top di gamma (almeno fino ad un'altra ipotetica Ultra)(anche se non ci saranno più i presupposti per una scheda di quel tipo).

Sono informazioni che circolano da mesi.

[Zannawhite]

Originariamente inviato da ghiltanas

....
io vorrei capire invece il disc vram: in realtà quant'è il quantitativo disponibile? perchè dice 512 mb di ram per ogni gpu, ma quindi in realtà ha disposizione se ne hanno 512??? nn potevano molto semplicemente implementarne un giga, messo a disposizione di entrambi i core, tipo la cache con alcuni modelli di processori..

Ne ha 512MB x Gpu per un totale di 1024Mb.

[max@nikon]

Vorrei fare una domanda diretta e specifica alla redazione:

Come mai non avete comparato la nuova top di gamma AMD/ATI, con la 8800 ULTRA, che è la top NVIDIA?

Non capisco proprio questa mancanza.