[IN CHIUSURA] Aspettando RV670

[gianni1879]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sì, il mainstream a 55nm sarà RV635, ma guardando con più ampio respiro all'architettura "a blocchi" di queste GPU devo dirti che come refresh di R600 mi aspettavo RV630 quadruplicata per l'high-end e RV610 quadruplicata per il performance.

Questo per due motivi.

Il primo è che 80nm -> 55nm è un passaggio che richiede una riprogettazione del chip nella sua struttura, mentre 65nm -> 55nm no (e le HD2xxx sono tutte a 65nm, ad esclusione di R600) quindi risultava siceuramente più semplice partire da RV630/RV610 per lo shrink.

D'altra parte, e questo è il secondo motivo, RV630/RV610 risultano essere architetture meno "estreme" di R600 e più past-proof.

Quindi sfruttare la modularità delle prime per produrre chip più grandi sembra un buon modo sia di limitare i costi ed i tempi di progetto sia per rilanciare le prestazioni sfruttando il miglior bilanciamento dell'architettura e le maggiori potenzialità di clock del processo ulteriormente migliorato.

beh si ci si aspettava un Rv630x4 però non penso sarà così, se ci fai caso quel chip anche se a 65nm non sale moltissimo al contrario di R600 che nonostante gli 80nm sale veramente bene, questo è dovuto all'architettura progettuale completamente diversa da rv630, magari un progetto con rv630x4 sarebbe stato limitato nel futuro (avrebbero avuto difficoltà a salire di frequenza), anche se magari avrebbe dato risultati immediati (r600 troppo sbilanciato negli shader al contrario di rv630 che è più bilanciato), e cmq come anche detto da Vifani nell' RV670 potrebbe aver corretto i punti deboli che affliggono r600, ovviamente staremo a vedere quando uscirà questo chip se ci saranno stati dei cambiamenti architetturali.

R600 a 80nm è stata una scelta un pò imposta sicuramente dalle difficoltà nel produrre il chip a 65nm e i relativi problemi, altrimenti stai sicuro che l'avrebbero fatto.
Magari con i 55nm ed una buona riprogettazione di alcuni parti hanno fatto in modo di superare quest'ostacolo produttivo, lo scopo oltre a quello di consumi è anche quello di salire di frequenza, oltre alle varie migliorie, dato che già R600 benificia moltissimo anche di 100 MHz in più sul core, piuttosto che sulle memorie, da quì anche la scelta del bus a 256bit che semplifica un pò le cose, ovviamente da abbinare a memorei molto veloci che garantiscono una suff. banda passante. I 512 Bit di R600 sono un pò sprecati dal mio punto di vista e una buona ottimizzazione con i 256 Bit potrebbe essere perfino migliore in accoppiata con il ringbus ottimizzato ad hoc.
Sul discorso AA non penso che implementeranno un circuito separato ma verrà lasciato sempre agli shader l'esecuzione di tale compito.

[gianni1879]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...che_22725.html

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...che_22725.html

"I prezzi dovrebbero essere pari a 299 dollari per la prima scheda, possibilmente indicata con la sigla XTX, e 229 dollari per la seconda scheda, che potrebbe utilizzare la sigla XT"

Ma cosa, alla fine la 2950 me la faranno pagare più dell' attuale 2900PRO che in teoria dovrebbe risultare più veloce e potente della nuova arrivata?
Bisogna adesso anche vedere quanto influiranno quei MHz in più del core e delle ram sulle prestazioni generali...
Comunque se me la dovessi comprare, non prenderei mai la versione da 256MB... Sarebbe una gran cazzata visti i requisiti degli attuali giochi!

[gianni1879]

Originariamente inviato da Ratatosk

Secondo quella news sarebbero (condizionale rulez) XTX e XT, cosa che farebbe presagire super-prestazioni nella fascia di appartenenza.

Quindi o saranno 2650XTX e XT e saranno una rediviva fascia performance oppure saranno 2950XTX e XT a prezzi finalmente abbordabili :>

dubito che saranno delle hd2650 anche perchè quelle schede dovrebbero montare RV635 e si parla in uscita verso gennaio, e cmq se porterà la sigla di HD2950xtx/xt dovranno andare per forze di cose ruperiori a R600, almeno che non decidano un altro nome tipo hd2850

il solo aspetto limitante potrebbe essere dovuto ai 256bit ma sarà in parte compensato dalle alte frequenze delle memorie

[halduemilauno]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

"I prezzi dovrebbero essere pari a 299 dollari per la prima scheda, possibilmente indicata con la sigla XTX, e 229 dollari per la seconda scheda, che potrebbe utilizzare la sigla XT"

Ma cosa, alla fine la 2950 me la faranno pagare più dell' attuale 2900PRO che in teoria dovrebbe risultare più veloce e potente della nuova arrivata?
Bisogna adesso anche vedere quanto influiranno quei MHz in più del core e delle ram sulle prestazioni generali...
Comunque se me la dovessi comprare, non prenderei mai la versione da 256MB... Sarebbe una gran cazzata visti i requisiti degli attuali giochi!

se le frequenze alla fine saranno quelle credo nemmeno in teoria.

[desmacker]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Ok, mi scuso per quella frase...
Resta comunque valida la mia preoccupazione:
Non vorrei aspettare questa scheda per poi veder che si rivela un pessimo acquisto e per poi non potere neanche comprarmi la 2900PRO perchè già esaurita in quanto è stata prodotta in quantità ridottissime...
Sapreste consigliarmi qualcosa a riguardo?
Ero anche in attesa di questa 2950 per vedere se effettivamente i consumi si sarebbero ridotti e se quindi mi avrebbe concesso di rimanere con il mio attuale ali senza dover spendere altri 100€ per uno che avesse solo qualche Ampere in +...

Non vedo il problema,i consumi saranno più bassi di sicuro,l'unico dubbio sono le prestazioni però esistono anche le schede Nvidia con GPU a 65nm,devi confrontarle con queste.

[desmacker]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Se la deve sostituire allora spero in un ribassamento di prezzi! 8800GTS compresa!
Ma saranno architetture completamente nuove con anche tecnologie a 55 o 65nm, o resteranno sui 80nm?

La 8800Gt sarà a 65nm.

[belin]

Originariamente inviato da belin

scheda Dx10 --> librerie Dx10 , Shader Model 4.0 , Windows Driver Display Model 2.0
scheda Dx10.1 --> librerie Dx10.1 , Shader Model 4.1 , Windows Driver Display Model 2.1

Le Dx10.1 dovrebbero avere queste migliorie:

Miglior accesso alle risorse shader (quando si leggono i campioni ottenuti da un AA multisample)
Nuove funzionalità per il blending in virgola mobile
Miglioramenti alle possibilità di filtrare le ombre all'interno delle API
Prestazioni più elevate per i sistemi multi-core
Sarà ridotto il numero delle chiamate alle API con la riduzione del rendering della riflessione e della rifrazione
Caratteristica cube-mapping migliorata
Introduzione del filtro in virgola mobile a 32-bit rispetto a quello a 16-bit (utile per l'HDR)
Controllo dell'applicazioni sulla pixel coverage mask
AA non inferiore a 4x
Migliore supporto alla tecnica Tesselation

Le SDK DX10.1 sono disponibili sul sito Microsoft a questo indirizzo: DirectX Software Development Kit.
Per poterle installare nel proprio sistema è richiesta la presenza del Service Pack 1 beta di Windows Vista quando sarà ufficialmente rilasciato.
Le nuove librerie potrebbero essere emulate via software dalle vga DX10, ma non c'è nulla di definitivo.

Originariamente inviato da jok3r87

Ma qualcuno sa se la MS ha rilasciato le specifiche che devono avere le vga per essere certificate dx10.1 ? Si parlava di Tesseletion Unit, di AA4x free ecc ma non c'era niente di ufficiale.

...di ufficiale-ufficiale non c'è molto, sul sito MS qualcosa si trova. Alcune caratteristiche DX10.1 come la T.U. dovrebbero essere supportate anche via hardware da R600.

...ciao!

[jok3r87]

Originariamente inviato da belin

...di ufficiale-ufficiale non c'è molto, sul sito MS qualcosa si trova. Alcune caratteristiche DX10.1 come la T.U. dovrebbero essere supportate anche via hardware da R600.

...ciao!

grazie

Visto che sia le schede che le librerie usciranno tra qualche mese le caratteristiche non dovrebbero essere molto diverse da queste...

[<^MORFEO^>]

Fermi tutti:

"Le SDK DX10.1 sono disponibili sul sito Microsoft a questo indirizzo: DirectX Software Development Kit.
Per poterle installare nel proprio sistema è richiesta la presenza del Service Pack 1 beta di Windows Vista quando sarà ufficialmente rilasciato.
Le nuove librerie potrebbero essere emulate via software dalle vga DX10, ma non c'è nulla di definitivo."

Cioè, se mi prendo la 2950 con le dx10.1 sono costretto a mettermi win Vista per farla girare sul pc? Cioè non posso restare col mio XP SP2?
Vi prego,ditemi che non è vero.............................

[raffaele1978]

Una domanda: ma questa vga si potrà installare su schede madre che non hanno il pcie-e 2.0?

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da raffaele1978

Una domanda: ma questa vga si potrà installare su schede madre che non hanno il pcie-e 2.0?

Veramente bella domanda... La mai P5LD2-Deluxe, sarà compatibile con queste schede?

[belin]

Originariamente inviato da raffaele1978

Una domanda: ma questa vga si potrà installare su schede madre che non hanno il pcie-e 2.0?

Si, si potrà. Altrimenti sarebbe un suicidio commerciale. Diverso il discorso vga pci-ex 1.0 --> mobo pci-ex 2.0.

[Foglia Morta]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=3372&Itemid=1

[gianni1879]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=3372&Itemid=1

ah beh se lo dice Fudz
cmq le voci erano proprio queste nuovo top gamma con due rv670 sullo stesso pcb.
Sarei curioso di vedere i consumi!!

[fukka75]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Fermi tutti:

"Le SDK DX10.1 sono disponibili sul sito Microsoft a questo indirizzo: DirectX Software Development Kit.
Per poterle installare nel proprio sistema è richiesta la presenza del Service Pack 1 beta di Windows Vista quando sarà ufficialmente rilasciato.
Le nuove librerie potrebbero essere emulate via software dalle vga DX10, ma non c'è nulla di definitivo."

Cioè, se mi prendo la 2950 con le dx10.1 sono costretto a mettermi win Vista per farla girare sul pc? Cioè non posso restare col mio XP SP2?
Vi prego,ditemi che non è vero.............................

Le DirectX10.x sono installabili solo su Vista, ma una vga DX10.x si può usare sia su Vista che su XP: ovviamente, poiché su XP si è "limitati" alle DX9.0c, il gioco girerà con abilitati gli effetti DX9 (anche se si usa una vga DX10.x), e non si vedrà nulla degli effetti possibili con le DX10

[belin]

...purtroppo "Do You Dare?" non riguardava RV670 o simili, comunque bisogna dire che osare hanno osato...senza dubbio!

Thread: AMD Athlon64 5000 Black Edition

Scusate l'off topic.

[belin]

RV670 XT has 132 W TDP, 104 W for RV670 Pro

There will be two different cards based on the RV670 core, RV670 XT and RV670 Pro, and they will have GPU frequencies of 825 MHz and 750 MHz respectively. Where RV670 XT will have 1.2 GHz GDDR4 memory, while RV670 Pro has to settle for 900 MHz GDDR3 memory. This will result in a total TDP of 132 W for the RV670 XT and 104 W for the RV670 Pro. This is pretty much a reduction by 50 % of the 240 W the R600 produces.

--> @ Nordic Hardware

[appleroof]

Originariamente inviato da belin

RV670 XT has 132 W TDP, 104 W for RV670 Pro

There will be two different cards based on the RV670 core, RV670 XT and RV670 Pro, and they will have GPU frequencies of 825 MHz and 750 MHz respectively. Where RV670 XT will have 1.2 GHz GDDR4 memory, while RV670 Pro has to settle for 900 MHz GDDR3 memory. This will result in a total TDP of 132 W for the RV670 XT and 104 W for the RV670 Pro. This is pretty much a reduction by 50 % of the 240 W the R600 produces.

--> @ Nordic Hardware

non c'è bisogno di andare così lontano....

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...che_22725.html

[belin]

Originariamente inviato da appleroof

non c'è bisogno di andare così lontano....

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...che_22725.html

...in questa news non si parla di TDP.

...e poi andare lassù fa bene, c'è pieno di gnugna...