[UNIONE] Per ogni bimbo 2500 Euro l'anno

[Nevermind]

Originariamente inviato da Beelzebub

Forse è una sparata solitaria di Prodi, all'insaputa dei suoi alleati... però mi sembra improbabile...

Il bello è che criticavano tanto il Berlsuca e la sua campagna elettorale, però alla fine mi pare ci ci sia stata una Berlusconizzazione generale della politica, si vede che hanno visto che funziona.

[recoil]

Originariamente inviato da Nevermind

Il bello è che criticavano tanto il Berlsuca e la sua campagna elettorale, però alla fine mi pare ci ci sia stata una Berlusconizzazione generale della politica, si vede che hanno visto che funziona.

si sono resi conto che rischiavano sul serio di perdere elezioni già vinte e tentano di battere il Berlusca con la sua stessa arma.

cmq la proposta di 3000 asili nido è sensata. qui da me ad esempio non bastano, ricordo di gente incazzata che doveva portare il figlio chissà dove...

però la cosa mitica l'ha detta Fassino ieri "grazie ai 3000 asili in più le donne potranno finalmente andare a lavorare invece che stare a casa a curare i figli, avremo nuovi posti di lavoro"

non poteva direi che 3000 asili in più danno lavoro alle maestrine? quella è la verità almeno!

[the_joe]

Originariamente inviato da recoil

si sono resi conto che rischiavano sul serio di perdere elezioni già vinte e tentano di battere il Berlusca con la sua stessa arma.

cmq la proposta di 3000 asili nido è sensata. qui da me ad esempio non bastano, ricordo di gente incazzata che doveva portare il figlio chissà dove...

però la cosa mitica l'ha detta Fassino ieri "grazie ai 3000 asili in più le donne potranno finalmente andare a lavorare invece che stare a casa a curare i figli, avremo nuovi posti di lavoro"

non poteva direi che 3000 asili in più danno lavoro alle maestrine? quella è la verità almeno!

Appunto, se riuscissero a costruire non dico 3000 ma 300 nuove scuole materne e a far funzionare meglio quelle esistenti, sarebbe già un grosso traguardo.
Mi domando perchè spararle così grosse.

Suvvia la sparata dei 2500 euro poteva risparmiarsela no?

Oppure come credo, le sparano grosse da entrambe le parti tanto sanno che non sarà possibile mantenere nessuna promessa così tanto sparare per sparare, le sparano più grosse possibile almeno attirano attenzione e fanno cabaret (perchè è questo che è diventata la politica).

Adios

[Beelzebub]

Originariamente inviato da recoil

si sono resi conto che rischiavano sul serio di perdere elezioni già vinte e tentano di battere il Berlusca con la sua stessa arma.

cmq la proposta di 3000 asili nido è sensata. qui da me ad esempio non bastano, ricordo di gente incazzata che doveva portare il figlio chissà dove...

però la cosa mitica l'ha detta Fassino ieri "grazie ai 3000 asili in più le donne potranno finalmente andare a lavorare invece che stare a casa a curare i figli, avremo nuovi posti di lavoro"

non poteva direi che 3000 asili in più danno lavoro alle maestrine? quella è la verità almeno!

Lo dicevo io, che Fassino non è adatto per queste cose... se non lo imbarcano gli altri, si imbarca da solo...

[evelon]

Originariamente inviato da FastFreddy

Le prossime proposte quali saranno? Costruzione di sambodromi di stato e proclamazione del carnevale per 300 giorni l'anno?

Con questa, la "c.g.n.c.p.u.c.d.f" etc stai dando il meglio

[ziozetti]

Originariamente inviato da the_joe

Infatti, non chiedo nulla a nessuno, magari vorrei delle strutture come gli asili nido, scuole materne e scuole in grado di badare ai bambini per tutto il giorno visto che oramai è necessario lavorare per entrambi i genitori.

Personalmente preferirei ci fosse la possibilità per una mamma di stare a casa con i figli fino ai 3 anni mantenendo il lavoro e uno stipendio decente.

[ziozetti]

Originariamente inviato da ziozetti

Personalmente preferirei ci fosse la possibilità per una mamma di stare a casa con i figli fino ai 3 anni mantenendo il lavoro e uno stipendio decente.

NB: Non che gli asili nido mi facciano schifo, se potessi scegliere fra le due preferirei quanto scritto sopra!

[Lorekon]

quindi IO, precario single, devo restare dove sono mentre un posto di lavoro fisso viene mantenuto VUOTO per 3 anni?


perchè volete far pagare alla collettività i vostri figli?

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da ziozetti

Personalmente preferirei ci fosse la possibilità per una mamma di stare a casa con i figli fino ai 3 anni mantenendo il lavoro e uno stipendio decente.

in Germania è così

[Ileana]

Originariamente inviato da Lorekon

quindi IO, precario single, devo restare dove sono mentre un posto di lavoro fisso viene mantenuto VUOTO per 3 anni?


perchè volete far pagare alla collettività i vostri figli?

perchè i nostri figli ti pagano la pensione.

Questa mania di penalizzare le persone che fanno figli è assurda. Un bambino è un bene per la comunità. E dovrebbe essere un obbligo civle e morale fare figli.
Chi non fa figli (se non epr motivi naturali insormontabili) dovrebbe essere estremamente penalizzato.
Così come chi li fa dopo una certa età non dovrebbe essere favorito come chi li fa in giovane (dai 25 ai 35 anni) età.


In ogni caso, più assurdo di un bonus bebè di codesto calibro penso di non aver mai visto nulla.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Lorekon

quindi IO, precario single, devo restare dove sono mentre un posto di lavoro fisso viene mantenuto VUOTO per 3 anni?


perchè volete far pagare alla collettività i vostri figli?

Perché siamo comunisti!

Scherzi a parte, tu single (quanto me eventuale padre) pagheresti comunque con le tue tasse gli asili nidi comunali. Viviamo in uno stato assistenzialista, se le risorse fossero gestite come si deve i soldi basterebbero... pensa che stai (stiamo) anche pagando fior di tasse per le pensioni di altri mentre le nostre non so se e quando arriveranno...

Già ora c'è la possibilità per un genitore di rimanere a casa fino ai 3 anni del figlio con il 33% dello stipendio, nel frattempo il posto di lavoro resta garantito e può essere "girato" a tempo determinato ad un disoccupato.
Ipotizzando uno stipendio di 1.000 € mensili la differenza fra restare a casa e prendere un terzo dello stipendio o lavorare e pagare la retta dell'asilo nido non è immensa ma, secondo me, è immensa la differenza fra crescere il proprio figlio nei primissimi anni di vita o affidarlo ad una struttura esterna alla famiglia.
Inoltre si eviterebbero i lavoretti in nero che molte mamme senza lavoro usano per arrotondare lo stipendio del marito.

Il principio non è "stai a casa a far niente e ti pago" ma "cresci tuo figlio e il tuo posto di lavoro resterà tale".

[ziozetti]

Tornando IT i bonus una tantum del cdx non mi hanno convinto più di tanto, vediamo cosa saranno in realtà questi 2.500 € del csx...

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da ziozetti

Perché siamo comunisti!

Scherzi a parte, tu single (quando me eventuale padre) pagheresti comunque con le tue tasse gli asili nidi comunali. Viviamo in uno stato assistenzialista, se le risorse fossero gestite come si deve i soldi basterebbero... pensa che stai (stiamo) anche pagando fior di tasse per le pensioni di altri mentre le nostre non so se e quando arriveranno...

Già ora c'è la possibilità per un genitore di rimanere a casa fino ai 3 anni del figlio con il 33% dello stipendio, nel frattempo il posto di lavoro resta garantito e può essere "girato" a tempo determinato ad un disoccupato.
Ipotizzando uno stipendio di 1.000 € mensili la differenza fra restare a casa e prendere un terzo dello stipendio o lavorare e pagare la retta dell'asilo nido non è immensa ma, secondo me, è immensa la differenza fra crescere il proprio figlio nei primissimi anni di vita o affidarlo ad una struttura esterna alla famiglia.
Inoltre si eviterebbero i lavoretti in nero che molte mamme senza lavoro usano per arrotondare lo stipendio del marito.

Il principio non è "stai a casa a far niente e ti pago" ma "cresci tuo figlio e il tuo posto di lavoro resterà tale".

Molto ben preparato... immagino che presto vedremo un nipotinozetti...

[ziozetti]

Originariamente inviato da Northern Antarctica

Molto ben preparato... immagino che presto vedremo un nipotinozetti...

Vediamo chi vince ad aprile...

[the_joe]

Originariamente inviato da ziozetti

Personalmente preferirei ci fosse la possibilità per una mamma di stare a casa con i figli fino ai 3 anni mantenendo il lavoro e uno stipendio decente.

Anche io preferirei così, ma realizzarlo in pratica mi pare difficile, a meno che lo stato non si accolli lo stipendio per 3 anni e permetta alle aziende assunzioni per il mancato periodo della dipendente.

Non sono contro le donne, ma oggettivamente una piccola azienda con poco personale, oggi a causa di molteplici fattori, sopporta male le assenze prolungate come nel caso di una maternità, non è colpa della madre, ma neppure del datore di lavoro.

[ziozetti]

Originariamente inviato da the_joe

Anche io preferirei così, ma realizzarlo in pratica mi pare difficile, a meno che lo stato non si accolli lo stipendio per 3 anni e permetta alle aziende assunzioni per il mancato periodo della dipendente.

Già lo stato (INPS?) si accolla parte dello stipendio, per l'assunzione a tempo determinato non vedo il problema visto lo stato delle cose nel mondo del lavoro.

Non sono contro le donne, ma oggettivamente una piccola azienda con poco personale, oggi a causa di molteplici fattori, sopporta male le assenze prolungate come nel caso di una maternità, non è colpa della madre, ma neppure del datore di lavoro.

Concordo, purtroppo.

[Nevermind]

Originariamente inviato da the_joe

Anche io preferirei così, ma realizzarlo in pratica mi pare difficile, a meno che lo stato non si accolli lo stipendio per 3 anni e permetta alle aziende assunzioni per il mancato periodo della dipendente.

Non sono contro le donne, ma oggettivamente una piccola azienda con poco personale, oggi a causa di molteplici fattori, sopporta male le assenze prolungate come nel caso di una maternità, non è colpa della madre, ma neppure del datore di lavoro.

E più che naturale ho sentito più di un caso di aziendine piccole che hanno rischiato di chiudere per motivi simili. Una grossa azzienda se lo può permettere ma una piccola (e in italia il 90% son tutte piccole) no.

E' inutile dire che c'è discriminazione è semplicemente logica, quando rischi il culo avendo una tua attività devi calcolare tutto anche queste cose che sembrano banali ma possono fare la differenza.

[*sasha ITALIA*]

è una proposta folle, a parte le cifre che non so da dove le prenderanno, ci dovremo aspettare genitori sbandati con stuole di 8 figli a seguito pur di intascare qualcosa...

se uno fa un figlio SA quanto gli costa e se proprio vuole diventare genitore una somma in più non gli fa ne caldo ne freddo perchè è disposto a sacrifici.

[the_joe]

Originariamente inviato da cercaleo

Ma è chiaro! Bisogna puntare a ridurre le spese per chi ha figli e non a "pagare" per farne fare!

Come per tutti i settori, se fai funzionare i trasporti pubblici, avrai meno traffico privato, se costruisci più scuole materne e asili nido FUNZIONALI che accudiscano i bambini anche oltre l'orario di ufficio, se fai in modo che le donne possano andare tranquillamente in maternità senza patemi di perdere il posto (ammesso che non sia un cocopro coccodè ecc.) vedrai che i figli nascono.
Promettere 2500 euro l'anno ai genitori di bambini piccoli è FUFFA ELETTORALE anche perchè sappiamo benissimo a chi andrebbero questi soldi, alle famiglie "disagiate" che non hanno reddito e fanno 10 figli, gli Italiani in media non sono in queste situazioni.

[Giovanni Botti]

Buon Giorno!

Tutto ciò non é altro che una "sparata" tesa solo al rincorrere
le proposte della CdL.
C'é una profonda differenza fra la CdL e l'Unione su come
intendere il concetto di famiglia: "tra chi considera la
famiglia, intesa come famiglia naturale, la cellula fondamentale
che deve essere sostenuta in tanti modi con politiche fiscali,
lavoro per la donna fino alle politiche per l' infanzia, e chi
invece confonde la famiglia con qualunque forma di unione e
inevitabilmente e' portato a dare meno rilievo e meno sostegno a
quella che deve rimanere invece l' unita' fondamentale della
nostra società"

Mi sembra una profonda differenza che non é comunque colmata da
promesse solo demagogiche.

Prodi aveva ipotizzato quel "bonus" inizialmente sino
all'ingresso nel mondo del lavoro.... ora la proposta si ferma
fino ai tre anni (solo poi per chi é nato nel "momento" giusto)

A Presto!