Alienware m17X, sul sito DELL ITALIA!

[andytom]

piccolo assaggio .
http://www.youtube.com/watch?v=zBonsEKJs38

[zobbizobbi]

andytom, tu hai qualche consiglio per il raffreddamento? grazie

EDIT: guardando il filmato, il tizio modifica "select clock mode" e mette "unlinked". cosa vuol dire?

EDIT2: sto sbavando...

[andytom]

sicuramente supporto stand con base in metallo con 3 ventole minimo...
poi ...lo apro tolgo i dissipatori della cpu e delle sk video e spalmo tutto con pasta base di argento tipo artic silver

[andytom]

unlinked = diverso clock tra ram ed fsb (1 a 1 linked)
+ nella cpu del fimato il moltiplicTORE era sbloccato

[zobbizobbi]

Originariamente inviato da andytom

sicuramente supporto stand con base in metallo con 3 ventole minimo...
poi ...lo apro tolgo i dissipatori della cpu e delle sk video e spalmo tutto con pasta base di argento tipo artic silver

ne hai qualcuno da consigliare?

poi sulla ram e fsb ti chiederò consiglio quando inizierai a smettare...

[NforceRaid]

Originariamente inviato da zobbizobbi

ne hai qualcuno da consigliare?

poi sulla ram e fsb ti chiederò consiglio quando inizierai a smettare...

Zalman nc2000 o THERMALTAKE Notebook cooler Massive23 CS

ciao

[andytom]

il thermaltake...aggiudicato
che robba!
..L'alieno e' in Italia ..
.. MILANO IT 16/07/2009 21:30 SCANSIONE PARTENZA

[NforceRaid]

Originariamente inviato da andytom

il thermaltake...aggiudicato
che robba!
.... MILANO IT 16/07/2009 21:30 SCANSIONE PARTENZA

A quanto l'hai preso?

Ciao

[andytom]

Il dissy 49 euro in un negozio on line di Roma

[ciuchina82]

Originariamente inviato da zobbizobbi

me ne sapresti consigliare qualcuno? di raffreddamento non ci capisco molto...grazie

il migliore è il Thermaltake cooler massive 23cs

[ciuchina82]

Ragazzi qualche test per mostrarvi quanto è potente il nostro alienware:
- prendiamo Unreal 3 alla risoluzione 1920x1200 (over Full Hd), 4xAA, dettagli al max:
Geforce 280M GTX SLI: 168 fps (http://reviews.cnet.com/laptops/alie...-33668189.html)
Geforce 280 GTX per desktop: 119.5 fps (http://alatest.it/apps/reviews/65084...662187%2C48%2F)

- prendiamo Call of Duty 4 alla risoluzione 1920x1200 (over Full Hd), 4xAA, dettagli al max:
Geforce 280M GTX SLI: 83 fps (http://www.notebookjournal.de/tests/...x280-sli-923/6)
Geforce 280 GTX per desktop: 62 fps (http://www.guru3d.com/article/geforc...review-test/15)

- prendiamo Enemy Territory: Quake Wars alla risoluzione 1920x1080 (Full Hd), 4xAA, dettagli al max (per la versione mobile) e alla risoluzione 1600x1200, 4xAA, dettagli al max (per la versione desktop):
Geforce 280M GTX SLI: 107 fps (http://www.neoseeker.com/news/11260-...force-gtx-280m)
Geforce 280 GTX per desktop: 76 fps (http://www.guru3d.com/article/geforc...review-test/16)

- prendiamo Crysis: Warhead (per la versione mobile) e confrontiamolo con il primo Crysis che sappiamo essere meno pesante (per la versione desktop), 1920x1200 (over Full Hd), 4xAA, dettagli al max:
Geforce 280M GTX SLI: 36.7 fps (http://www.neoseeker.com/news/11260-...force-gtx-280m)
Geforce 280 GTX per desktop: 19.96 fps (http://www.overclock3d.net/reviews.p..._xxx_edition/7)

insomma, si vede benissimo da qualsiasi test che la Geforce 280M GTX SLI che monta l'alienware m17x è più veloce e più performante di una Geforce 280 GTX singola per desktop, nonostante gli esperti del settore videoludico avessero battezzato la Geforce 280M GTX SLI come una via di mezzo tra la Geforce 9800 GTX+ desktop e la Geforce 280 GTX desktop. Certamente non possiamo arrivare ai livelli della 280 GTX SLI per desktop, però la 280 GTX singola per desktop ci è distante anni luce...il che non può che farci piacere (da notare che nel test di Unreal 3 sfioriamo persino i livelli della ati radeon 4870 X2 da desktop! Il che è davvero impressionante! Ecco la prova http://www.overclock3d.net/reviews.p..._xxx_edition/7)

Ecco infine una serie di test che dimostrano come il nostro alienware m17x con Geforce 280M GTX SLI annienti letteralmente l'Asus W90 con Ati Radeon mobility 4870 X2 (i test che seguono sono tutti qui http://www.neoseeker.com/news/11260-...ce-gtx-280m/):
- Crysis Warhead 1280x1024, Enthusiast Setting:
Geforce 280M GTX SLI: 36.7 fps
Ati Radeon mobility 4870 X2: 28.67 fps
- Far Cry 2 1920x1080 (Full Hd), dettagli al max, 4xAA:
Geforce 280M GTX SLI: 56.9 fps
Ati Radeon mobility 4870 X2: 23.8 fps
- Call of Duty World at War 1920x1080 (Full Hd), dettagli al max, 4xAA:
Geforce 280M GTX SLI: 84.2 fps
Ati Radeon mobility 4870 X2: 76.4 fps
- Enemy Territory: Quake Wars 1920x1080 (Full Hd), dettagli al max, 4xAA:
Geforce 280M GTX SLI: 107.6 fps
Ati Radeon mobility 4870 X2: 84.3 fps
- Mirror's Edge 1920x1080 (Full Hd), dettagli al max, 4xAA:
Geforce 280M GTX SLI: 54.6 fps
Ati Radeon mobility 4870 X2: 13.8 fps

Insomma giudicate voi...io vi ho presentato i fatti. A voi l'ardua sentenza.

[Xythras]

Questa mattina sono usciti i nuovi driver Nvidia, c'è la possibilità di assegnare la fisica ad una scheda a scelta, secondo voi sarà possibile renderizzare la scena con lo SLI e calcolare la fisica con la 9400 oppure è impossibile far lavorare la tre schede?
Sarebbe una gran figata IMHO

[ciuchina82]

Originariamente inviato da Xythras

Questa mattina sono usciti i nuovi driver Nvidia, c'è la possibilità di assegnare la fisica ad una scheda a scelta, secondo voi sarà possibile renderizzare la scena con lo SLI e calcolare la fisica con la 9400 oppure è impossibile far lavorare la tre schede?
Sarebbe una gran figata IMHO

no non credo sia possibile

[andytom]

arrivato
..che macigno...
chassis tutto in alluminio..
è un pc fisso porcamiseria

[Newbo]

Originariamente inviato da andytom

arrivato
..che macigno...
chassis tutto in alluminio..
è un pc fisso porcamiseria

sul fatto di essere un macigno non ci sono dubbi infatti non è un portatile è un " trasportabile " come processore hai il dual core 2.93 ?....se fosse così sei quasi cpu limited come dicevo io...per alcuni giochi lo sei già, adesso non per il futuro...

non lo so se è un dual core ma nel caso lo fosse calza proprio a pennello con quello che scrivevo

[ciuchina82]

Originariamente inviato da Newbo

sul fatto di essere un macigno non ci sono dubbi infatti non è un portatile è un " trasportabile " come processore hai il dual core 2.93 ?....se fosse così sei quasi cpu limited come dicevo io...per alcuni giochi lo sei già, adesso non per il futuro...

non lo so se è un dual core ma nel caso lo fosse calza proprio a pennello con quello che scrivevo

hey amico hai idea di cosa significa avere due Geforce 280M GTX in SLI da 2GB?? Dai un'occhiata ai benchmarks che ho pubblicato io sopra prima di parlare: è stata testata una configurazione mobile cpu limited (come dici tu) con due configurazioni desktop montanti una la serie i dell'intel e l'altra il quadcore da 3.04 Ghz...e i risultati non c'è bisogno che te li dica io...leggete gente prima di parlare

[Newbo]

Originariamente inviato da ciuchina82

hey amico hai idea di cosa significa avere due Geforce 280M GTX in SLI da 2GB?? Dai un'occhiata ai benchmarks che ho pubblicato io sopra prima di parlare: è stata testata una configurazione mobile cpu limited (come dici tu) con due configurazioni desktop montanti una la serie i dell'intel e l'altra il quadcore da 3.04 Ghz...e i risultati non c'è bisogno che te li dica io...leggete gente prima di parlare

mi sa che non ne hai idea tu...il solo dual core 2,93 mhz è troppo poco rispetto al mostro SLI di 2 gtx 280M...ci sono stati un paio di test di cui quello che ricordo io era sul sito concorrente tomshw che è ancora nei titoli dell cpu...ma io non parlo di vga parlo di cpu, nessuno mette bocca sulla potenza grafica dello SLI che è un mostro ma sulla cpu da utilizzare e ritorno su quello che ho scritto giorni fa

e in più c'è il collo di bottiglia del monitor dove puoi rigirartela come ti pare ma è così, c'è....più vado avanti e più mi convinco che una soluzione così potente in un notebook c'ha troppi sbilanciamenti e strozzamenti...come tutte le soluzione estreme appunto !!!

[ciuchina82]

Originariamente inviato da Newbo

mi sa che non ne hai idea tu...il solo dual core 2,93 mhz è troppo poco rispetto al mostro SLI di 2 gtx 280M...ci sono stati un paio di test di cui quello che ricordo io era sul sito concorrente tomshw che è ancora nei titoli dell cpu...ma io non parlo di vga parlo di cpu, nessuno mette bocca sulla potenza grafica dello SLI che è un mostro ma sulla cpu da utilizzare e ritorno su quello che ho scritto giorni fa

e in più c'è il collo di bottiglia del monitor dove puoi rigirartela come ti pare ma è così, c'è....più vado avanti e più mi convinco che una soluzione così potente in un notebook c'ha troppi sbilanciamenti e strozzamenti...come tutte le soluzione estreme appunto !!!

Il processore non dice molto per poter giocare alla grande. Se hai visto i benchmarks che ho pubblicato ieri sera (effettuati da autorevoli esperti del settore come la prestigiosa notebookjournal.de e guru3d.com) ti rendi conto perfettamente che un notebook cpu limited (come piace chiamarlo a te) è in grado di tener testa a un desktop che monta la serie i7 dell'intel o a un quadcore. E' la scheda video quella che conta per poter giocare al massimo, fidati. Due 280 SLI fanno davvero la differenza. Passare da un dual core a un quadcore ti farà guadagnare due-tre frames al secondo, non di più. Specie alle altissime risoluzioni (1920x1200), dove i margini di vantaggio sono ridotti. Al contrario passare anche solo da una combinazione 9800 SLI a una 280 GTX SLI cambia di tanto le carte in gioco e basta vedere i test su notebookjournal.de o su notebookcheck.com per renderti conto che possono esserci anche oltre 20 frames di differenza! Quello che dici tu non sta nè in aria nè in terra: non esiste proprio che un dual core da 2,93 Ghz come quello di andytom possa rappresentare un collo di bottiglia! Le schede nvidia hanno tra l'altro la gestione del motore fisico integrata il che facilita ancora di più il compito del processore! Addirittura, se vai a vedere la configurazione di punta dell'Asus, il famoso W90, vedrai come il dual core è inserito nella configurazione high end! E tutti i giochi odierni più pesanti tranne uno (GTAIV) sfruttano solo i processori dual core! In più, i giochi dall'architettura più complessa previsti per l'autunno 2009 come Bioshock 2, Devil May Cry 5, Call of Duty 6, Gears of War 2 sfrutteranno sempre e solo il dual core...l'epoca del quadcore è sempre più lontana. E nemmeno si può fare un discorso solo sulle frequenze: ciò che conta davvero in un processore sono i tempi di latenza, soprattutto la cache. Avere un processore a 2,93Ghz con buffer a 6mb conta molto di più che avere un quadcore a 3,4Ghz con buffer a 3mb e nei giochi questo ti assicuro che lo noti eccome! E ancora: prendi i giochi più pesanti attualmente in vendita per PC e vai a leggere i requisiti consigliati; nel peggiore dei casi troverai che si richiede un dual core da 2,2Ghz "livello base" e cioè con buffer a 3mb (ti parlo proprio di Fear 2, che ha fama di essere un gioco mangia-risorse come pochi!). E occhio ho detto requisiti consigliati, il che significa i requisiti per giocare alla grande...se vai a vedere i requisiti di base si scende ancora di più: per restare a Fear 2, si parla di un single processor 2.8Ghz o un Athlon 64 3000...ho detto "single processor"...insomma tutto questo discorso per dirti che non è proprio il caso di farsi seghe mentali e di avere i timori che ti poni tu. Davvero non è il caso. Facciamo una scommessa: che nel 2012 con un dual core si potrà ancora giocare alla grande (non scommetto naturalmente sulla scheda video, perchè lì le cose invece si muovono molto più velocemente). Ricordati di questa mia scommessa mi raccomando
Per quanto riguarda il monitor, mi pare che abbiamo già fatto questo discorso: basta collegare l'alienware ad uno schermo Lcd full hd esterno e il gioco è fatto. Nulla di più semplice. Il display dell'alienware è eccezionale (ha una qualità che ben pochi notebook possono permettersi, per non dire proprio nessuno), ma se uno vuole il massimo può sempre collegare il portatile ad uno schermo full hd esterno tramite uscita HDMI, tanto la geforce 280 è dotata di uscita HDMI. Io ad es. ho un 32" samsung LED full hd e quindi non ho nessun problema. Ma quello che tu non riesci a cogliere è la vera essenza dell'avere un notebook potente, il vero motivo che spinge molti di noi a spendere tanti soldi per avere un alienware così performante: la libertà di movimento, la possibilità di spostarsi a casa di amici per giocare via Lan ai giochi di ultima generazione come Unreal 3, Quake Wars, Street Fighter IV, GTAIV, lo sfizio di giocare in spiaggia, in montagna, in piscina, in macchina durante un viaggio, e in mille altri occasioni...il desktop è un vincolo: sei vincolato a godertelo tra quattro mura . Il notebook è relazionalità, scambio, condivisione...mille possibili modi di divertimento e di farti nuovi amici. Devi vedere l'invidia di alcuni ragazzi che non possono permettersi un alienware E l'invidia, purtroppo, si manifesta in tanti modi...soprattutto col disprezzo...ma come si dice chi disprezza compra

[M4tte]

Originariamente inviato da ciuchina82

Ragazzi qualche test per mostrarvi quanto è potente il nostro alienware:
- prendiamo Unreal 3 alla risoluzione 1920x1200 (over Full Hd), 4xAA, dettagli al max:
Geforce 280M GTX SLI: 168 fps (http://reviews.cnet.com/laptops/alie...-33668189.html)
Geforce 280 GTX per desktop: 119.5 fps (http://alatest.it/apps/reviews/65084...662187%2C48%2F)

- prendiamo Call of Duty 4 alla risoluzione 1920x1200 (over Full Hd), 4xAA, dettagli al max:
Geforce 280M GTX SLI: 83 fps (http://www.notebookjournal.de/tests/...x280-sli-923/6)
Geforce 280 GTX per desktop: 62 fps (http://www.guru3d.com/article/geforc...review-test/15)

- prendiamo Enemy Territory: Quake Wars alla risoluzione 1920x1080 (Full Hd), 4xAA, dettagli al max (per la versione mobile) e alla risoluzione 1600x1200, 4xAA, dettagli al max (per la versione desktop):
Geforce 280M GTX SLI: 107 fps (http://www.neoseeker.com/news/11260-...force-gtx-280m)
Geforce 280 GTX per desktop: 76 fps (http://www.guru3d.com/article/geforc...review-test/16)

- prendiamo Crysis: Warhead (per la versione mobile) e confrontiamolo con il primo Crysis che sappiamo essere meno pesante (per la versione desktop), 1920x1200 (over Full Hd), 4xAA, dettagli al max:
Geforce 280M GTX SLI: 36.7 fps (http://www.neoseeker.com/news/11260-...force-gtx-280m)
Geforce 280 GTX per desktop: 19.96 fps (http://www.overclock3d.net/reviews.p..._xxx_edition/7)

insomma, si vede benissimo da qualsiasi test che la Geforce 280M GTX SLI che monta l'alienware m17x è più veloce e più performante di una Geforce 280 GTX singola per desktop, nonostante gli esperti del settore videoludico avessero battezzato la Geforce 280M GTX SLI come una via di mezzo tra la Geforce 9800 GTX+ desktop e la Geforce 280 GTX desktop. Certamente non possiamo arrivare ai livelli della 280 GTX SLI per desktop, però la 280 GTX singola per desktop ci è distante anni luce...il che non può che farci piacere (da notare che nel test di Unreal 3 sfioriamo persino i livelli della ati radeon 4870 X2 da desktop! Il che è davvero impressionante! Ecco la prova http://www.overclock3d.net/reviews.p..._xxx_edition/7)

Ecco infine una serie di test che dimostrano come il nostro alienware m17x con Geforce 280M GTX SLI annienti letteralmente l'Asus W90 con Ati Radeon mobility 4870 X2 (i test che seguono sono tutti qui http://www.neoseeker.com/news/11260-...ce-gtx-280m/):
- Crysis Warhead 1280x1024, Enthusiast Setting:
Geforce 280M GTX SLI: 36.7 fps
Ati Radeon mobility 4870 X2: 28.67 fps
- Far Cry 2 1920x1080 (Full Hd), dettagli al max, 4xAA:
Geforce 280M GTX SLI: 56.9 fps
Ati Radeon mobility 4870 X2: 23.8 fps
- Call of Duty World at War 1920x1080 (Full Hd), dettagli al max, 4xAA:
Geforce 280M GTX SLI: 84.2 fps
Ati Radeon mobility 4870 X2: 76.4 fps
- Enemy Territory: Quake Wars 1920x1080 (Full Hd), dettagli al max, 4xAA:
Geforce 280M GTX SLI: 107.6 fps
Ati Radeon mobility 4870 X2: 84.3 fps
- Mirror's Edge 1920x1080 (Full Hd), dettagli al max, 4xAA:
Geforce 280M GTX SLI: 54.6 fps
Ati Radeon mobility 4870 X2: 13.8 fps

Insomma giudicate voi...io vi ho presentato i fatti. A voi l'ardua sentenza.

Ciao faresti un test al 3dmark06 e 3dmark vantage? grazie
Le prestazioni sono enormi.......ma diciamo niente di nuovo nel senso che la differenza è dovuta alla maggior frequenze delle 280SLI rispetto alle 9800GT....se porto le frequenze alle 280SLI la differenza rispetto al mio è molto inferiore........diciamo che mi aspettavo di più da un note uscito nel 2009 rispetto al mio uscito nel 2007........

[ciuchina82]

Originariamente inviato da M4tte

Ciao faresti un test al 3dmark06 e 3dmark vantage? grazie
Le prestazioni sono enormi.......ma diciamo niente di nuovo nel senso che la differenza è dovuta alla maggior frequenze delle 280SLI rispetto alle 9800GT....se porto le frequenze alle 280SLI la differenza rispetto al mio è molto inferiore........diciamo che mi aspettavo di più da un note uscito nel 2009 rispetto al mio uscito nel 2007........

Geforce 280M GTX SLI (fonte http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-...I.17191.0.html)
3DMark 06: min: 14340, avg: 14670, max: 15000 Points (Standard 1280x1024)

3DMark Vantage: min: 8728, avg: 8728, max: 8728 Points (1280x1024)

3DMark 05: min: 19180, avg: 19180, max: 19180 Points (Standard 1024x768)


Geforce 9800M GT SLI (fonte http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-...11356.0.html):
3DMark 06: min: 14000, avg: 14000, max: 14000 Points

3DMark Vantage: min: 6120, avg: 6120, max: 6120 Points

3DMark 05: min: 16985, avg: 17123, max: 17866 Points (Standard 1024x768)


I 3dmark sono comunque poco indicativi, la vera performance la si vede nei giochi e qui la differenza tra due 280m e due 9800m è significativa:
- Call of Duty 4 (1920x1200, 4xAA, dettagli al massimo):
Geforce 280M GTX SLI: 83 fps (http://www.notebookjournal.de/tests/...x280-sli-923/6)
Geforce 9800M GT SLI: 63 fps (http://www.notebookreview.com/default.asp?newsId=4657)

- Unreal 3 (1920x1200, 4xAA, dettagli al massimo):
Geforce 280M GTX SLI: 168 fps (http://reviews.cnet.com/laptops/alie...-33668189.html)
Geforce 9800M GT SLI: 61 fps (http://www.notebookreview.com/default.asp?newsId=4657)

- Race Driver Grid (1920x1200, 4xAA, dettagli al massimo):
Geforce 280M GTX SLI: 71 fps (http://www.notebookjournal.de/tests/...x280-sli-923/6)
Geforce 9800M GT SLI: 51 fps (http://www.notebookjournal.de/tests/...x280-sli-923/6)

- Far Cry 2 (1920x1200, dettagli al massimo):
Geforce 280M GTX SLI: 61 fps (http://www.notebookjournal.de/tests/...x280-sli-923/6)
Geforce 9800M GT SLI: 44 fps (http://www.notebookjournal.de/tests/...x280-sli-923/6)

- Call of Duty 5 (1920x1200, 4xAA, dettagli al massimo):
Geforce 280M GTX SLI: 65 fps (http://www.notebookjournal.de/tests/...x280-sli-923/6)
Geforce 9800M GT SLI: 54 fps (http://www.notebookjournal.de/tests/...x280-sli-923/6)

Si tratta di differenze importanti: 20 frames di differenza alle altissime risoluzioni sono davvero tanti. Naturalmente abbassando le risoluzioni, la differenza tra due 280M e due 9800M aumenta ancora di più: basta vedere i test nei link che ho riportato sopra alle risoluzioni di 1600x1200 o di 1280x1024 per rendersene conto.
Specie nei giochi più pesanti, che fanno un uso più intenso della fisica, la differenza è notevole: da notare il test di Unreal 3, dove l'innovativa gestione della fisica delle 280M rispetto alle 9800M fa la differenza in modo molto significativo. Le notevoli differenze nei vari giochi si spiegano anche con il maggior numero di pipelines attive (256 per le 280M; 192 per le 9800M), la più efficiente tecnologia a 55nm (mentre le 9800M usano ancora i 65nm), la maggiore memoria video totale delle due schede (2048MB) e la maggiore ampiezza della bandwitch di memoria (61 GB/s contro 40 GB/s delle 9800M). Per non parlare poi delle frequenze della memoria e del core, che in caso di overclock danno vantaggi molto più tangibili alle 280M rispetto alle 9800M.
Insomma, la differenza tra le due schede si vede eccome, a qualsiasi livello ed è ben visibile nei giochi anche alle risoluzioni più elevate. Ignorarla sarebbe un sacrilegio.