|
|
|
|
Strumenti |
26-09-2007, 08:14 | #121 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
Senza rancore, non credo di avere la verità in tasca, anzi :beer: nel decidere quali secondo me meritavano il voto, innanzitutto le ho guardate una per una in galleria, prima di prendere una strada. Poi le ho riguardate all' indietro, per esser sicuro. Fatto questo, mi son dato un' idea di quelle che per me erano innanzitutto più attinenti, non tanto quelle che avessero una fauna, quanto quelle che più mi suggerivano un' emozione riconducibile alla "natura selvaggia". Le montagne, benché siano senza dubbio naturali, non mi trasmettono questo, per averle frequentate. Manca qualcosa che gli dia contrasto, che testimoni la forza della natura ribelle. Questo nella MIA lettura, e tale resta il commento, cioé limitato al MIO modo di vedere la foto. Per il resto, credo che se il tema c'é, vada considerato anche lo sforzo dell' autore nel cercare e creare uno scatto attinente, costruendolo anche, se serve. |
|
26-09-2007, 08:21 | #122 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
io ti dico quel che si vede dalla foto. Una gran dominante calda, una tettoia che fa capolino, una spiaggia di bagnanti e basta. I colori potevano essere anche eccezionali, ma posso assicurarti che le 18.18 forse é troppo presto come orario per prendere il meglio dai colori, appunto. Manca un qualcosa. Forse, l' orizzonte avrebbe giovato alla lettura, che ne so. Personalmente credo che i colori lì fossero senza dubbio più belli di come li hai ripresi, e questo ti lascia magari un ricordo che più ti valorizza lo scatto. Come sopra, non ho la verità in tasca, non penso di essere né un gran fotografo né un critico d' arte. Dico solo il percorso ed i motivi che mi han portato a scegliere qualche scatto e rigettarne altri. |
|
26-09-2007, 08:27 | #123 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4205
|
Quote:
l'avevo specificato prima nel 3d dei commenti che il mio monitor non è il massimo...
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
26-09-2007, 09:28 | #124 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Condivido il tuo commento , ho cercato nel limite del possibile di valoraizzare con la composizione un soggetto che al di fuori del suo contesto naturale (in uno zoo) non ha proprio una sega di selvaggio . E' una foto che ho mandato "per partecipare" , non è una foto che stamperei e un po' mi sono stupito di essermi piazzato secondo con questo scatto che tecnicamente potra essere anche corretto ma senza l' odore di cacca nei pantaloni perchè tra me e lui c'era un vetro ha indubbiamente poco significato Quote:
Quote:
Spesso l' inconsueto attira maggiormente l' attenzione di uno scatto con un soggetto per noi piu' banale ma magari piu' comunicativo e meglio realizzato (un po' come un ritratto di una donna di colore rispetto a quello della signora Teresa di Casalpusterlengo ) E' inutile negare quindi che un po' ho giocato su questo fattore (cosi' come in tanti contest precedenti si è abusato del BN per "fotografizzare" degli scatti altrimenti anonimi) ma pensavo di venir sgamato e quindi anche cazziato Ciauz Pat Seguno commenti di tutti gli scatti in altro post
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. Ultima modifica di (IH)Patriota : 26-09-2007 alle 09:30. |
|||
26-09-2007, 10:44 | #125 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Commenti
1)La foto è ben realizzata , il BN mi pare ben contrastato , il soggetto è prevaricante (immagino che ti abbia colpito lo scheletro dell' albero in mezzo al verde) ma forse non sufficiente a rendere l' inequivocabile idea di natura selvaggia 2)Tecnicamente una foto molto difficile , forte contrasto tra bianco e nero , grande luminosita' e spot luminosissimo (la morte nera per le compatte) , le piume sono bruciacchiate ed il nero non dettagliatissimo , un po' di PF sul riflesso del sole.. l' idea poteva non essere affatto male ma in scatti di "dettaglio" la nitidezza ed appunto dettaglio devono stupire 3)Peppa chiudi quel diaframmaaaaaaaa !!! F4 sei mattaaaa ?? Il momento colto è fantastico ma una bacchettata per le impostazioni te la meriti tutta IMHO tutta a fuoco ti piazzavi moooolto in alto nel contest 4)E' la mia , gia scritto nel post precendente , grazie a chi mi ha votato ma credo ci fossero scatti che meritavano qualcosa in piu rispetto al mio gattone 5)Un' altra foto difficile , 300mm , luce diurna , neve bianca ... un casino mettere tutto insieme.La trovo un po' troppo stretta sopra avrei voluto un po' piu' di cielo. 6)Mi piace , la trovo sicuramente in tema , bello il contrasto tra il fulmine "naturale e selvaggio" ripreso da un punto "artificiale ed urbano".Bravo 7)L' acqua che cade con tempi lunghi fa sempre la sua porca scena , per quanto la foto sia ben realizzata come nella foto di Mailand (la 1) il soggetto non è "abbastanza" 8)Lo scorcio è interessante , la gente che "popola" la spiaggia pero' toglie quel non so che di inviolato e rende la foto poco selvaggia.Tecnicamente l' orizzonte pende e si poteva aspettare il tramonto (le ombre sono ancora corte e l' orizzonte ancora violaceo) per colorarla ancora di piu' 9)Votata come prima scelta , lunare , colorata , quasi un HDR.La completa assenza di esseri umani le conferisce una buona "selvaggita' ". 10)Votata come seconda scelta , valgono i commenti della precedente immagine , al secondo posto nelle mie preferenze solo per la presenza del cordone 11)Bello il paesaggio ma non ha la forza di farti sentire l' aria che si respira li 12)Un po' buia e con elementi non troppo forti , non indimenticabile 13)Anche qui non trovo il soggetto esaltante forse perchè un po' incompleto 14)Poco contrastata e senza un elemento preponderante di interesse , la cornice (senza offesa) è da dimenticare 15)Bravo Aarn , piu' selvaggio di cosi' 16)A me piace molto , il laghetto in basso a sinistra e l' ariosita' del panorama a destra , bella. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
26-09-2007, 16:51 | #126 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12840
|
...era una specie di zoo anche il mio, però i rapaci potevano volar via... solo che o non volevano o non ne erano più capaci (o avevano un contratto maledettamente bastardo). Vederli volare via ed atterrare è impressionante, ve lo consiglio. Ultima modifica di AarnMunro : 26-09-2007 alle 16:53. |
26-09-2007, 19:11 | #127 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est
Messaggi: 1577
|
Quote:
Quote:
Come tu dici la linea d'orizzonte avrebbe potuto migliorare la lettura, ma sfortunatamente il mare non ci stava nella foto perché la macchina fotografica che ho usato parte da 38mm come lunghezza focale equivalente. Quote:
__________________
citius, altius, fortius Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum
Ultima modifica di Satviolence : 26-09-2007 alle 19:20. |
|||
26-09-2007, 21:37 | #128 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Ah si , l' avrei raddrizzata Riguardo all' orario di scatto immagino che Enrico (street) non potesse sapere quali fossero i tuoi impegni e/o priorita' nel momento in cui hai scattato la foto e quindi giustamente ha suggerito di aspettare ancora qualche dieci minuti per poter godere di colori piu' accessi e violenti.Il fatto che tu non abbia avuto la possibilita' di aspettare oltre non significa che il consiglio sia da buttare. Scusa la franchezza ma mi pare che tu non sia affatto incline ad accettare qualsiasi tipo di commento/critica/consiglio ed il contest nasce principalemente per questo (visto che non si vincono denaro o premi) E' o dovrebbe essere un momento di crescita e confronto e senza commenti (che non devono per forza essere sempre ipocriti e compiacenti) il contest perde molto del suo significato , nessuno è qui per accusare/denigrare/schernire il lavoro altrui ma semplicemente si mette a disposizione il proprio tempo per dare la propria opinione su alcuni scatti anche se a volte quello che si legge puo' non piacere Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
26-09-2007, 22:05 | #129 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est
Messaggi: 1577
|
Quote:
Per esempio: tu hai detto che l'orizzonte è storto, io ho chiesto il motivo ed è emerso che il problema, oltre ad essere imputabile ad un mio errore, può essere una distorsione data dall'ottica. Insomma, se vuoi considerami come un vecchio brontolone poco "diplomatico", ma ti assicuro che alla fine i suggerimenti li ascolto.
__________________
citius, altius, fortius Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum
|
|
26-09-2007, 22:31 | #130 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 3728
|
Prima di tutto la prima che ha vinto secondo me racchiude diversi fattori i due principali sono di aver centrato il tema e un' ottima riuscita finale. Non poteva che essere lei la vincitrice.
Per quanto rigarda la mia foto, è vero che forse c'è un pò tutto e niente ma non avevo molte scelte su questo tema. La foto è scattata con un 300mm a mano libera e la foschia quel giorno era molta ed è già tando che si vede. Per il taglio, è probabilmente la reazione alla mia emotività: non avevo mai visto da vicino il gruppo del Rosa e questo mi ha portato a fare ingrandimenti forse un pò oltre. Pitta
__________________
Guida Pasta termica-Guida Dissipatori- Ninja+Infinity-TH Ufficiali-TJ07-Guida Areazione Case -METEO CHIAVARI - P6T SE - CORE i7 920 D0 - CORSAIR XMS3 3X1GB - Randeon 4770 Sapphire (fino al 2018) Dal 2019: Asus Prime z390-A - i7 9700K - Corsair 16x2 3000MHz - SSD Pro 256 GB - Nvidia QUADRO K4000 |
26-09-2007, 23:06 | #131 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Quote:
Quote:
__________________
|
||
27-09-2007, 00:01 | #132 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Reggio
Messaggi: 546
|
Quote:
ma la censura non era in voga nel mitico ventennio? ...anche l'inquisizione era in voga nel medioevo. la pulizia etnica però esiste anche oggi. Prima leggevo di democrazia , adesso si censurano anche le foto,bho!
__________________
Thunder Le mie foto su: www.pkata.fotopic.net Se il destino è contro di noi..........peggio per lui. |
|
27-09-2007, 07:47 | #133 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 3728
|
Ma scusate: se qualcuno avesse messo la foto della Luna piena, al di la di tutto, sarebbe stata una foto che rispecchierebbe "Natura Selvaggia?"
In definitiva la natura in quanto tale è un pò tutto. Un vulcano che erutta, il mare impetuoso, un fulmine, un geyser o un tornado, è selvaggio o simbolo di potenza? oppure è "solo" natura punto e basta? Pitta
__________________
Guida Pasta termica-Guida Dissipatori- Ninja+Infinity-TH Ufficiali-TJ07-Guida Areazione Case -METEO CHIAVARI - P6T SE - CORE i7 920 D0 - CORSAIR XMS3 3X1GB - Randeon 4770 Sapphire (fino al 2018) Dal 2019: Asus Prime z390-A - i7 9700K - Corsair 16x2 3000MHz - SSD Pro 256 GB - Nvidia QUADRO K4000 |
27-09-2007, 07:55 | #134 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Quote:
Quote:
Riguardo alla distorsione e pendenza probabilmente le cause coesistono , se usi la macchina in grandangolo "estremo" (tutto aperto) le deformazioni si fanno importanti per tornare nella norma appena qualche mm avanti. Ti dovesse capitare di scattare a qualche edificio/monumento ricordatelo ed avrai scatti migliori ed in linea generale in caso di paesaggi comanda la linea di orizzonte (sempre soprautto se c'è il mare) mentre in caso di edifici è meglio affidarsi alle linee verticali da allineare al centro per le foto simmetriche (una chiesa ripresa da davanti alla porta) piuttosto che nel terzo piu' vicino all' edificio se fotografi "de sbies" . Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|||
27-09-2007, 07:57 | #135 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Sul Lago di Garda
Messaggi: 5425
|
Quote:
dieri che ci ha giocato molto anche il del principiante... Quote:
La Luna da sola magari no, un'eclissi probabilmente si... Un'animale selvaggio magari si, la foto di un gatto no... se il gatto in questione però sta cacciando qualcosa magari si... condivido pienamente la parte dei fenomeni naturali più o meno violenti...(il mare calmo non mi sa di selvaggio, il mare in burrasca si... e via di esempi simili...) I commenti scarseggiano però....
__________________
# Thermaltake V150 TG # AMD Ryzen 7 5700X + TT Water 3.0 240 # AsRock B550M Steel Legend # Zotac RTX 3080 TI Amp Holo # 32 GB Ddr 4 GSkill Tridentz RGB 3200 #2X SSD Nvme 1TB WD # Corsair RM 750X # |
||
27-09-2007, 08:55 | #136 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
Anche una lente rettificata, con poca distorsione quindi, avrà comunque un certo grado di deformazione delle linee lontane (e quindi, dell' orizzonte), a meno che lungo le linee centrali della lente (verticale ed orizzontale). questa foto é stata scattata con un 17-35 che ha un buon controllo delle distorsioni (basta vedere le linee dritte del campanile). La stessa lente, però, quando si prende un orizzonte decentrato rispetto al centro della lente, fa uno scatto come questo dove non é tanto storto l' orizzonte quanto "tondo". E meno é lunga la linea dell' orizzonte e più sembrerà non in bolla, quando invece é semplicemente dovuto alla lontananza dell' orizzonte stesso. l' uso dei wide, oltretutto, porta ad altri "problemi" prospettici. Guarda questa ad esempio dove la base é in bolla, l' orizzonte é storto, e solo perché non é stata ripresa parallelamente alla base della strada. |
|
27-09-2007, 09:27 | #137 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
L' unica cosa dritta mi pare la strada che pero' potrebbe essere inclinata di qualche grado e la macchina è stata allineata proprio alla strada , magari mi sbaglio io ma è storta la foto e non è un problema "ottico" (cosi' come nella foto di satviolence IMHO è piu' responsabile la mano del vetro nel decretare la pendenza dell' orizzonte) Che l' orizzonte poi faccia un po' di "pallone" usando il grandangolo ci sta tutto e se si fotografa l' orizzonte marino da alzo zero credo che anche la sfericita' terrestre entri in gioco (pronto ad essere smentito da chi ne sa piu' di me ma ricordo qualcosa come 5/6km prima di poter notare la suddetta sfericita' ) Il fenomento pero' dovrebbe essere molto piu' contenuto , sopratutto se si va a scattare in verticale e il fronte ripreso non copre qualche miglio marino Secondo le mie esperienze con diversa attrezzatura 20D + 24-105@28mm 5D + 35mm 1D + 12-24@12mm 3 casi in cui le colpe della lente sono ridotte (il 24-105 chiuso qualche mm , il 35mm è un fisso ed il 12-24 è praticamente esente da distorsioni) e dove cmq si nota solo una leggera flessione della linea di orizzonte sui bordi (scattando in orizzontale). Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. Ultima modifica di (IH)Patriota : 27-09-2007 alle 09:31. |
|
27-09-2007, 09:39 | #138 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
l' ultima da me postata E' storta nella linea dell' orizzonte. Era per dire che quando si usa un grandangolo, rispetto al tele, se ci sono più linee dritte bisogna fare molta più attenzione, proprio perché se non sei parallelo all' orizzonte stesso, e scatti quindi con un angolo (anche se sei in bolla sul piano orizzontale) le fughe prospettiche possono portare a linee non più parallele. Nella tua seconda, se guardi bene, l' orizzonte é appunto flesso |
|
27-09-2007, 10:49 | #139 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 1374
|
Quote:
14 - Non è di mio gradimento e non la trovo in tema col contest e la qualità è molto bassa, detto questo .. fa schifo , a mio parere ( si usa dire così no? )
__________________
“Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare) |
|
27-09-2007, 13:16 | #140 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 353
|
Allora, qualche considerazione pure io. Purtroppo il tema del contest era un po' ad interpretazione, e ognuno vedo si e' fatto la propria idea di "natura selvaggia". Anche io mi ero fatto la mia, e i miei giudizi sono stati influenzati forse troppo da questa. Nei prossimi contest cerchero' di non farmi prendere troppo dall'interpretazione del titolo, che alla fine penso che debba essere un interpretazione un po' morbida.
comunque, alla 11 e alla 16, ho preferito la 11 perche' mi dava un senso maggiore di selvaggio e incontaminato. Ammetto che forse ha aiutato la presenza degli alberi. Tecnicamente, la 16 e' perfetta. Non cosi' perfetta quella di Peppa, ma il contesto e' notevole, selvaggio. Anche se non saprei chi e' la preda. Al quarto posto avrei messo la vincitrice, gran foto, difficile da fare ammetto, ma l'albero dietro la testa dell'uccello mi ha dato un po' fastidio. Veniamo alla 9 e alla 10. Tra le due, preferisco la bolla. l'altra la vedo troppo saturata, con i colori che gia' hanno dell'irreale di per se e non avevano bisogno di ulteriore carico di saturazione se e' stato fatto. Un po' piu' indietro lascio le altre, e almeno un paio un po' bruttine. Quote:
Nell'ultima foto, l'orizzonte e' storto. Se allinei la macchina a una strada sbieca, avrai l'orizzonte storto.
__________________
PENTAX K100D - 18-55 Pentax kit - Tamron M70-210mm f4-5.6 - Tamron M 28mm f2.8- SIGMA 70-300 APO MACRO f4-5.6 - Pentax M 50mm f1.7 PANASONIC FZ5 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:02.