22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Althotas]

Originariamente inviato da indio68

però bisogna anche dire che gli IPS scaldano e consumano ben di +...o sbaglio?

Non sbagli. Ma in assoluto non stiamo parlando di consumi incredibili eh... non sono schede video. Nelle recensioni serie dovresti trovare anche quel dato.

[Althotas]

Originariamente inviato da ilcose

Molto bene attenderò l'uscita allora anche se non ho trovato date...dicono un mese dal fratello minore (che è uscito in ottobre) quindi in teoria dovrebbe essere gia uscito ma in giro non trovo nulla.

E' probabile che esca prima in Germania, e magari anche Francia e U.K.

Usa anche trovaprezzi.it per controllare. Alcuni shops li importano.

[Corvax]

Originariamente inviato da Althotas

Non sbagli. Ma in assoluto non stiamo parlando di consumi incredibili eh... non sono schede video. Nelle recensioni serie dovresti trovare anche quel dato.

Non ho ancora provato a vedere quanto consuma alla spina, ma il mio DELL U2311H, da recensini, consuma poco e in linea con altri monitor TN, così come gli altri monitor e-IPS in circolazione ultimamente.

Quanto consuma in media, calibrato, un TN ccfl e un TN led da 22"-23"?

Ciao

[Althotas]

Originariamente inviato da Corvax

Quanto consuma in media, calibrato, un TN ccfl e un TN led da 22"-23"?

Mi era capitato di vedere quei dati in qualche recensione, ma non me li ricordo. Pare anche a me di ricordare che questi e-IPS di ultima generazione, post calibrazione, consumano poco più di un analogo TN di pari dimensioni e risoluzione. Niente che faccia lievitare la bolletta in modo avvertibile.

Risparmi interessanti si ottengono invece usando le lampadine (normali) a risparmio energetico di ultima generazione. Quelle da 11 watt vanno come quelle da 60 watt vecchio tipo. Qualche settimana fa ne ho comprate alcune al Panorama (ipermercato) in offerta a 1.99 euro (in blister e made in china), color bianco latte e temperatura colore "warm", di forma squadrata e a lunga durata, quasi identiche alle vecchie Osram Bellalux che usavo da anni. Ho fatto una comparazione tra le due, e la resa è praticamente identica. Sono rimasto molto soddisfatto, e alla prossima offerta farò scorta.

[lbatman]

Avrei bisogno di un consiglio, per un monitor che andrà a sostituire un 19" 4/3 su un muletto (dal quale navigo e vedo film..), al limite un po' di gaming ogni tanto.. per ora sono orientato su due modelli:

BenQ G2420HD e Asus VE246H

Restando su 24" full-HD si trova di meglio come rapporto qualità prezzo?

[indio68]

Originariamente inviato da Althotas

Non sbagli. Ma in assoluto non stiamo parlando di consumi incredibili eh... non sono schede video. Nelle recensioni serie dovresti trovare anche quel dato.

di solito sono il doppio i consumi...all'incirca-

[zangtumtum]

che dire...ancora una volta seguo questo thread e soprattutto le persone che vi postano per i migliori consigli, che ancora una volta ringrazzio, Althotas in primis.
il mio utilizzo e' grafico 2d/3d.
All'ultimo giro,2 anni e piu' fa', ho preso n.3 Dell 2209WA, poco da dire, spettacolari ed ultrasoddisfatto eccezzionali ed affidabilissimi come il primo giorno.
A questo giri ho preso n.1 Dell U2211H ed n.1 Dell U2311H.
Il 23 e' appena arrivato e devo dire spettacolare come da voi descritto come letto sui vari thread ottimo pannello. il 22 arrivera' a giorni e mi aspetto esattamente le stesse impressioni gia' postate qua'.
Il mio consiglio suona banale e ritrito,scegliete pannelli IPS tutta la vita, soprattutto oggi a questo prezzo. Per 40/50 euro in piu' di spesa avrete una qualita' d'immagine ed angoli di visione impareggiabili rispetto a qualsiasi pannello TN, che se fosse per me li abolirei tutti.

[Pasqualino]

Originariamente inviato da zangtumtum

che dire...ancora una volta seguo questo thread e soprattutto le persone che vi postano per i migliori consigli, che ancora una volta ringrazzio, Althotas in primis.
il mio utilizzo e' grafico 2d/3d.
All'ultimo giro,2 anni e piu' fa', ho preso n.3 Dell 2209WA, poco da dire, spettacolari ed ultrasoddisfatto eccezzionali ed affidabilissimi come il primo giorno.
A questo giri ho preso n.1 Dell U2211H ed n.1 Dell U2311H.
Il 23 e' appena arrivato e devo dire spettacolare come da voi descritto come letto sui vari thread ottimo pannello. il 22 arrivera' a giorni e mi aspetto esattamente le stesse impressioni gia' postate qua'.
Il mio consiglio suona banale e ritrito,scegliete pannelli IPS tutta la vita, soprattutto oggi a questo prezzo. Per 40/50 euro in piu' di spesa avrete una qualita' d'immagine ed angoli di visione impareggiabili rispetto a qualsiasi pannello TN, che se fosse per me li abolirei tutti.

in effetti non hai tutti i torti!!
Presi a quei prezzi poi!!
Hai per caso provato il dell u2311h collegato a una console?

[illidan2000]

Originariamente inviato da zangtumtum

che dire...ancora una volta seguo questo thread e soprattutto le persone che vi postano per i migliori consigli, che ancora una volta ringrazzio, Althotas in primis.
il mio utilizzo e' grafico 2d/3d.
All'ultimo giro,2 anni e piu' fa', ho preso n.3 Dell 2209WA, poco da dire, spettacolari ed ultrasoddisfatto eccezzionali ed affidabilissimi come il primo giorno.
A questo giri ho preso n.1 Dell U2211H ed n.1 Dell U2311H.
Il 23 e' appena arrivato e devo dire spettacolare come da voi descritto come letto sui vari thread ottimo pannello. il 22 arrivera' a giorni e mi aspetto esattamente le stesse impressioni gia' postate qua'.
Il mio consiglio suona banale e ritrito,scegliete pannelli IPS tutta la vita, soprattutto oggi a questo prezzo. Per 40/50 euro in piu' di spesa avrete una qualita' d'immagine ed angoli di visione impareggiabili rispetto a qualsiasi pannello TN, che se fosse per me li abolirei tutti.

secondo me non sono solo 50 euro. magari su quei monitor non hai tutta una serie di feature che su un tn a 50 euro in meno avresti (connessioni AV, composito, component, casse, ecc), che per esempio il tuo dell non ha (come attacchi la Wii ???). che vanno considerate anche nel computo dei prezzi. senza contare le latenze gtg

[Pasqualino]

Originariamente inviato da illidan2000

senza contare le latenze gtg

sono molto pregiudicanti? di che si tratta?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Pasqualino

sono molto pregiudicanti? di che si tratta?

sono i tempi di risposta, le latenze del monitor affinché una cella cambi stato. se non cambia subito, noti la scia.
il dell che ha citato lui si comporta piuttosto bene (dichiara 8ms, ma sono attorno agli 11ms reali), sempre per essere un IPS

[Pasqualino]

Originariamente inviato da illidan2000

sono i tempi di risposta, le latenze del monitor affinché una cella cambi stato. se non cambia subito, noti la scia.
il dell che ha citato lui si comporta piuttosto bene (dichiara 8ms, ma sono attorno agli 11ms reali), sempre per essere un IPS

posso solo riferire qualcosa a riguardo del Dell u2311h, e cioè che va un bel po bene per tempi di risposta e latenze. Cosi dicono i possessori nel thread ufficiale.
Molto valido per il gaming. Anche se non ha tempi di risposta da monitor TN.

[ilcose]

Originariamente inviato da Pasqualino

posso solo riferire qualcosa a riguardo del Dell u2311h, e cioè che va un bel po bene per tempi di risposta e latenze. Cosi dicono i possessori nel thread ufficiale.
Molto valido per il gaming. Anche se non ha tempi di risposta da monitor TN.

tieni d occhio lg flatron ips236v latenza dichiarata 6ms e la review dello stesso modello da 22 ne parla benissimo...dovrebbe essere 1 o 2 pg indietro

Credo che lo prendero quando esce

[zangtumtum]

ho premesso subito, il mio utilizzo e' grafico e nient'altro, quindi posso parlare per quello che conosco. ma se posso permettermi,daltro canto sapere che usate TN per giocare, solo per avere lag giusti ed attacchi vari,...ma..., io se fossi in voi spenderei di piu' ma starei comunque alla larga da qualsiasi TN, dato che mi sembra un paradosso incredibile, sacrificare e castrare la bellezza ed estasi cromatica del 3d e dei motori grafici di oggi, solo per velocita' e connessioni. Parere personale, ma io se dovessi giocare come voi, vorrei certo tempi di risposta buoni per fluidita',e lo posso capire, ma anche la possibilita' di godermi il gioco senza bisogno di stare "in bolla" con il pannello e vedere i colori virare solo se mi muovo o sposto la testa.Chiusa [parentesi].
per gli attacchi, se necessita composito nativo od altro...
se l'uso e' professionale meglio andare su pannelli con ancora maggiore qualita' ed ovviamente tutti gli attacchi che servono.
se le varie entrate servono per giocare o consolle varie,forse si puo' parare il colpo con adattatori vari, ma non saprei dato che non gioco, non possiedo consolle, e non conosco le problematiche relative.
Per quanto riguarda la latenza ho letto molto bene del modello Dell U2311H, molto reattivo e dicono adatto a consolle, ma ripeto su questo aspetto sono di scarsissimo aiuto.
I primi 2209WA li presi sulla baia ad un prezzaccio,dovrebbe esserci ancora il relativo thread, oggi costano parecchio di piu' ma in ambito grafico li cosiglierei comunque come 16:10.
Ad oggi come 16:9 compromesso migliore prezzo/prestazioni senz'altro il Dell U2311H.

[danone169]

Originariamente inviato da sblantipodi

Dipende da che spazio colore ti interessa principalmente,

Se sali a 1000€ si torna su Nec con il PA241W e qui siamo all'inizio della fascia alta dei wide gamut.

Ho visto gli Eizo e i Nec. Considerando che 1000 euro li posso spendere, prendo il Nec PA241W?

P.S.: dell'Eizo sx2462w cosa ne pensate?

[Althotas]

Originariamente inviato da indio68

di solito sono il doppio i consumi...all'incirca-

CONSUMI - Comparazione pannelli e-IPS, TN e VA (23" 1920x1080 aspect-ratio 16:9)


Ho selezionato 4 diversi modelli, presi a caso tra quelli di dimensione 23" e full-HD recensiti nel 2010 da flatpanelsHD.com. Dal momento che il sito è sempre lo stesso e le recensioni sono recenti, la comparazione delle misurazioni sui consumi è sicuramente attendibile. Di seguito la tabella comparativa:


Modello e pannello: DELL U2311H - e-IPS
Dimensioni e risoluzione: 23" - 1920x1080
Retroilluminazione: standard (lampade CCFL)
Consumo out-of-the-box: 33.1 W
Consumo post-calibrazione: 25.2 W (122 cd/mq)
Link alla recensione: http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1275291737

Modello e pannello: Samsung XL2370 - TN LED
Dimensioni e risoluzione: 23" - 1920x1080
Retroilluminazione: LED
Consumo out-of-the-box: 30.2 W
Consumo post-calibrazione: 24.8 W (158 cd/mq)
Link alla recensione: http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1265026060

Modello e pannello: Asus VG236H - TN
Dimensioni e risoluzione: 23" - 1920x1080
Retroilluminazione: standard (lampade CCFL)
Consumo out-of-the-box: 45.2 W
Consumo post-calibrazione: 26.2 W (117 cd/mq)
Link alla recensione: http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1282205217

Modello e pannello: Eizo FS2331 - VA
Dimensioni e risoluzione: 23" - 1920x1080
Retroilluminazione: standard (lampade CCFL)
Consumo out-of-the-box: 39 W
Consumo post-calibrazione: 25.2 W (92 cd/mq)
Link alla recensione: http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1288694516


Considerazioni: come si evince dai numeri, a parità di dimensione e risoluzione del pannello, post calibrazione questi 4 monitor di ultima generazione consumano praticamente la stessa quantità di energia.

I valori misurati di 25.2, 24.8, 26.2 e 25.2 Watt mostrano una differenza massima di 1.4 Watt. Per essere ancora più precisi, il consumo del Samsung con retroilluminazione a LED, pari a 24.8 W (il più basso tra i 4 monitor), dovrebbe essere stato misurato con una luminosità post-calibrazione pari a 158 cd/mq, cioè superiore al solito standard (120 cd/mq come obiettivo prefissato) usato da flatpanelsHD e TFTCentral. Possiamo quindi stimare che a circa 120 cd/mq si potrebbero risparmiare forse un paio di watt, di conseguenza possiamo assumere che, post calibrazione a 120 cd/mq, il consumo del Samsung sia di circa 23 W. Stessa considerazione va fatta per l'Eizo, dotato di pannello VA. In questo caso, però, il calcolo va fatto in modo inverso, dal momento che la luminosità post-calibrazione era risultata essere pari a 92 cd/mq. Possiamo quindi assumere che l'Eizo in questione, a circa 120 cd/mq, abbia un consumo di circa 27 Watt.

Tenendo conto di quanto sopra, lo scarto massimo del consumo tra i 4 monitor confrontati diventa di "ben" 4 Watt. Un numero veramente piccolo, che dubito potrà farsi notare in bolletta tradotto in euro, anche usando il monitor diverse ore al giorno (8-10). Infine, si noti come il DELL dotato di pannello e-IPS di ultima generazione, abbia un consumo di solo circa 2.2 Watt superiore al Samsung retro-illuminato a LED (migliore del lotto), e leggermente inferiore o allineato agli altri.

Per quanto riguarda i consumi in stand-by, essi variano da circa 0.1 watt a 1 Watt. Ulteriori informazioni le trovate nelle recensioni sopracitate, e se volete potete verificare i consumi di altri modelli recensiti dallo stesso sito (a partire da una certa data).

Come avevo già detto, i risparmi derivanti da monitor con pannelli diversi ormai sono ridicoli. Se si desidera risparmiare energia e money, bisogna avere un occhio di riguardo su altro tipo di hardware, usando per esempio lampadine a basso consumo, alimentatori di pc ad alta efficienza (85%-89%) e di potenza commisurata all'effettivo consumo della propria configurazione hardware, schede video, chipset e processori con consumi ottimizzati in funzione del carico, etc.

[-GabrielKnight-]

Ragazzi ho appena acquistato il samsung bx2231

noto però che alla risoluzione di 1600*900, c'è uno sfarfallio continuo in alcune zone dello schermo, in presenza di scritte o bordi soprattutto... a risoluzioni maggiori o minori non succede..

ho una vecchia 6600gt come scheda video

da cosa potrebbe dipendere?

[illidan2000]

Originariamente inviato da -GabrielKnight-

Ragazzi ho appena acquistato il samsung bx2231

noto però che alla risoluzione di 1600*900, c'è uno sfarfallio continuo in alcune zone dello schermo, in presenza di scritte o bordi soprattutto... a risoluzioni maggiori o minori non succede..

ho una vecchia 6600gt come scheda video

da cosa potrebbe dipendere?

mmm... è una risoluzione abbastanza strana. normalmente le risoluzioni non native sono mal digerite. dovresti tenerlo sempre alla sua (1680x1050)
come mai l'hai messa?

[-GabrielKnight-]

Originariamente inviato da illidan2000

mmm... è una risoluzione abbastanza strana. normalmente le risoluzioni non native sono mal digerite. dovresti tenerlo sempre alla sua (1680x1050)
come mai l'hai messa?

per provarlo

in realtà è full hd per cui la risoluzione nativa è 1920*1080, e così va benissimo, anche se ora l'ho impostato in 1280*720

[illidan2000]

Originariamente inviato da -GabrielKnight-

per provarlo

in realtà è full hd per cui la risoluzione nativa è 1920*1080, e così va benissimo, anche se ora l'ho impostato in 1280*720

e immagino, i caratteri saranno piccolissimi su un 22" in full hd.
scala bene a 1280?