[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[NOOB4EVER]

Si vabe ho capito meglio se posto solo da PC grrr


Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Natalu88]

Originariamente inviato da Obyboby

Sì io non so cosa abbia aggiornato ai 359 a fare, subito dopo ho avuto dei crash inspiegabili che ora però sembrano spariti. L'unica cosa, mi sembrano diminuite le performance cazzus... vedremo col passare del tempo.

Ps per chi ha la giga: ma sto cacchio di OC guru, ce la fa a settare i led o no? non ne fa una giusta!!!! Avete avuto problemi simili e magari risolto?

ho deciso di provarne un pò di versioni, ora sto provando i 353.62 e non sono male, ma con i 358.91 la scheda teneva i 1580Mhz con questi crasha a 1550 mentre con i 359 crashava già a 1500 e ogni tanto anche a stock, è un macello!!! Ora riprovo i 358.91 per windows 10 e vediamo come va, potrebbe anche essere windows 7 ad essere più stabile

[TigerTank]

Originariamente inviato da Natalu88

ho deciso di provarne un pò di versioni, ora sto provando i 353.62 e non sono male, ma con i 358.91 la scheda teneva i 1580Mhz con questi crasha a 1550 mentre con i 359 crashava già a 1500 e ogni tanto anche a stock, è un macello!!! Ora riprovo i 358.91 per windows 10 e vediamo come va, potrebbe anche essere windows 7 ad essere più stabile

Se ti va prova a fare qualche comparativa prestazionale con bench e giochi a parità di frequenza.
Purtroppo che diverse release di drivers limitassero un pò l'oc era stato già notato pure sul forum di Kingpin...e se non sbaglio degli ultimi per ora ha dato l'ok ai 358.50.

[Natalu88]

Originariamente inviato da TigerTank

Se ti va prova a fare qualche comparativa prestazionale con bench e giochi a parità di frequenza.
Purtroppo che diverse release di drivers limitassero un pò l'oc era stato già notato pure sul forum di Kingpin...e se non sbaglio degli ultimi per ora ha dato l'ok ai 358.50.

si sto usando l'heaven come metro di giudizio, e credo che anche l'S.O. fa la sua parte, la scheda non tiene più i 1580 neanche con i 358.91, artefatti e crash, mentre su windows 7 erano stabili, per quanto riguarda le performance i 353.62 vanno un pò meglio, 104,6fps contro i 103,2 dei 358.91.
La massima frequenza stabile sia con heaven che con il 3dmark e sceda a 1530/40 Mhz. Provo i 355.98

[beatl]

Originariamente inviato da Natalu88

ho deciso di provarne un pò di versioni, ora sto provando i 353.62 e non sono male, ma con i 358.91 la scheda teneva i 1580Mhz con questi crasha a 1550 mentre con i 359 crashava già a 1500 e ogni tanto anche a stock, è un macello!!! Ora riprovo i 358.91 per windows 10 e vediamo come va, potrebbe anche essere windows 7 ad essere più stabile

Io avevo problemi come i tuoi ... ed il problema principale non erano i driver video ma l'OC non stabile sulla CPU

[TigerTank]

Originariamente inviato da Natalu88

si sto usando l'heaven come metro di giudizio, e credo che anche l'S.O. fa la sua parte, la scheda non tiene più i 1580 neanche con i 358.91, artefatti e crash, mentre su windows 7 erano stabili, per quanto riguarda le performance i 353.62 vanno un pò meglio, 104,6fps contro i 103,2 dei 358.91.
La massima frequenza stabile sia con heaven che con il 3dmark e sceda a 1530/40 Mhz. Provo i 355.98

Capisco...no io nessun problema in particolare...ma è anche vero che ormai per il gaming tengo la scheda in pianta stabile a 1470/7800 e per ulteriori test di oc aspetto la nuova versione di afterburner

[Shadow Man]

Originariamente inviato da TigerTank

Certamente, l'opzione del pannello nvidia.
Come detto sopra comunque selezionando gsync in un profilo gioco, l'opzione in questione si setta su "attivato" automaticamente.
Non so con le altre schede ma con la Ti il vsync adattivo invece non c'è proprio più come opzione. Al massimo le alternative sono l'ULMB o l'aggiornamento fisso.

Disattivare la sincronizzazione d'altra parte non avrebbe senso...il gsync sincronizza il refresh del display alla velocità di rendering della GPU per cui il suo limite massimo coincide con il valore di refresh massimo del monitor in cui è implementato e che coincide con il relativo limite massimo di fps.

perfetto, grazie
avevo fatto un pò di pasticci con sto g sync

[Obyboby]

Originariamente inviato da Natalu88

ho deciso di provarne un pò di versioni, ora sto provando i 353.62 e non sono male, ma con i 358.91 la scheda teneva i 1580Mhz con questi crasha a 1550 mentre con i 359 crashava già a 1500 e ogni tanto anche a stock, è un macello!!! Ora riprovo i 358.91 per windows 10 e vediamo come va, potrebbe anche essere windows 7 ad essere più stabile

Ma cosa fai, pulisci con DDU ad ogni cambio versione?

E per i LED della Ti G1 che fanno i cazzi loro nessuno ha una soluzione??

[Natalu88]

Originariamente inviato da Obyboby

Ma cosa fai, pulisci con DDU ad ogni cambio versione?

E per i LED della Ti G1 che fanno i cazzi loro nessuno ha una soluzione??

cosa è ddu???? faccio tutto manualmente, disinstallazioni, cancellazioni varie e pulizia registro

Provati i 355.98 e sembrano i più stabili provati, 104.3fps a 1500/8000 quindi performance pari ai 353.62 ma con questi la vga è tornata a girare a 1580 liscia come l'olio sul 3dmark 13 con anche un buon graphic score, un pelino meglio dei 358.91, mentre sull'heaven non va oltre i 1550 Mhz.
Tengo questi come i migliori provati fin ora tra : 359.00 358.91 353.62 e gli stessi 355.98.
Per curiosità tento i 1600 al 3dmark che con i 358.91 non erano stati possibili, dovrebbe essere la prova che tra i più recenti i 355.98 sono i più stabili e performanti

edit niente 1600, anche se non c'è il minimo artefatto e la temperatura sta sui 46 gradi massimi ad un certo punto i driver chrashano
Comunque consiglio i 355.98 salvo importanti bugfix gioco per stabilità e performance

[oZonoRobotics]

Originariamente inviato da Obyboby

Sì io non so cosa abbia aggiornato ai 359 a fare, subito dopo ho avuto dei crash inspiegabili che ora però sembrano spariti. L'unica cosa, mi sembrano diminuite le performance cazzus... vedremo col passare del tempo.

Ps per chi ha la giga: ma sto cacchio di OC guru, ce la fa a settare i led o no? non ne fa una giusta!!!! Avete avuto problemi simili e magari risolto?

non mi ricordo il numero del driver, da quelli prima dei .59 hot fix per il gsync, a me su heaven facevan 187 fps, già con i .59 fan 183.... se rimetto i vecchi fa di nuovo 187 quindi non so veramente da cosa possa dipendere

[aled1974]

Originariamente inviato da Natalu88

cosa è ddu???? faccio tutto manualmente, disinstallazioni, cancellazioni varie e pulizia registro

il miglior video driver remover, lo trovi qui http://www.guru3d.com/files-details/...-download.html

ciao ciao

[TigerTank]

Originariamente inviato da Shadow Man

perfetto, grazie
avevo fatto un pò di pasticci con sto g sync

Figurati, anch'io all'inizio ho smanettato un pò con il pannello nvidia per capire meglio

[Natalu88]

Originariamente inviato da aled1974

il miglior video driver remover, lo trovi qui http://www.guru3d.com/files-details/...-download.html

ciao ciao

grazie, non lo conoscevo, facevo tutto manualmente passo passo, proverò la prossima volta ddu di certo

[4HwGenXX]

Originariamente inviato da Natalu88

ho deciso di provarne un pò di versioni, ora sto provando i 353.62 e non sono male, ma con i 358.91 la scheda teneva i 1580Mhz con questi crasha a 1550 mentre con i 359 crashava già a 1500 e ogni tanto anche a stock, è un macello!!! Ora riprovo i 358.91 per windows 10 e vediamo come va, potrebbe anche essere windows 7 ad essere più stabile

Che win7 sia più stabile è garantito al limone!

Inviato dal mio HTC One_M8 utilizzando Tapatalk

[Bestio]

Originariamente inviato da Thunder-74

Vai di Mad Max che trovi anche a 12 euro. È leggero e secondo me un buon titolo... Io l'ho praticamente sviscerato in tutto e per tutto...

Infatti l'ho preso, dato che si trova a 1/3 rispetto a MGS5 che può aspettare...
E sembra veramente un bel gioco oltre che fatto bene!
Mi gira veramente alla grande, minimo a 140fps arrivando spesso a 165!
E anche la grafica mi ha stupito, per un'open world è veramente ben fatta oltre che leggera!
Ma perchè Fallout4 non l'hanno fatto con un motore così??

Originariamente inviato da Natalu88

dishonored provato? anche parecchio bello, dovrebbe farli 165fps, anche alien isolation dovrebbe tenerli, molto molto bello pure questo

Si l'avevo giocato (in SSA4x, praticamente renderizzava in 4k e filava a 120fps ancora con la 780ti).
Ma non ho mai preso i DLC, varrà la pena di prenderli e rigiocarlo?

Originariamente inviato da TigerTank

Nel gioco devi disattivarlo e nel profilo del gioco del pannello Nvidia devi avere:

sincronizzazione: attivato
tecnologia monitor: gsync
velocità di aggiornamento... : la più elevata disponibile

In ogni caso se setti gsync gli altri 2 dovrebbero settarsi come sopra già di loro in automatico.

Se vai a 300 vuol dire che semplicemente stai giocando a vsync totalmente disattivo

Ho notato che così facendo, poi il gioco va a 165fps massimi anche se imposto il monitor a frequenze inferiori sul desktop...
C'è modo per limitare gli FPS, dato che con F4 a 165fps fa casini?
Se abilito il Vsync del gioco per qualche strana ragione mi va alla metà (82,5fps) senza fare alcun casino.
Percui volevo provare se cappando a 100/120fps facesse casini o meno.

Tra l'altro gameworks lo setta di suo come dici tu, con i casini annessi...

PS. leggo in giro che fino a 100/110 va bene, i casini sorgono quando si va oltre 120. Ma come faccio a limitarli?
P.P.S. Provato con nVidia Inspector, che permette di limitare i frame.
Se lo imposto a 75fps nessun problema, ma lo step successivo tra i predefiniti è 118fps, e comincia già a dare problemi. Se scrivo manualmente 100 sembra che me lo prenda, ma poi nel gioco sale a 165 comunque.
P.P.P.S: P.S. Seguendo questa guida ho aggiunto l'impostazione 100fps, il gioco mi gira sui 105fps sembra senza alcun problema (almeno coi 2 terminali "incriminati" che uso come test).

[Liuky91]

Ciao ragazzi, volevo sapere se secondo voi con la mia configurazione faccio un punteggi troppo basso su 3dmark fire strike, mi viene questo dubbio perché vedo gente che con la mia stessa configurazione riesce a fare punteggi molto più alti anche senza overclok, da cosa dipende? Vi lascio qui sotto i link dei test, uno completamente a frequenze stock e uno con il processore i7 950 a 4 ghz e la mia gainward 980 ti reference portata a 1200 mhz core clock e 1853 mhz memory clock

Default
http://www.3dmark.com/fs/6593388

Overclock
http://www.3dmark.com/3dm/9431373

Vi ringrazio tutti anticipatamente

[Natalu88]

Originariamente inviato da Liuky91

Ciao ragazzi, volevo sapere se secondo voi con la mia configurazione faccio un punteggi troppo basso su 3dmark fire strike, mi viene questo dubbio perché vedo gente che con la mia stessa configurazione riesce a fare punteggi molto più alti anche senza overclok, da cosa dipende? Vi lascio qui sotto i link dei test, uno completamente a frequenze stock e uno con il processore i7 950 a 4 ghz e la mia gainward 980 ti reference portata a 1200 mhz core clock e 1853 mhz memory clock

Default
http://www.3dmark.com/fs/6593388

Overclock
http://www.3dmark.com/3dm/9431373

Vi ringrazio tutti anticipatamente

il punteggio non mi sembra troppo basso per configurazione, dovrebbe essere in linea, che punteggio hai visto che ti ha fatto pensare che il sistema vada male?

[Natalu88]

Originariamente inviato da Bestio

Si l'avevo giocato (in SSA4x, praticamente renderizzava in 4k e filava a 120fps ancora con la 780ti).
Ma non ho mai preso i DLC, varrà la pena di prenderli e rigiocarlo?

Per i soli dlc non direi, se mad max va intorno ai 120 togli qualche filtro e vedi di farlo arrivare ai 165, altrimenti l'ottimo alien isolation, davvero molto molto cupo e tetro, da giocare, i 165 fps li fai di certo

[mikael84]

Originariamente inviato da Liuky91

Ciao ragazzi, volevo sapere se secondo voi con la mia configurazione faccio un punteggi troppo basso su 3dmark fire strike, mi viene questo dubbio perché vedo gente che con la mia stessa configurazione riesce a fare punteggi molto più alti anche senza overclok, da cosa dipende? Vi lascio qui sotto i link dei test, uno completamente a frequenze stock e uno con il processore i7 950 a 4 ghz e la mia gainward 980 ti reference portata a 1200 mhz core clock e 1853 mhz memory clock

Default
http://www.3dmark.com/fs/6593388

Overclock
http://www.3dmark.com/3dm/9431373

Vi ringrazio tutti anticipatamente

Il punteggio va bene, il risultato totale è basso perchè sei CPU limit ma il GS è perfettamente nella norma.
Il 3dmark rapporta i valori tra CPU e GPU.
I punteggi più elevati che vedi nel thread o altrove sono stati eseguiti con CPU più performanti

[Giustaf]

Originariamente inviato da Obyboby

Ma cosa fai, pulisci con DDU ad ogni cambio versione?

E per i LED della Ti G1 che fanno i cazzi loro nessuno ha una soluzione??

cioè se cambi colore non te lo fa? io non ho il software oc guru installato, tengo il led bianco e si spegne quando le ventole si fermano.