Far Cry, Ps&Vs 2.0 e 5900xt!!! Come raddoppiare il framerate negli interni!!!

[__M@ster__]

Originariamente inviato da Lord style
Qualche altro esempio.

PS1.1 con GF FX


PS2 con GF FX

scusate ma da una parte io preferisco più fps che la grafica leggermente migliore!..poi si! la qualità delle texture e migliore , ma sono anche convinto che giocando (e presi dal gioco) non notereste una grande differenza...tra i 2.0 e gli 1.xx!

[Smemo]

Originariamente inviato da spak
ragazzi questo e un forum fatto x rendere noti difetti o soluzioni a dei problemi e Smemo cosi la utilizato e di questo lo ringrazio x avere postato le sue esperienze costruttive a differenza di altri che non fanno altro che fare solo polemiche inutili da ultra di ati o invidia ma fatela finita e utilizate questo spazio in modo + costruttivo

hei grazie spak vedo che almeno tu avevi capito la mia intenzione !

[R@nda]

A costo di ripetermi....installate i 56,64 sulle FX vedrete che la qualità degli shader migliora e gira un bel pò meglio.

E' ovvio che FarCry non è stato ottimizzato come dovrebbe con i Ps 2.0 ....anche se secondo me gira in modalità mista.

E' anche ovvio che Nvidia doveva pensarci prima....è lei che deve andare incontro a chi sviluppa non il contrario....

[Housem@n]

Originariamente inviato da R@nda
E' ovvio che FarCry non è stato ottimizzato come dovrebbe con i Ps 2.0 ....anche se secondo me gira in modalità mista.

mi dispiace contraddirti R@nda,ma senza la pacth nv3x_ps20 lunica modalita' mista che implementa nelle demo x le fx e' 1.1/1.4.
i ps2.0 senza attivarli forzandoli da pacth non possono venire applicati....il system.lua non lo permette

[Smemo]

Originariamente inviato da R@nda
A costo di ripetermi....installate i 56,64 sulle FX vedrete che la qualità degli shader migliora e gira un bel pò meglio.

E' ovvio che FarCry non è stato ottimizzato come dovrebbe con i Ps 2.0 ....anche se secondo me gira in modalità mista.

E' anche ovvio che Nvidia doveva pensarci prima....è lei che deve andare incontro a chi sviluppa non il contrario....

concordo, con quei driver si ha un buon 20% di fluidita in piu

[R@nda]

Originariamente inviato da Housem@n
mi dispiace contraddirti R@nda,ma senza la pacth nv3x_ps20 lunica modalita' mista che implementa nelle demo x le fx e' 1.1/1.4.
i ps2.0 senza attivarli forzandoli da pacth non possono venire applicati....il system.lua non lo permette

Lo so...intendo 16/32 bit di precisone...sia in modailtà 1.1/1.4 che in modalità 2.0.
Non è una programmazione comune questa....per le Ati è stato semplice programmare il gioco,per le Nvidia no.
La colpa è comunque di Nvidia....

[Housem@n]

Originariamente inviato da R@nda
Lo so...intendo 16/32 bit di precisone...sia in modailtà 1.1/1.4 che in modalità 2.0.
Non è una programmazione comune questa....per le Ati è stato semplice programmare il gioco,per le Nvidia no.
La colpa è comunque di Nvidia....

[Norbrek™]

Originariamente inviato da __M@ster__
scusate ma da una parte io preferisco più fps che la grafica leggermente migliore!..poi si! la qualità delle texture e migliore , ma sono anche convinto che giocando (e presi dal gioco) non notereste una grande differenza...tra i 2.0 e gli 1.xx!

Con la radeon poi avere sia la qualità che più frame, per cui è sbagliato dire che è meglio accontentarsi di più frame e meno qualità, se nvidia avesse realizzato meglio il chip ora i possessori di geforce fx potrebbero avere sia tanti frame che la qualità....

[Manp]

Originariamente inviato da Smemo
concordo, con quei driver si ha un buon 20% di fluidita in piu

millllle! esagerato, 20%! è un salto di generazione uno scarto del 20%

[R@nda]

Originariamente inviato da Norbrek™
Con la radeon poi avere sia la qualità che più frame, per cui è sbagliato dire che è meglio accontentarsi di più frame e meno qualità, se nvidia avesse realizzato meglio il chip ora i possessori di geforce fx potrebbero avere sia tanti frame che la qualità....

Scusa se ti contraddico eh?ma anche su 9700Pro non è che sia festa con i Ps2.0....che li gestisce meglio ok,che giri bene in quelle situazioni è un altra storia...è un mattone comunque.

per me ste sk con le dx9 sono inadeguate...e non cambio idea,la prossima generazione sarà quella giusta per questi giochi....con quella attuale ci si accontenta.

[Smemo]

Originariamente inviato da Manp
millllle! esagerato, 20%! è un salto di generazione uno scarto del 20%

prima skermata di painkiller, della demo, 1° livello....

sono passato da 80 a 105 fps... ovviamente poi durante il gioco il guadagno non sara 20% in tutti i punti, ma in quello si, ed è abbastanza eclatante...

negli altri giochi non si ha tutto questo beneficio, senno era davvero un'altra generazione...

[Manp]

bhe i confronti si fanno sulle medie, altrimenti ha poco senso..

[Norbrek™]

Originariamente inviato da R@nda
Scusa se ti contraddico eh?ma anche su 9700Pro non è che sia festa con i Ps2.0....che li gestisce meglio ok,che giri bene in quelle situazioni è un altra storia...è un mattone comunque.

per me ste sk con le dx9 sono inadeguate...e non cambio idea,la prossima generazione sarà quella giusta per questi giochi....con quella attuale ci si accontenta.

Ehm, prendiamo per esempio far cry.... ok non sono frame rate esagerati, ma già la beta mi girava perfettamente negli interni e con qualche scatto sporadico negli esterni, e ti ricordo che è beta...il tutto a 1280x1024, se poi metto 1024x768 allora è perfetto...

[Lotar666]

questo perche nn tutti i giochi sono ottimizzati come painkiller
vedi deus ex 2 nn è possibile giocarci neppure con una 9800 con il multisampling
altro bel gioco ottimizzato unreal tournament 2004
e dicono che anche far cry sia stato migliorato
speriamo

[Lotar666]

qrazzie al ca@@o con una 9800 xt è logico
che giri bene
e poi che bel raggionamento ti metti a parlare di beta
se è per questo anche la beta di half life 2 mi gira alla media di
48 fps con aa 4xs e af 8x
72 fps senza filtri
appunto perche è una beta e poi ti posso dire che sono con una 4800 330@600
sai le incazzature che mi pigliero quando uscira il gioco
intero e mi girera di merda

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Lotar666
qrazzie al ca@@o con una 9800 xt è logico
che giri bene
e poi che bel raggionamento ti metti a parlare di beta
se è per questo anche la beta di half life 2 mi gira alla media di
48 fps con aa 4xs e af 8x
72 fps senza filtri
appunto perche è una beta e poi ti posso dire che sono con una 4800 330@600
sai le incazzature che mi pigliero quando uscira il gioco
intero e mi girera di merda

Lo so che è loigico che giri bene, infatti ho risposto a chi diceva che con una 9700pro(prestaizoni simili) non è che sia una festa dati i ps2.0......
Appunto non ho capito il tuo ragionamento sulle beta, quello che ho detto io è che è ovvio che una beta non sia il massimo della fuidità.....

[R@nda]

Lo so che è loigico che giri bene, infatti ho risposto a chi diceva che con una 9700pro(prestaizoni simili) non è che sia una festa dati i ps2.0......

Difatti è così.... le recensioni confermano,poi tu mettila come vuoi,io ho visto il gioco sia su Ati che Nvidia.
Per me gira di cacca in entrambe i casi....giocare bene vuol dire altro.

Perfino Doom3,HL2,Stalker gireranno meglio di questo vedrai

E cmq...ripeto fino alla morte...ste schede nelle Dx9 fanno pena.

[Norbrek™]

Dai 50 ai 60fps negli interni e dai 30 ai 40 negli esterni, questo a 1280x1024 e con la beta numero 2 (quella che occupa 500mb di ram invece di 800 come la prima) io sono fiducioso per la versione finale....

[R@nda]

Si...la media è quella ma ha dei minimi stratosferici difficilmente va sotto i 30 fps.....ma a 30 a pelo ci va e pure spesso e su sk del genere per me è poco.

[Norbrek™]

Gli unici momenti dove scatta, è qualche volta nell'istante in cui sparo, io cmq penso che con la versione finale giri bene, più che penso dovrei dire spero