Far Cry, Ps&Vs 2.0 e 5900xt!!! Come raddoppiare il framerate negli interni!!!

[Smemo]

link originalmente postato da me su:

http://www.nvitalia.com/forum/showth...328#post406603


Far Cry, Ps&Vs 2.0 e 5900xt!!!




Salve ragazzi, tutti abbiamo istallato nel pc una demo che ha fatto tanto discutere, Far Cry! Splendido sparatutto alla grafica al di sopra di qualunque altro sparatutto conosciuto! Pero si discuteva della dubbia fluidita delle 5900xt in presenza di ps&vs 2.0 in far cry, ho fatto una prova interessantissima...

Un utente mi disse che con la geforce4 ti4200 giocava fluido (MAI sotto i 30FPS) ma senza filtri con i dettagli HIGH.... mi era impossibile crederci.... (colgo l'occasione x scusarmi con l'utente ).....dato che con la 5900xt negli interni scattava! Si avete capito bene...........inizialmente, notavo che in certe locazioni interna della 2° demo anche se OC la skeda @ Ultra si notavano fastidiosi e repentini "rallentoni" (sui 25fps tanto x intederci) in presenza di grosse quantita di effetti ps&vs 2.0


Poi ho pensato... ma la 4200 supporta SOLO pixel shader 1.3 (o anche 1.4? cmq poco cambia) e vs 1.1.... mentre le FX supportano i ps e vs 2.0.....proviamo a FORZARLI dal rivatuner....... SORPRESA....... :H



Ho fatto un salvataggio all'ingresso della grottaa della 2° demo, il primo punto dove si vedono i rallentoni, quella fatta di effetti...:scool:....

Smanettando nel rivatuner, ho visto che è possibile selezionare distintamente pixel e vertex shader, si possono attivare, disattivare, forzare una determinata versione (se supportata dall'hardware). Ovviamente per non incombere in errori di visualizzazione è neccessario riavviare ad ogni cambiamento.


Facciamo una prova! Lasciando Pixel shader e Vertex shader a default (cioè 2.0 presumo, xche fornzando 2.0 dal riva non cambia niente....lasciando a default la sezione pixel e vertex shader del rivatuner), ottengo:

Frequenze:

@ default = 400/800
@ 5950 = 475/950


PS&VS 2.0

@ default: 21 fps

@ 5950: 25 fps


***

PS 1.1 & VS 1.1


@ default: 34/35 fps

@ 5950: 38/39 fps

***

PS 1.4 & VS 1.1


@ default: 34/35 fps


@ 5950: 42/43 :scool::scool::scool:!


Conclusioni:

'E evidente che per le attuali schede 3D i Pixel & Vertex Shader 2.0 sono sconsigliabili da utilizzare, anche xche qualitativamente parlando poco cambia. Da quello che rilevo...usando i ps 1.4 e i vs 1.1 si ottengono i risultati ottimali (adderittura 4 fps in piu usando gli 1.4 riespetto agli 1.1) con una Geforce FX... !

Parliamo di qualita? Ho confrontato testa a testa gli screenshots dei 2.0 e dei 1.1/1.4 (se posso vi posto le due immagini identiche). L'unica vera differenza visiva e che nei 2.0 è piu LUMINOSO e quindi l'effetto risalta meglio, è come se con i 2.0 venisse usato un valore di GAMMA piu alto a default, niente di piu... è qualitativamente identico! Tra l'altro facendo copia/incolla dell'immagine in windows risulta molto piu scura che giocando, nel 3d la skeda è molto piu nitida e chiara.....

ecco le due screen... giudicate voi...

[Verro]

è una cosa che si già da molto tempo...!

[LukeHack]

leggermente OLD:eheh:

[Manp]

e poi la differenza tra PS2.0 e 1.1/1.4 se confrontata nel punti giusti imho è abbastanza clamorosa...

[Max Power]

Originariamente inviato da Manp
e poi la differenza tra PS2.0 e 1.1/1.4 se confrontata nel punti giusti imho è abbastanza clamorosa...

Infatti!

E' clamoroso vedere come non cambia niente!

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Max Power
Infatti!

E' clamoroso vedere come non cambia niente!

Sicuro......

[R@nda]

Le differenze ci sono.....con i ps 2.0 per come li hanno usati in FarCry sembra che prima del tuo passaggio abbiano...ehm...pisciato su tutte le superfici.
Nun me piace.

[Lord style]

Originariamente inviato da Max Power
Infatti!

E' clamoroso vedere come non cambia niente!

E' clamoroso vedere come cambiano le cose, invece.





Io se avessi una GF FX mi arrabbierei non poco se non potessi utilizzare le DX9.

[Manp]

Originariamente inviato da Max Power
Infatti!

E' clamoroso vedere come non cambia niente!

tu hai sempre ragione eh?

io la differenza la vedo e mi basta, se tu non la vedi son fatti tuoi...

[Lord style]

Qualche altro esempio.

PS1.1 con GF FX


PS2 con GF FX

[Max Power]

E' un pò scarsa sta 4200 Ti.....



Ati rullez

[Lord style]

Sono i PS1.1 che sono scarsi se paragonati ai PS2


Se volete posso farvi anche altri esempi.

[Max Power]

Originariamente inviato da R@nda
Le differenze ci sono.....con i ps 2.0 per come li hanno usati in FarCry sembra che prima del tuo passaggio abbiano...ehm...pisciato su tutte le superfici.
Nun me piace.

Quoto!

[Housem@n]

Originariamente inviato da Lord style
Sono i PS1.1 che sono scarsi se paragonati ai PS2


Se volete posso farvi anche altri esempi.

mhhhh mi sembra di conoscerle quelle immagini

[Max Power]

Se per avere l'effetto piscio devo perdere il 40% degli FPS:

No grazie!





(cmq non potrei lo stesso, read the signature!)

[TheRipper]

(cmq non potrei lo stesso, read the signature!)

Allora dilla la verita'...non te lo puoi permettere!
Altro che effetto piscio...quelle tubature si vedono da paura coi ps2.0

[Max Power]

Originariamente inviato da TheRipper
Allora dilla la verita'...non te lo puoi permettere!
Altro che effetto piscio...quelle tubature si vedono da paura coi ps2.0

A casa mia le tubature non sono così...

Forse sono arrugginite!!!

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Smemo
Conclusioni:

'E evidente che per le attuali schede 3D i Pixel & Vertex Shader 2.0 sono sconsigliabili da utilizzare, anche xche qualitativamente parlando poco cambia. Da quello che rilevo...usando i ps 1.4 e i vs 1.1 si ottengono i risultati ottimali (adderittura 4 fps in piu usando gli 1.4 riespetto agli 1.1) con una Geforce FX... !

Questo se hai una fx, se hai una 9800pro le cose sono un tantino diverse

[TheRipper]

A casa mia le tubature non sono così...

Non sapevo che Far Cry fosse ambientato a casa tua...

[Housem@n]

Originariamente inviato da TheRipper
Allora dilla la verita'...non te lo puoi permettere!
Altro che effetto piscio...quelle tubature si vedono da paura coi ps2.0

se sono gli shot postati da me tempo fa' il secondo e' fatto emulando una 9800 con 3D analizer e molti di quei frame si perdono anche con i ps 1.xx,perche non viene usato in modo corretto il compiler nVidia.
IMHO si puo' fare qualsiasi paragone con ps 1.xx o 2.0 ma non a livello framerate.con la pacth nv30_ps2.0 in Far Cray la fx perde molto meno...poi ogniuno giustamente segua le sue linne di pensiero