In Cina il primo reattore nucleare a prova di meltdown grazie al raffreddamento passivo e alla tecnologia HTR-PM

[fabius21]

Originariamente inviato da ZeroSievert

La Hack era italiana e ha vissuto 90 anni.. perchè dici che non avrebbe avuto contezza di come funzionano le cose in Italia?

Magari all'epoca non lo si sapeva con certezza, o quanto in basso sarebbe arrivata la cosa.

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da fabius21

Magari all'epoca non lo si sapeva con certezza, o quanto in basso sarebbe arrivata la cosa.

Si sta parlando di dieci anni fa (EDIT per non essere troppo politico), non trenta!

[zephyr83]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Ma ceeertooo. L'Italia ha bisogno del nucleare ma non puo' farlo. E l'alternativa piu' ragionevole per te adesso e' dipendere totalmente dai paesi confinanti e fare tralicci da montagne di GW(che da soli sarebbero un'opera mastodontica da decine di miliardi di euro... alla faccia di quello che non vuole le grandi opere inutili) per portare la corrente dalla Francia fin fino al Sud Italia. . Quindi, invece di migliorare la situazione, meglio coprire i propri vicini di denaro continuando ad avere costi dell'energia piu' alti rispetto a loro. Un ottimo modo per mantenere il paese poco competitivo. Spero che tu non sia uno di quelli che si lamenta degli industriali cattivi che portano le industrie all'estero. Sperando che un singolo guasto o manomissione alla linea non faccia andare al buio mezza Italia o che gli stati confinanti accettino tutti i comodi dell'Italia.

Ma quanto sei bravo ad arrampicarti sugli specchi. Molto meno a giustificare le tue posizioni. L'unica cosa che riesci a fare e' ripeterti ignorando o distorcendo quello che gli altri ti scrivono.

L'ultima tua frase infine e' una tua ennesima manipolazione. Visto come ti sei comportato fino ad ora, sei tu e i tuoi "amici" che siete usi a tirare la giacchetta ai morti per sostenere le tue posizioni. Che nel mondo della scienza e' molto peggio di una critica, specie se costruttiva.

EDIT: se 83' e' il tuo anno e risiedi in Italia buona fortuna. La finestra temporale in cui l'Italia puo' realizzare grandi opere e rendere il paese competitivo e attrattivo si sta restringendo (15-20 anni max?). Poi gli effetti del crollo demografico e della forza lavoro uniti al debito stringeranno il paese in una morsa in cui tutto sara' molto piu' difficile da attuare. A quel punto si potra' toccare con mano il costo del "non fare", "dell'accontentarsi nella speranza che in futuro si possa fare qualcosa" e del "rimandare i problemi" quando si aveva ancora la possibilita' di agire. E non parlo solo di nucleare.

EDIT2: in realta' qualcosa di sbagliato la Hack lo ha effettivamente detto nell'intervista che hai portato tu. Non tanto la storia di lanciare le scorie nello spazio, ma dire che la vita media dell'uranio sia problematica in qualche modo per la gestione delle stesse. Di fatto e' il contrario: visto che l'uranio ha vita media lunghissima (centinaia di milioni - miliardi di anni) la sua attivita' specifica e' molto bassa. Tanto bassa che viene utilizzato in applicazioni civili come contrappeso per aerei o navi o, ironia della sorte, come scudo antiradiazioni in ambito medico per via della sua elevatissima densita'. La frazione piu' 'problematica' delle scorie sono gli attinidi minori - transuranici (es. Am, Cm, Pu, Np..) che hanno vita media molto piu' bassa dell'uranio (migliaia - centinaia di migliaia di anni) e di conseguenza sono molto piu' radioattivi dello stesso. Per dimostrare questo non serve ne la laurea in fisica ne affidarsi a nessuno, ma basta conoscere derivate e esponenziali.

https://www.hzdr.de/db/PicOri?pOid=30404

https://www.hzdr.de/db/Cms?pOid=30396&pNid=0

La fortuna e' che i transuranici sono comunque fissili/fertili e quindi distruttibili/riciclabili, vedi link sopra. Ma, anche non lo fossero, si parla di quantità ridicole (1t - 50 litri/anno di MA per tutti i reattori francesi, alla faccia del problema irrisolvibile).

Questa svista puo' essere sicuramente perdonata alla Hack (si parla di una singola frase di un'intervista su una moltitudine di temi scientifici fatta in maniera molto colloquiale a "Il Piccolo" di Trieste) ma di fatto e' un errore. Di certo questo mostra come non si debba prendere per oro colato le opinioni di nessuno come sicuramente la Hack stessa non avrebbe voluto se si conosce un minimo il personaggio. E che una laurea in fisica non te le fa dire automaticamente tutte giuste sul nucleare.

la mia posizione è giustificata benissimo, basta avere una normale comprensione del testo ma vedo che ti sfugge, ancora non hai capito perché ho citato la Hack. ma purtroppo i fanatici del nucleare, appena si citano le scorie, vanno fuori di testa e non capiscono più niente

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da zephyr83

la mia posizione è giustificata benissimo, basta avere una normale comprensione del testo ma vedo che ti sfugge, ancora non hai capito perché ho citato la Hack. ma purtroppo i fanatici del nucleare, appena si citano le scorie, vanno fuori di testa e non capiscono più niente

Comunque ti ringrazio: grazie a te l'Italia ha vinto l'oro nei 100 metri di specchi piani devi aver sofferto tanto per aver avuto tanto successo.

EDIT: (e ancora.. probabilmente la colpa e' mia che continuo a parlare con uno che ha un c**o come foto profilo )

[zephyr83]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Comunque ti ringrazio: grazie a te l'Italia ha vinto l'oro nei 100 metri di specchi piani devi aver sofferto tanto per aver avuto tanto successo.

EDIT: (e ancora.. probabilmente la colpa e' mia che continuo a parlare con uno che ha un c**o come foto profilo )

no tranquillo la colpa è nella tua mancanza di comprensione del testo

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da zephyr83

no tranquillo la colpa è nella tua mancanza di comprensione del testo