consiglio compatta o reflex

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da svl2

ho attaccato un mio capello (sgrassato) a uno stuzzicadenti tramite nastro adesivo..

Quando si dice arrangiarsi

E chi è pelato ???

AHAHa

Ciauz
Pat

[svl2]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Quando si dice arrangiarsi

E chi è pelato ???

AHAHa

Ciauz
Pat

in effetti ho anche un pennellino super ultra extra morbido .. solo che la certezza che tra le setole non si annidasse polvere purtroppo non ne avevo

per i pelati? se avete una fidanzata potreste chiedere di darvi un pelo di f...
sai comesi dice.. "tira" piu un pelo di ...

[HSH]

Originariamente inviato da HSH

si, considerando la lente standard che vendono in bundle, la 18-55

ehm... scusate se insisto...

[marchigiano]

Originariamente inviato da HSH

quindi stai dicendo che la nikon d40 è migliore a livello di resa dettagli ????

Originariamente inviato da HSH

si, considerando la lente standard che vendono in bundle, la 18-55

Originariamente inviato da HSH

ehm... scusate se insisto...

a dire il vero non ho capito al 100% comunque si, la d40 non soffre di dettagli inferiori alla 350d ne alla 400d a meno di non montare, su queste ultime 2, obiettivi fissi e/o molto costosi tipo le serie L...

onestamente sulla mia 400d avrei preferito avere 6mp ma 1 stop in più di GD e iso

[HSH]

quoto te stesso qualche topic fa...

Originariamente inviato da marchigiano

peccato poi che con la lente kit la canon da 8mp rende meno dettagli della nikon da 6...

per fare un esempio guardate qui cosa succede con una panasonic (ma lo stessso discorso vale per tutti) http://www.dpreview.com/reviews/pana...l10/page21.asp

vedete cosa vuol dire avere una lente buona e una media (non pessima quindi)

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da HSH

quoto te stesso qualche topic fa...

Guarda che non mi pare che si sia contraddetto , con la lente kit (a causa della poca risolvenza della lente) la 350D/400D ha un dettaglio inferiore rispetto a quanto puo' fare una D40 con 18-55 del kit (che è decisamente meglio del corrispettivo canon).

Certo è che se cambi lente e ci metti davanti qualcosa in grado di risolvere piu' linee/mm i 2 o i 4 megapixel in piu' sicuramente porterebbero ad un maggior dettaglio.

La quantita' di dettaglio dipende (a parita' di dimensioni del sensore) dall'accoppiata densita' sensore / capacita' di risolvenza della lente.

Per "saturare" 6 mpixel basta una lente media , per saturarne 10 ci vuole una lente molto buona (e quindi anche costosa).

Ribadisco (come gia' detto 40.000 volte) che le foto si fanno con le lenti e non i corpi macchina , e che le lenti kit vanno piu' che bene per imparare.

Il non utilizzare altri vetri in un sistema che fonda le sue potenzialita' proprio sull' interscambiabilita' delle lenti è indubbiamente una limitazione notevole.

Ciauz
Pat

[villapoty]

Sospettavo svl2, ma preferivo non proferirmi per evitare figure!

Alessio

[marchigiano]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Guarda che non mi pare che si sia contraddetto , con la lente kit (a causa della poca risolvenza della lente) la 350D/400D ha un dettaglio inferiore rispetto a quanto puo' fare una D40 con 18-55 del kit (che è decisamente meglio del corrispettivo canon).

Certo è che se cambi lente e ci metti davanti qualcosa in grado di risolvere piu' linee/mm i 2 o i 4 megapixel in piu' sicuramente porterebbero ad un maggior dettaglio.

La quantita' di dettaglio dipende (a parita' di dimensioni del sensore) dall'accoppiata densita' sensore / capacita' di risolvenza della lente.

Per "saturare" 6 mpixel basta una lente media , per saturarne 10 ci vuole una lente molto buona (e quindi anche costosa).

Ribadisco (come gia' detto 40.000 volte) che le foto si fanno con le lenti e non i corpi macchina , e che le lenti kit vanno piu' che bene per imparare.

Il non utilizzare altri vetri in un sistema che fonda le sue potenzialita' proprio sull' interscambiabilita' delle lenti è indubbiamente una limitazione notevole.

Ciauz
Pat

a ecco intendevo questo, non si era capito? denso com'è il sensore della 400d per farlo lavorare al massimo ci vorrebbero lenti tipo 85 f1.2 o 70-200 f4 o 50 f1.4...

se ci fate caso la 1D mk3 ha il sensore meno denso... mentre la 1Ds mi pare siamo li ma su una corpo da 7000 euro chi ci mette il ciofegon...

[HSH]

cusate ma la canon 400D costa come la 350 ma è migliore??? o è solo una mia impressione?

[AarnMunro]

Originariamente inviato da HSH

cusate ma la canon 400D costa come la 350 ma è migliore??? o è solo una mia impressione?

Come AF, come display, come velocità...sì
Come qualità delle foto solo se ci metti lenti top...e ci sarebbe da discutere!

[marchigiano]

Originariamente inviato da HSH

cusate ma la canon 400D costa come la 350 ma è migliore??? o è solo una mia impressione?

la 400d dovrebbe costare sui 100 euri in più, tra l'altro la 350d è fuori produzione da un pezzo e tra pochi mesi esce l'erede della 400d

[HSH]

la 350 sta a 500€ come confermato anche dalla ragazza che l'ha presa 1 pagina fa

mentre la 400, dai powerseller sta a 539
http://cgi.ebay.it/IPT-892-ASTA-Foto...QQcmdZViewItem

[starmagik]

dalle mie parti la 400d sta sulle 700...e di differenza ci sono 200 euro...secondo me abbastanza! comq con la 350d mi trovo benissimo e sono contentissima della scelta...............

[HSH]

non metto in dubbio che la 350 sia un ottima macchina
tutta la differenza sta nel canale in cui la prendi... in internet la differenza si assottiglia mentre nei negozi fisici si allarga