[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[fukka75]

Le DirectX10 sono solo per Vista

[A-ha]

Originariamente inviato da halduemilauno

e questa(rispetto a quella da me precedentemente postata) è fatta con i 7.9+hotfix. il risultato è sotto gli occhi di tutti.

o forse anche questa è fasulla... vero?

una comparativa del genere dovrebbero farla i nostri qui su HWupgrade

[ninja970]

Originariamente inviato da fukka75

Le DirectX10 sono solo per Vista

bene, allora quei test non mi interessano perchè mi tengo stretto il mio XP con DX9

[Iantikas]

Originariamente inviato da halduemilauno

e questa(rispetto a quella da me precedentemente postata) è fatta con i 7.9+hotfix. il risultato è sotto gli occhi di tutti.

infatti questa rece con i 7.9 hotfix (ke tra l'altro affermano di portare benefici in WiC) presenta risultati in WiC ke sono meno della metà di quella presente in hothardware ...

...tutto normale come sempre no?...

casomai nn'è kiaro ancora...nella rece d pcper i risultati ke ottiene la hd2900xt alle varie ris in WiC son quelli ke nella rece d hothardware ottiene la HD2600XT!!!...

...aspetto la prox rece farlocca ke linkerete...dove + i driver s'aggiornano + le prestazioni peggiorano...ma nn di 1/2 fps...proprio si dimezzano...

[Grave Digger]

interessante notare il consumo delle schede,c'è un sostanzioso divario rispetto alla recensione fatta da Paolo Corsini in maggio ......

praticamente su quel fronte se la giocano sia gtx che 2900

[gianni1879]

Originariamente inviato da fukka75

Test di tutti i giochi DX10 presenti sul mercato: confronto 8800GTX/GTS - HD2900XT, SLI e CF
http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=2

molto negativa in questa recensione.... boh

mi sa che lo scopriremo in una prossima rece di hwupgrade con le nuove schede.

Se la situazione sarà ancora questa vorrà dire che mi prendo una 8900gtx quando uscirà.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Iantikas

infatti questa rece con i 7.9 hotfix (ke tra l'altro affermano di portare benefici in WiC) presenta risultati in WiC ke sono meno della metà di quella presente in hothardware ...

...tutto normale come sempre no?...

effettivamente i risultati che si osservano in ogni singola recensione sono molto variegati ed eterogenei,in quest'ottica non si sa più a chi credere;nessuno ha più credibilità ....

[gianni1879]

Originariamente inviato da Grave Digger

effettivamente i risultati che si osservano in ogni singola recensione sono molto variegati ed eterogenei,in quest'ottica non si sa più a chi credere;nessuno ha più credibilità ....

concordo, recensioni molto diverse tra loro...

[belin]

Originariamente inviato da HackaB321

...

...se rileggi bene, io non ho dato giudizi sul sito X o sull'utente Y. Ci mancherebbe. Dico solo che giudicare una recensione affidabile solo perchè utilizza gli ultimi diver è sbagliato. Soprattutto perchè l'ultimo driver non è una garanzia di "serietà del recensore". Ad esempio le recensioni di HwUpgrade o Beyond3D, secondo me, sono più affidabili di tanti altri siti che magari hanno utilizzato gli ultimi supermegabetadriver.
Per avere un giudizio completo vanno lette tante recensioni, non solo le ultime in ordine cronologico.

...ciao!

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da fukka75

Test di tutti i giochi DX10 presenti sul mercato: confronto 8800GTX/GTS - HD2900XT, SLI e CF
http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=2

Originariamente inviato da Scrambler77

A proposito di DX10:

http://www.hothardware.com/articles/...rmance/?page=1

Chiedo venia se è stata già postata...

per me sia ati che nvidia hanno dei driver acerbi per le dx10 e in più i motori grafici attuali sono molto mal ottimizzati per sfruttare le nuove librerie , non penso che sia un problema di architetture lente in Dx10 ( almeno lo spero ).

[fukka75]

Originariamente inviato da Iantikas

...aspetto la prox rece farlocca ke linkerete...dove + i driver s'aggiornano + le prestazioni peggiorano...ma nn di 1/2 fps...proprio si dimezzano...

Premesso che non era mia intenzione scatenare alcun flame, che pare sia lo sport preferito in questi thread (come se tutti vi sentiate offesi quando si posta qualcosa che non vi piace), io ho solo linkato un articolo che credevo interessante per tutti i possessori delle vga in oggetto: ho appena letto i risultati della rece di hothardware (non avevo nemmeno letto la pagina precedente ), e differenze così sensibili sono effettivamente molto strane, ma magari sono da ricercare nel modo con cui è stato realizzato il bench (saranno stati utilizzati livelli diversi dai due siti ).
Se poi volete vedere in ogni recensione che si posta, un tentativo di destabilizzare il vostro bel mondo dorato allora beh, sarebbe meglio che vi diate una regolata

[Grave Digger]

Originariamente inviato da gianni1879

concordo, recensioni molto diverse tra loro...

cmnq credo che ormai si stia perdendo il lume della ragione,tutte le testate giornalistiche sfornano recensioni su recensioni,ed un dato oggettivo come quello di un bench sta diventando una opinione,una specie di scuola di pensiero....ma dove si arriverà ......

io cmnq ho notato questa strana defaillance della 2900,già a naso guardando i grafici puzzano alquanto .....

[fukka75]

Il problema fondamentale, a mio parere, di questo periodo è che purtroppo mancano dei benchmark universali per ogni gioco: se ogni gioco avesse un timedemo (come accadde per DooM3 e F.E.A.R., e come capita per Lost Planet, di cui però conosciamo tutti le difficoltà di HD2900, e CoJ DX10) allora i vari siti non sarebbero costretti ad inventarsi un percorso con FRAPS che, per forza di cose, non può mai essere uguale per i diversi test; se poi un sito prende un percorso in cui magari sono più presenti ombre, shaders, effetti particellari, ecc., mentre un altro in cui invece ci sono poche ombre ma più effetti HDR, meno fumo e più shaders, ecco che i risultati sono del tutto incomparabili tra le vga.
In effetti mi aspettavo che con l'avvento di UE3 gli sviluppatori facessero questo regalo alle hw house, in un periodo in cui pare che lo sport migliore sia ritenere farlocca ogni rece negativa per la propria vga
Non dubito cmnq che con l'uscita di Crysis e di UT3, ci sarà un fiorire di timedmo

[Iantikas]

Originariamente inviato da fukka75

Premesso che non era mia intenzione scatenare alcun flame, che pare sia lo sport preferito in questi thread (come se tutti vi sentiate offesi quando si posta qualcosa che non vi piace), io ho solo linkato un articolo che credevo interessante per tutti i possessori delle vga in oggetto: ho appena letto i risultati della rece di hothardware (non avevo nemmeno letto la pagina precedente ), e differenze così sensibili sono effettivamente molto strane, ma magari sono da ricercare nel modo con cui è stato realizzato il bench (saranno stati utilizzati livelli diversi dai due siti ).
Se poi volete vedere in ogni recensione che si posta, un tentativo di destabilizzare il vostro bel mondo dorato allora beh, sarebbe meglio che vi diate una regolata

se vuoi fare l'angioletto ingenuo accomodati pure...interessante notare come tu ke nn hai la skeda linki rece x far capire come va questa skeda proprio a ki la skeda la possiede (parole tue "io ho solo linkato un articolo che credevo interessante per tutti i possessori delle vga in oggetto")...


...

in un periodo in cui pare che lo sport migliore sia ritenere farlocca ogni rece negativa per la propria vga

il fatto è ke ogni rece da risultati terribilmente diversi tra loro...se prendi quella d pcper, d hothardware e d xbit-labs sulle dx10 ognuna ha risultati ke nn centrano praticamente niente con l'altra...

...quali siano quelle vere io nn lo so...anke xkè nn avendo vista (e nn essendo assolutamente interessato a aquistarlo nel prox futuro) nn ho la + pallida d come si comporti la skeda in DX10...

...ho xò Win XP e so perfettamente come si comporta la skeda in DX9 (anke xkè possiedo + o - tutti i gioki ke vengono usati x fare i test) x il resto senza stare a riscrivere sempre le stesse cose copio il mio post precedente dato ke la pag precedente l'hai saltata...

ma infatti CON i filtri (e in + anke l'AA x texture trasparenti) NON si comprta male... http://www.xbitlabs.com/articles/vid...xt-1024mb.html ...dato ke in 15 test su 20 è superiore alla GTS 640mb (e + di qualke volta d parekkio) ke è la sua diretta conocorrente...

...confronti con la GTX sono fuori luogo...sia xkè nn esiste una superiorità della XT dal punto di vista dell'intera arkitettura (il bus o il max teorico delle operazioni con gli shader nn fanno le prestazioni di una skeda) sia xkè la GTX costa 100€ in + ed è logico ke sia in generale + potente...


...x il discorso DX10 è ovvio ke al momento alla ATI hanno parekkio da fare con i driver...ma mi sembrerebbe assurdo pensare diversamente dato ke nvidia x es. solo ora dopo quasi un anno dall'uscita della serie 8800 è riuscita a creare dei driver performanti in DX10 (son passati circa 4 mesi dalla presentazione di R600...driver ottimizzati in DX10 sarebbero stati un miracolo a giudicare dal tempo ke c'ha messo nivdia ke nn penso abbia messo tanto xkè si grattava la pancia)...

...resta cmq il fatto ke x ora i gioki DX10 nn portano ad un miglioramento tale nella grafica da giustificare il + delle volte il calo drastico d framerate ke si presenta...e ke in DX9 le prestazioni della XT son + ke competitive anke nel terreno "ke tu (voi) andate dicendo da tempo" a lei + sfavorevole, ossia con AA/AF, dove, come si può vedere dal link è gneralmente sensiblmente superiore alla diretta conccorrente GTS 640mb...senza AA (l'AF invece ha un impatto marginale) distanzia ancora d + la GTS andando molte volte a raggiungere la GTX...

...ciao

[fukka75]

Originariamente inviato da Iantikas

se vuoi fare l'angioletto ingenuo accomodati pure...interessante notare come tu ke nn hai la skeda linki rece x far capire come va questa skeda proprio a ki la skeda la possiede (parole tue "io ho solo linkato un articolo che credevo interessante per tutti i possessori delle vga in oggetto")...

E questo che vuol dire? Solo perché non ho nessuna delle vga in oggetto non dovrei postare articoli che cmnq mi interessano, essendo appassionato di hw, come penso tutti voi?
Questo clima di sospetto è francamente ridicolo, e le tue parole non fanno altro che convincermi sempre di più che con persone che la pensano così non si possa discutere mai.

...

il fatto è ke ogni rece da risultati terribilmente diversi tra loro...se prendi quella d pcper, d hothardware e d xbit-labs sulle dx10 ognuna ha risultati ke nn centrano praticamente niente con l'altra...

...quali siano quelle vere io nn lo so...anke xkè nn avendo vista (e nn essendo assolutamente interessato a aquistarlo nel prox futuro) nn ho la + pallida d come si comporti la skeda in DX10...

Ed infatti non ho affatto negato che ci sia qualcosa di strano, a partire dall'eventuale differenza dei livelli di gioco usati per i vari bench (come dimostrato da un'altra rece su legionhardware, dove hanno verificato che utilizzando un certo percorso la ATI era sempre dietro alla nVidia, mentre utilizzandone altri risultava superiore anche alla 8800GTX)

...ho xò Win XP e so perfettamente come si comporta la skeda in DX9 (anke xkè possiedo + o - tutti i gioki ke vengono usati x fare i test) x il resto senza stare a riscrivere sempre le stesse cose copio il mio post precedente dato ke la pag precedente l'hai saltata...

Non usi Vista quindi tu dovresti essere uno di quelli che potrebbe ritenere interessante sapere come va la tua vga con questo os: se invece non te ne frega nulla, perché Vista non lo vuoi usare per un bel po, beh, io non posso farci nulla, ma non venirmi a dire che "l'ho fatto apposta" perché sei solo ridicolo

[Grave Digger]

Originariamente inviato da fukka75

E questo che vuol dire? Solo perché non ho nessuna delle vga in oggetto non dovrei postare articoli che cmnq mi interessano, essendo appassionato di hw, come penso tutti voi?
Questo clima di sospetto è francamente ridicolo, e le tue parole non fanno altro che convincermi sempre di più che con persone che la pensano così non si possa discutere mai.

...


Ed infatti non ho affatto negato che ci sia qualcosa di strano, a partire dall'eventuale differenza dei livelli di gioco usati per i vari bench (come dimostrato da un'altra rece su legionhardware, dove hanno verificato che utilizzando un certo percorso la ATI era sempre dietro alla nVidia, mentre utilizzandone altri risultava superiore anche alla 8800GTX)


Non usi Vista quindi tu dovresti essere uno di quelli che potrebbe ritenere interessante sapere come va la tua vga con questo os: se invece non te ne frega nulla, perché Vista non lo vuoi usare per un bel po, beh, io non posso farci nulla, ma non venirmi a dire che "l'ho fatto apposta" perché sei solo ridicolo

fukka,se accetti un mio consiglio,meglio terminare,ti stai solo comprando una sospensione a buon mercato ....

detto questo cmnq condivido il tuo punto di vista,perchè discutere in un clima di sospetto è sempre poco piacevole....giusto ieri ho voluto lanciare di proposito una provocazione sulla news amd(ho spiegato successivamente a leoneazzurro il perchè cmnq),e tutti i tifosi amd si sono lanciati a rispondere e a lamentarsi.....il tutto per un processore .....

ma fate l'amore,non fate la guerra !!!!!

[Free Gordon]

Spero di vedere una recensione di Vifani (perchè non torni? ) con i nuovi driver per ATI e nVidia sia dx10 che dx9 sugli ultimi giochi usciti.

Naturalmente solo high-end (2900XT/PRO 512/1GB, 8800GTS/GTX/Ultra).

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da halduemilauno

e questa(rispetto a quella da me precedentemente postata) è fatta con i 7.9+hotfix. il risultato è sotto gli occhi di tutti.

company of heroes non mi gira affatto così......

e nemmeno wic

[fukka75]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

company of heroes non mi gira affatto così......

e nemmeno wic

Queste parole valgono molto di più dei sospetti e dei flame, e sono la sola cosa che conta

[belin]

...ragazzi, ci vorrebbe veramente molto poco per confutare dubbi, sospetti, aspettative di chi ha questa vga, la vorrebbe o ne ha un'altra e si vuole confrontare.

Si prendono dei giochi che hanno il benchmark integrato, ad esempio: FEAR, Company of Heroes, World In Conflict, Lost Planet; si applicano le ultime patch, si prendono gli ultimi driver (o quelli che ritenete migliori) e si esegue il benchmark. Poi si fanno i confronti tra di voi e con le recensioni trovate in giro (ovviamente con quelle che hanno utilizzato cpu/ram uguali o simili) e si traggono le conclusioni.

Senza stare a scannarsi sul chi ce l'ha più lungo...

...si potrebbe creare un nuovo thread dedicato solamente a questi test/confronti o riesumarne uno che forse c'era già (se non sbaglio).