[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[Vash_85]

Originariamente inviato da FroZen

"10900f crushed by ryzen 9" nel link sembra dire qualcosa di diverso wccftech manco lo apro comunque....ma fudzilla è ancora in giro? che ricordi....

Lasciando stare gli header "senzazionalistici" e andando a guardare i dati direi che le 2 cpu sono pressoché alla pari.

[ferro10]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Nell'articolo anzi sembra dire il contrario che le cpu rocketlake potrebbero supportare le mobo della serie 400. Questa cosa potrebbe decretare la giusta fine del processo a 14 nm col passaggio a quello a 10 nm, sempre che Intel non voglia fare il salto a un processo più basso, staremo a vedere

Si già postato Nautilus.

il passaggio a 10nm lo deve fare per forza ormai non è più rimandabile secondo me

[Gello]

Non ha piu' molto senso ormai parlare di PP in termini di nanometria, comunque non credo proprio che vedremo i 10nm su Desktop...

Non tanto per un problema di mere prestazioni quanto per un problema di rese e disponibilita' in volumi.

Sono gia' 2/3 anni che riescono a soddisfano a fatica la domanda del mercato, quindi la scelta e' stata, visti i problemi noti, di ampliare la produzione a 14 per soddisfare server e desktop, per rilegare i 10 al compartimento mobile.

Non mi aspetto di vedere CPU Desktop (high end) con un nuovo PP e quindi architettura prima del 2022 (e secondo me e' gia' una previsione ottimistica).

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Vash_85

Lasciando stare gli header "senzazionalistici" e andando a guardare i dati direi che le 2 cpu sono pressoché alla pari.

piccola precisazione ... il 4900hs è Zen2 (stessa arch su cui basato la serie 3000 desktop) e non Zen3 su cui saranno basati i 4x00 desktop

Per me su intel lato deskop direttamente ai 10nm+ con quel +18% di ipc della nuova architettura , associato a frequenze che il "semplice" 10nm non assicura (vedi le cpu mobile a 10nm con frequenze nettamente piu basse dei 14nm mobile)...

Ma la domanda è sto 10nm+ dove è ?

[Gello]

Detto questo con un PP migliore, un'architettura piu' moderna e scalabile e con un mercato che e' una frazione di quello Intel, AMD ha difficolta' a raggiungere latenze e prestazioni in single di CPU vecchie quasi 10 anni (ringbus venne introdotto nel 2010 mi pare?).

Questo per dire che evidentemente non basta premere uno switch e magicamente si hanno CPU che vanno forte, consumino poco, il tutto mantenendo latenze minime e frequenze elevate...

[ROBHANAMICI]

Anche perchè a livello di consumi e temperature non stanno messi proprio benissimo i processori Ryzen 3000 soprattutto quelli di punta, nonostante le frequenze più basse e il PP A 7 nm, poi si vengono a lamentare sul nostro thread che i processori Intel sono dei forni.

[Gello]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Anche perchè a livello di consumi e temperature non stanno messi proprio benissimo i processori Ryzen 3000 soprattutto quelli di punta, nonostante siano prodotti a 7nm, poi si vengono a lamentare sul nostro thread che i processori Intel sono dei forni.

Il folklore da cinebench!

[ROBHANAMICI]

[Darka]

qualcuno puo' darmi qualche dritta per testare l'oc con prime95


Min FFT size:
Man FFT size:
Run FFTìs in-place: si/no
Memory to use:
time to run each FFT size

come versione sto' usando la 29.4 b8

Grazie a tutti

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Gello

Detto questo con un PP migliore, un'architettura piu' moderna e scalabile e con un mercato che e' una frazione di quello Intel, AMD ha difficolta' a raggiungere latenze e prestazioni in single di CPU vecchie quasi 10 anni (ringbus venne introdotto nel 2010 mi pare?).

Questo per dire che evidentemente non basta premere uno switch e magicamente si hanno CPU che vanno forte, consumino poco, il tutto mantenendo latenze minime e frequenze elevate...

ma ti rendi conto che stai confrontando i risultati bench di un 4900hs MOBILE , con un intel desktop ?

un 3900x in single fa in media 5900pt al "geekinutilebench" vs i 5700pt 10900f

[Vash_85]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

ma ti rendi conto che stai confrontando i risultati bench di un 4900hs MOBILE , con un intel desktop ?

un 3900x in single fa in media 5900pt al "geekinutilebench" vs i 5700pt 10900f

In effetti è così, l'i9 desktop da 10 core e 20 thread è alla pari con l'amd per portatili da 8 core e 16 thread.

Che secondo me è un gran risultato per intel.

[FroZen]

Originariamente inviato da Gello

Detto questo con un PP migliore, un'architettura piu' moderna e scalabile e con un mercato che e' una frazione di quello Intel, AMD ha difficolta' a raggiungere latenze e prestazioni in single di CPU vecchie quasi 10 anni (ringbus venne introdotto nel 2010 mi pare?).

Questo per dire che evidentemente non basta premere uno switch e magicamente si hanno CPU che vanno forte, consumino poco, il tutto mantenendo latenze minime e frequenze elevate...

so dove andrà a parare questa discussione quindi sarà l'unico post in merito

alla fine contano le prestazioni: le latenze di aida lasciano il tempo che trovano così come cinebench rapportato a software veri multithread di calcolo e/o produttività reali.

ad oggi un 4900hs da 45w assicura prestazioni in game migliori (minimi e medi) di un 9750h da 65W e sapete quanto me che è una differenza abissale per un mobile (il link alla review è qui https://www.google.it/amp/s/www.tech...900-hs-laptop/ , avendo gpu "diverse" steve ha cercato di valutarle in scenari cpu limited .... altro elemento: il ryzen è in uno chassis da 14'', l'intel da 15,6'')

quindi il ryzen non sa di avere una latenza alta ma vola (semi-cit, stile calabrone)

unica cosa che mi fa storcere il naso dei ryzen? L'oc. Sono cpu che fanno tutto da sole, non c'è gusto (a parte forse la ram e il bclk): basta dargli watt e raffreddamento e boostano dove vogliono loro, percui l'unico ad oggi motivo per andare su una piattaforma top intel è il potersi divertire con l'oc classico.

Scommetto che nel 2022 intel potrebbe tornare avanti al debutto delle cpu di jim keller e su un pp serio, nel frattempo, però, chi è onesto intellettualmente si sta togliendo il cappello di fronte alla milfona Lisa Su.

saluti

[FroZen]

Originariamente inviato da Vash_85

In effetti è così, l'i9 desktop da 10 core e 20 thread è alla pari con l'amd per portatili da 8 core e 16 thread.

Che secondo me è un gran risultato per amd.

fify

[mattxx88]

Originariamente inviato da FroZen

snel frattempo, però, chi è onesto intellettualmente si sta togliendo il cappello di fronte alla milfona Lisa Su.

saluti

severo ma giusto

[Gello]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

ma ti rendi conto che stai confrontando i risultati bench di un 4900hs MOBILE , con un intel desktop ?

un 3900x in single fa in media 5900pt al "geekinutilebench" vs i 5700pt 10900f

Sto confrontando risultati di bench ? Ti chiedo perche' non ho nemmeno aperto quella pagina...

@frozen il mio post non parla di latenze, se vuoi cogliere il messaggio generale mi sembra chiarissimo, evidenzia i "problemi" di Intel e l'ottimo lavoro fatto da AMD (ne ho due) per contrastare una tecnologia nata 10 anni fa

Perdonami se non essendo un fanboy, non mi bagno le mutandine perche' non sono costretto ad avere un Phenom nel case pero'

[Max(IT)]

Originariamente inviato da FroZen

so dove andrà a parare questa discussione quindi sarà l'unico post in merito

alla fine contano le prestazioni: le latenze di aida lasciano il tempo che trovano così come cinebench rapportato a software veri multithread di calcolo e/o produttività reali.

ad oggi un 4900hs da 45w assicura prestazioni in game migliori (minimi e medi) di un 9750h da 65W e sapete quanto me che è una differenza abissale per un mobile (il link alla review è qui https://www.google.it/amp/s/www.tech...900-hs-laptop/ , avendo gpu "diverse" steve ha cercato di valutarle in scenari cpu limited .... altro elemento: il ryzen è in uno chassis da 14'', l'intel da 15,6'')

quindi il ryzen non sa di avere una latenza alta ma vola (semi-cit, stile calabrone)

unica cosa che mi fa storcere il naso dei ryzen? L'oc. Sono cpu che fanno tutto da sole, non c'è gusto (a parte forse la ram e il bclk): basta dargli watt e raffreddamento e boostano dove vogliono loro, percui l'unico ad oggi motivo per andare su una piattaforma top intel è il potersi divertire con l'oc classico.

Scommetto che nel 2022 intel potrebbe tornare avanti al debutto delle cpu di jim keller e su un pp serio, nel frattempo, però, chi è onesto intellettualmente si sta togliendo il cappello di fronte alla milfona Lisa Su.

saluti

e giusto per curiosità per quale motivo dovrei paragonare il 4900HS con il 9750H ?
Nulla da ridire sulla validità dei nuovi Ryzen 4000, ma un i7 9750H, che tra l'altro ha un anno sulle spalle, la devi paragonare con un Ryzen 5 4600H per architettura. Anche volendosi "allargare", estendi il paragone al Ryzen 7 4800H (ma anche qui non è un paragone pulito visto che è un 8 core vs 6 core).

[FroZen]

Originariamente inviato da Max(IT)

e giusto per curiosità per quale motivo dovrei paragonare il 4900HS con il 9750H ?
Nulla da ridire sulla validità dei nuovi Ryzen 4000, ma un i7 9750H, che tra l'altro ha un anno sulle spalle, la devi paragonare con un Ryzen 5 4600H per architettura. Anche volendosi "allargare", estendi il paragone al Ryzen 7 4800H (ma anche qui non è un paragone pulito visto che è un 8 core vs 6 core).

perchè è il top dell'offerta di entrambi ad oggi

e come leggo spesso in questo thread in gaming 6(12) o 8(16) core non cambiano una cippa

PS: la review non l'ho fatta io eh, se comunque aveste una review 6 core 45w vs intel 6 core 45w magari a pari gpu sarebbe interessante vederla

[Vash_85]

Originariamente inviato da FroZen

fify

Perdonami ma non sono d'accordo
Bisogna tenere conto che l'architettura di intel è una roba vecchissima, come giustamente ricordava qualcuno, roba di 10 e più anni fa (se non sbaglio dovrebbe essere figlia proprio dei Core Duo), con un processo produttivo oramai obsoleto da anni affinato via via nel tempo, e flaggellato dai vari bug di sicurezza che ahimé ne hanno peggiorato, seppur non di moltissimo, le prestazioni assolute.
L'essere riusciti all'ormai decimo refresh a farci stare 10c/20t nella stessa architettura basata su die monolitico imho è un grandissimo successo!

Sia ben chiaro non lo acquisterei mai, ma dal punto di vista tecnico è veramente notevole sotto molti aspetti.

Per voler fare un paragone automobilistico per me intel è come una wv golf!

[Nautilu$]

Domanda agli Intellisti :

fino a ieri non avevo mai usato (come stress test) il
System Stability Test di Aida64 (attivando CPU+FPU+cache)....
....che al contrario di Prime95 e OCCT-Linpack, scalda abbastanza di più (se non erro anche fino a 10° rispetto a OCCT e ancora di più rispetto a Prime95 ), con picchi esagerati molto frequenti.

Mi chiedevo: è così anche sugli Intel? o per qualche motivo magari no, stressando diversamente le piattaforme?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da FroZen

perchè è il top dell'offerta di entrambi ad oggi

e come leggo spesso in questo thread in gaming 6(12) o 8(16) core non cambiano una cippa

La migliore CPU Intel per notebook oggi è il i9 10980HK, che non a caso è un 8 core. E se fai fatica a trovarlo puoi comunque trovare un i9 9980HK, anch'esso 8 core.

Insomma, a me della guerra di religione importa poco, passo senza problemi da Intel ad AMD e viceversa da sempre, in ambito CPU e GPU (in questo caso da AMD/ATi ad Nvidia). Non ho dubbi sul fatto che AMD in questo momento abbia la soluzione più interessante sul mercato, ma se devi fare paragoni per dimostrare qualcosa fallo a parità di classe di prodotto. AMD risulterà comunque un ottimo prodotto, ma con scarti diversi.