[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da El Cid

se ne hai la possibilità io sono stra interessato

Lìho ordinato oggi ,domani dovrebbe arrivarmi il tutto, l'unico dubbio è ke ufficialmente non è ancora supportato dal Bios della sk. madre scelta, anke se sò che funziona comunque visto che su quella stessa scheda gli ho già montato un ottimo 955 con un bios precedente a quello che lo supporta e il pc andava cmq bene, l'unico problema ke ho avuto e ke ho tuttora è il c'n'q con XP, ma visto che il pc non è mio preferisco evitargli di spiegarli k10stat..

[El Cid]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Lìho ordinato oggi ,domani dovrebbe arrivarmi il tutto, l'unico dubbio è ke ufficialmente non è ancora supportato dal Bios della sk. madre scelta, anke se sò che funziona comunque visto che su quella stessa scheda gli ho già montato un ottimo 955 con un bios precedente a quello che lo supporta e il pc andava cmq bene, l'unico problema ke ho avuto e ke ho tuttora è il c'n'q con XP, ma visto che il pc non è mio preferisco evitargli di spiegarli k10stat..

per la compatibilità neanche io credo che avrai problemi, in definitiva dovrebbe essere ugule al 250 con solo 100MHz in meno. Ma allora con XP non funziona bene il c&q? non l'ho mai notato perchè quando ho cambiato pc sono passato direttamente a vista. Però credo che su quello di mio padre con il 3800+ il risparmio energetico funzionava... o ricordo male?

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da El Cid

per la compatibilità neanche io credo che avrai problemi, in definitiva dovrebbe essere ugule al 250 con solo 100MHz in meno. Ma allora con XP non funziona bene il c&q? non l'ho mai notato perchè quando ho cambiato pc sono passato direttamente a vista. Però credo che su quello di mio padre con il 3800+ il risparmio energetico funzionava... o ricordo male?

Poke pagine indietro trovi una descrizione + dettagliata del problema però col phenom2 955 col bios ke lo supporta ufficialmente se usavo un'applicazione single theard come un superpi mi restava fisso a 800 o 1.0ghz, mentre se lanciavo un applivazione dual therd come winrar mi si fermava ad 2.1 o 1.6 ghz, e non andava mai ai 3.2 ghz effettivi, magari con quelle applivazione per i 4 core xò al momento non ne avevo disponibili.

Questo problema l'ho avuto solo con quel phenom2, con gli Athlon64 precedenti andava tutto bene.

Mi è stato detto qua dentro ke la colpa è di un winXP troppo obsoleto e qualke dubbio cmq mi è rimasto visto ke è tutt'ora il so + diffuso e preferito da parecchi utenti però visto che il pc lo dovevo consegnare ho fatto a meno del c'n'q.

[El Cid]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Poke pagine indietro trovi una descrizione + dettagliata del problema però col phenom2 955 col bios ke lo supporta ufficialmente se usavo un'applicazione single theard come un superpi mi restava fisso a 800 o 1.0ghz, mentre se lanciavo un applivazione dual therd come winrar mi si fermava ad 2.1 o 1.6 ghz, e non andava mai ai 3.2 ghz effettivi, magari con quelle applivazione per i 4 core xò al momento non ne avevo disponibili.

Questo problema l'ho avuto solo con quel phenom2, con gli Athlon64 precedenti andava tutto bene.

Mi è stato detto qua dentro ke la colpa è di un winXP troppo obsoleto e qualke dubbio cmq mi è rimasto visto ke è tutt'ora il so + diffuso e preferito da parecchi utenti però visto che il pc lo dovevo consegnare ho fatto a meno del c'n'q.

mmm, vedo. Ma usando RMclock non riesci a risolvere? magari configurando il profilo performance on demand potresti aggirare il problema, poi lo metti in esecuzione automatica e dovrebbe funzionare a dovere.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da El Cid

mmm, vedo. Ma usando RMclock non riesci a risolvere? magari configurando il profilo performance on demand potresti aggirare il problema, poi lo metti in esecuzione automatica e dovrebbe funzionare a dovere.

Sapendo a chi dovevo dare il pc preferivo darglielo senza farglielo vedere, altrimenti sò bene che il tipo smanettone e incapace ke è mi avrebbe sicurametne creato dei problemi.

Rmclock lo usavo ank'io ai tempi del mio opteron146, ma non lo metto su x tutti.

[El Cid]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Sapendo a chi dovevo dare il pc preferivo darglielo senza farglielo vedere, altrimenti sò bene che il tipo smanettone e incapace ke è mi avrebbe sicurametne creato dei problemi.

Rmclock lo usavo ank'io ai tempi del mio opteron146, ma non lo metto su x tutti.

hai ragione, c'è qualcuno che non gradisce avere un numeretto giallo vicino all'orologio....
alla fine pazienza anche se starà sempre a 3GHz, per fortuna che almeno non consuma molto.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da El Cid

hai ragione, c'è qualcuno che non gradisce avere un numeretto giallo vicino all'orologio....
alla fine pazienza anche se starà sempre a 3GHz, per fortuna che almeno non consuma molto.

non è tanto x il numeretto giallo e ke smanettone com'è sicuramenta mi va a cambiare a casaccio un pò ttte le varie impostazioni del sw e dopo sicuramente mi viene a chiamare e che si rimette a testargli nuovamente il tutto..

[El Cid]

capito, allora la soluzione migliore è come dicevi tu lasciare tutto al massimo.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da El Cid

capito, allora la soluzione migliore è come dicevi tu lasciare tutto al massimo.

A me interessa evitar sopratutto problemi, a certe persone il lavoro con rmclock l'ho fatto, ma prima cerco di valutare chi ho davanti e in questo caso ho preferito rinunciare a rmclock.

[smokingkid]

Scusate l'intrusione raga ma ho un grosso problema con un X3 720 BE...

Ho una scheda madre ASROCK AM3790GX, e ho montato il l'AC Freezer Xtreme per il raffreddamento, il BIOS è ultimo uscito e in idle la temperatura della CPU è di 55 gradi.....
Se invece uso Everest, HWmonitor o Speedfan ho temperature di circa
33 gradi per i 3 core e 46 gradi per la cpu

Se uso l'Asrock OC TUner ( che suppongo legga i dati del BIOS) ho sempre 55 gradi di CPU e 50 di scheda madre....

La cosa strana è che ho provato uno stress test di 10 min con OCCT: la temperatura dei core è salita a 43 gradi ma ho notato che quella del BIOS rimane fissa a 55 gradi...

Devo riflashare il BIOS? è un problema hardware? a chi devo credere tra i vari programmi disponibili?
Ho un HAF 922 come case, di sicuro non dovrei avere problemi di calore...
P.S. Non ho ancora overcloccato

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da smokingkid

Scusate l'intrusione raga ma ho un grosso problema con un X3 720 BE...

Ho una scheda madre ASROCK AM3790GX, e ho montato il l'AC Freezer Xtreme per il raffreddamento, il BIOS è ultimo uscito e in idle la temperatura della CPU è di 55 gradi.....
Se invece uso Everest, HWmonitor o Speedfan ho temperature di circa
33 gradi per i 3 core e 46 gradi per la cpu

Se uso l'Asrock OC TUner ( che suppongo legga i dati del BIOS) ho sempre 55 gradi di CPU e 50 di scheda madre....

La cosa strana è che ho provato uno stress test di 10 min con OCCT: la temperatura dei core è salita a 43 gradi ma ho notato che quella del BIOS rimane fissa a 55 gradi...

Devo riflashare il BIOS? è un problema hardware? a chi devo credere tra i vari programmi disponibili?
Ho un HAF 922 come case, di sicuro non dovrei avere problemi di calore...
P.S. Non ho ancora overcloccato

Thread sbagliato...
Clicca qui...

[smokingkid]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Thread sbagliato...
Clicca qui...

hai ragione scusami, qui volevo riportare un altro problema: ho sbloccato il 4 core tramite ACC impostato su Auto ma ora.... non riesco a tornare indietro!
Se imposto ACC su Disabled il pc rimane cmq con 4 core abilitati....

E con i 4 core abilitati la temp riportata con everest sui 4 core è zero gradi....
qualcuno sa dirmi come poter fare a tornare indietro?


EDIT: dopo un clear cmos il problema si è risolto e ora non si ripresenta nemmeno (posso sbloccarlo e ribloccarlo a piacimento sembra) tuttavia se vado a 4 core la temp segnata parte a 16 gradi e decresce fino a zero....

[isomen]

Originariamente inviato da smokingkid

hai ragione scusami, qui volevo riportare un altro problema: ho sbloccato il 4 core tramite ACC impostato su Auto ma ora.... non riesco a tornare indietro!
Se imposto ACC su Disabled il pc rimane cmq con 4 core abilitati....

E con i 4 core abilitati la temp riportata con everest sui 4 core è zero gradi....
qualcuno sa dirmi come poter fare a tornare indietro?


EDIT: dopo un clear cmos il problema si è risolto e ora non si ripresenta nemmeno (posso sbloccarlo e ribloccarlo a piacimento sembra) tuttavia se vado a 4 core la temp segnata parte a 16 gradi e decresce fino a zero....

E' normale, quando si riattivano i core spenti la temp su essi nn viene più rilevata... bisogna regolarsi con quella cpu o applicare una sonda esterna.

PS
generalmente nn serve il clear cmos, per disattivare i core riaccesi, ma basta spengere e riaccendere il pc... invece del semplice riavvio

CIAUZ

[capitan_crasy]

Era solo questione di tempo...
AMD ha tolto definitivamente dal proprio listino prezzi tutti gli Athlon64 lasciando alcuni modelli per il mercato " Business Class"; ciò significa che non produrrà e venderà più tali processori per il mercato Retail.
Anche i K10 a 65nm sono usciti di scena tranne il modello Phenom X4 9650 95W e alcuni modelli sempre per il mercato "Business Class.

Clicca qui...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Era solo questione di tempo...
AMD ha tolto definitivamente dal proprio listino prezzi tutti gli Athlon64 lasciando alcuni modelli per il mercato " Business Class"; ciò significa che non produrrà e venderà più tali processori per il mercato Retail.
Anche i K10 a 65nm sono usciti di scena tranne il modello Phenom X4 9650 95W e alcuni modelli sempre per il mercato "Business Class.

Clicca qui...

Quando si arresterà definitivamente la produzione a 65nm?

[capitan_crasy]

EDIT
Come non detto!
AMD aveva sbagliato a segnare la cache L2...

Clicca qui...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito AMD il nuovo Sempron 140 @ 2.70Ghz single core basato sull'architettura K10 ha solo 512KB di cache L2; nei giorni scorsi molte voci riportavano che tale CPU avrebbe avuto 1MB di cache L2.
Le altre caratteristiche invece sono state tutte confermate, resta da capire se il core Sargas sia direttamente derivato dal core Regor (dual core con un core inattivo) oppure sia un single core nativo...
[/url]

Ma non è che hanno sbagliato a compilare la tabella?

Non riesco a ricordare... abbiamo mai visto screen di questa CPU?

[MrPorsche]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito AMD il nuovo Sempron 140 @ 2.70Ghz single core basato sull'architettura K10 ha solo 512KB di cache L2; nei giorni scorsi molte voci riportavano che tale CPU avrebbe avuto 1MB di cache L2.
Le altre caratteristiche invece sono state tutte confermate, resta da capire se il core Sargas sia direttamente derivato dal core Regor (dual core con un core inattivo) oppure sia un single core nativo...



Clicca qui...

A questo punto diventa un po' più probabile la possibilità che questo Sargas sia un die nuovo a 45nm e non un derivato dal Regor: è un po' improponibile un die dual-core con un core e metà cache dell'altro disattivi...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Quando si arresterà definitivamente la produzione a 65nm?

Non lo so, ma quando cominceranno con i 32nm serviranno le macchine che tutt'ora vengono utilizzate per i 65nm...

Originariamente inviato da astroimager

Ma non è che hanno sbagliato a compilare la tabella?

Non riesco a ricordare... abbiamo mai visto screen di questa CPU?

E' molto improbabile che AMD sbagli su queste cose, anche se non è impossibile...
Per ora non si è mai visto uno screen di CPU-Z sul Sempron 140...

Originariamente inviato da MrPorsche

A questo punto diventa un po' più probabile la possibilità che questo Sargas sia un die nuovo a 45nm e non un derivato dal Regor: è un po' improponibile un die dual-core con un core e metà cache dell'altro disattivi...

Bè AMD disattivava cache e core per i Sempron K8, quindi non vedo difficoltà per l'architettura K10...

[MrPorsche]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non lo so, ma quando cominceranno con i 32nm serviranno le macchine che tutt'ora vengono utilizzate per i 65nm...



E' molto improbabile che AMD sbagli su queste cose, anche se non è impossibile...
Per ora non si è mai visto uno screen di CPU-Z sul Sempron 140...



Bè AMD disattivava cache e core per i Sempron K8, quindi non vedo difficoltà per l'architettura K10...

Aspetta, ho solo espresso un mio parere, non ho detto che AMD farà così!