[FTTH] TIM FTTH - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Ale2197]

Io sto ancora aspettando notizie concrete da Enel.
Spero che per fine mese facciano sapere qualcosa e non ci siano i soliti ritardi.

[Franci 91]

Ma akamai per misurare quei dati calcola la massima velocità che un utente può adottare oppure la velocità a cui è attualmente?

Perchè nel primo caso saremmo messi male ma nel secondo caso la colpa è dell'utente che non adotta un profilo più veloce. Ad esempio un mio amico che abita a 50 metri da casa mia usa una 7 mega anche se la 20 mega è ampiamente disponibile e io ci faccio 14.8 mbps con speedtest. A quel punto mettere la fibra non cambierebbe di una virgola la situazione se l'intento è far vedere che siamo veloci quanto gli altri.
Non essendo francese non conosco la loro situazione ma a me pare di ricordare che stanno investendo parecchi miliardi per avere connessioni FTTH ed eppure secondo akamai sono in fondo alla classifica.

Forse accanto agli investimenti in fibra bisognerebbe spiegare i vantaggi di avere una connessione più veloce.

[Psyred]

Originariamente inviato da marcolino81

il problema della Francia è che ha altrettante zone rurali esattamente come l'Italia. A Parigi e nelle grandi città hanno pure delle bellissime 1 Gbit/s ma al di fuori di questi centri hanno l'ADSL come noi. Una mia amica, in periferia di Aix en Provence ha un'ADSL con Free che non le va piu veloce di 3 mbps. Allo chalet di un mio amico nel dipartimento 74, nel comune di Araches la frasse, ha un ADSL con Bouygues che piu di 7 mbps non fa. Per cui la classifica Akamai è molto veritiera

Ad Aix En Provence a dire il vero la FTTH c'è (fino a 1 Gb/s) http://www.ariase.com/fr/haut-debit/...-provence.html come al solito bisogna vedere in che zona abita, la copertura logicamente è parziale.

[hwutente]

Originariamente inviato da Ale2197

Io sto ancora aspettando notizie concrete da Enel.
Spero che per fine mese facciano sapere qualcosa e non ci siano i soliti ritardi.

Il test finisce a Settembre quindi se tutto va bene avremo notizie a Ottobre.

[LordGine]

Originariamente inviato da Franci 91

Ma akamai per misurare quei dati calcola la massima velocità che un utente può adottare oppure la velocità a cui è attualmente?

Perchè nel primo caso saremmo messi male ma nel secondo caso la colpa è dell'utente che non adotta un profilo più veloce. Ad esempio un mio amico che abita a 50 metri da casa mia usa una 7 mega anche se la 20 mega è ampiamente disponibile e io ci faccio 14.8 mbps con speedtest.

La colpa non è dell'utente ma dei costi, negli altri paesi hanno proprio una banda base maggiore rispetto alla nostra con costi minori od uguali a noi. Anche in casa mia arriva la fibra 100-200-300Mb, ma sono con l'ADSL a 7mb perché le altre opzioni costano troppo e con i 7mb si riesce ancora a sopravvive.

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da LordGine

La colpa non è dell'utente ma dei costi, negli altri paesi hanno proprio una banda base maggiore rispetto alla nostra con costi minori od uguali a noi. Anche in casa mia arriva la fibra 100-200-300Mb, ma sono con l'ADSL a 7mb perché le altre opzioni costano troppo e con i 7mb si riesce ancora a sopravvive.

200mb? Parli di Francia? No perche' l'unica ottima per qualita' prezzo e' la 300mb di vodafone: 30 euro al mese persempre...

[Psyred]

Originariamente inviato da marcolino81

ripeto, stiamo dicendo la stessa cosa la copertura è parziale persino nelle grandi città. Per quello i francesi in quella classifica stanno un pelo sopra di noi. Perchè hanno la media tirata su dalle connessioni a 1 gbit/s ma dopodiché la media è tirata di nuovo giu dalle ADSL identiche a quelle italiane

anche in Italia i pochi fortunati che abitano a Milano, Bologna (e tra poco Torino) possono avere 300 mbps a 30€ al mese , ma il resto degli italiani?

bisogna investire nella copertura al piu presto.

Si certo era solo una puntualizzazione a proposito di quella città. Poi diciamo che anche loro hanno iniziato da poco ad espandere seriamente la copertura in fibra, non si può pretendere chissà cosa in soli 2-3 anni... A maggior ragione visto che lo stanno facendo principalmente tramite FTTH.

In ogni caso non mi sembrano così indietro a vedere la varie mappe pubblicate sui siti; la fibra di Orange ad esempio arriva ormai anche in molte città di 40.000-50.000 abitanti e persino qualche centro intorno ai 10.000.
Magari ci saranno solo 1 o 2 strade raggiunte, però la possibilità di abbonarsi ad una connessione in fibra c'è... Sempre meglio che da noi dove se non abiti in una metropoli la fibra "vera" te la puoi sognare.

[Psyred]

Tanto per gradire, copertura FTTH pianificata per il 30% degli immobili a Guingamp (8000 abitanti circa) per metà 2016 http://www.ouest-france.fr/guingamp-...ochain-3709695
Qua invece siamo ancora alle chiacchiere

[Ciao1990]

Originariamente inviato da Psyred

Sempre meglio che da noi dove se non abiti in una metropoli la fibra "vera" te la puoi sognare.

La mia è di città di 40.000 abitanti (vorrei evitare di dare informazioni personali) e mi hanno istallato la fibra fino al palazzo almeno (FTTB), non sono ancora certo se diventerà FTTH, ma è almeno FTTB di sicuro e per buona parte della mia città è così, vedo numerosissimi palazzi con la casettina fuori ( a Sud , Nord, Est, Ovest della città), due paesini da 5 mila abitanti vicino hanno almeno una parziale copertura in FTTB.
La centrale della mia città è persino pronta.
Ed io mi trovo vincolato da un contratto che mi blocca per 2 anni con la telecom con una ADSL da 7MB (che devo dire sarà un caso, ma da 2 mesi va al 102% in download e upload), ma questa è una storia differente.

La grandezza dei centri urbani è in buona parte vera, ma non del tutto, si guarda anche la tipologia dell'utenza delle varie città, (mi hanno spiegato..), la verità è che internet costa ed è un fatto e le persone vogliono risparmiare, ma è anche vero che per una percentuale molto molto alta di italiani (anche se non la maggioranza ), internet è quel giochino per ragazzini o quella cosa che ti serve per scrivere caZZ su facebook e vedere gatti su youtube che fanno le ... quindi 3 o 4 Mbit vanno più che bene, meglio ancora solo sul contratto telefonico dello smartphone.
Comunque ho la sensazione che si stiano muovendo senza discriminare troppo i piccoli centri, e lo dimostra la mia città e i paesini vicini.

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Ciao1990

La mia è di città di 40.000 abitanti (vorrei evitare di dare informazioni personali) e mi hanno istallato la fibra fino al palazzo almeno (FTTB), non sono ancora certo se diventerà FTTH, ma è almeno FTTB di sicuro e per buona parte della mia città è così, vedo numerosissimi palazzi con la casettina fuori ( a Sud , Nord, Est, Ovest della città), due paesini da 5 mila abitanti vicino hanno almeno una parziale copertura in FTTB.
La centrale della mia città è persino pronta.
Ed io mi trovo vincolato da un contratto che mi blocca per 2 anni con la telecom con una ADSL da 7MB (che devo dire sarà un caso, ma da 2 mesi va al 102% in download e upload), ma questa è una storia differente.

La grandezza dei centri urbani è in buona parte vera, ma non del tutto, si guarda anche la tipologia dell'utenza delle varie città, (mi hanno spiegato..), la verità è che internet costa ed è un fatto e le persone vogliono risparmiare, ma è anche vero che per una percentuale molto molto alta di italiani (anche se non la maggioranza ), internet è quel giochino per ragazzini o quella cosa che ti serve per scrivere caZZ su facebook e vedere gatti su youtube che fanno le ... quindi 3 o 4 Mbit vanno più che bene, meglio ancora solo sul contratto telefonico dello smartphone.
Comunque ho la sensazione che si stiano muovendo senza discriminare troppo i piccoli centri, e lo dimostra la mia città e i paesini vicini.

Be', quasi sicuramente sara' una citta' del sud visto che hanno appena iniziato i lavori per la banda ultra larga(Telecom). Almeno stanno facendo qualcosa

[lucano93]

si può sapere quali sono le città su cui hanno iniziato i lavori?

[Psyred]

Originariamente inviato da Ciao1990

La mia è di città di 40.000 abitanti (vorrei evitare di dare informazioni personali) e mi hanno istallato la fibra fino al palazzo almeno (FTTB), non sono ancora certo se diventerà FTTH, ma è almeno FTTB di sicuro e per buona parte della mia città è così, vedo numerosissimi palazzi con la casettina fuori ( a Sud , Nord, Est, Ovest della città), due paesini da 5 mila abitanti vicino hanno almeno una parziale copertura in FTTB.
La centrale della mia città è persino pronta.

Si va beh ma è una mosca bianca, poi non mi pare esistano informazioni ufficiali nè piani precisi di copertura.

[LordGine]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

200mb? Parli di Francia? No perche' l'unica ottima per qualita' prezzo e' la 300mb di vodafone: 30 euro al mese persempre...

Si scusa, volevo dire solo 100 e 300. 30€ al mese senza chiamate però, con anche le chiamate illimitate siamo a 40€ al mese che iniziano ad essere parecchio. Poi comunque uno è libero di scegliere quel che gli serve in base a banda e costi, per quello dicevo che non è colpa dell'utente se la banda fornita minima è più bassa. Molte persone non sanno nemmeno cosa siano i mb quindi prendono il contratto che costa meno e sono felici cosi

[Ciao1990]

Originariamente inviato da Psyred

Si va beh ma è una mosca bianca, poi non mi pare esistano informazioni ufficiali nè piani precisi di copertura.

Dei piani ci sono, ma sono in tipico stile italiano, ovvero non si capisce niente, si parte in ritardo, si parte e poi si vede di organizzarci, dev'essere gestita come una emergenza, si aspetta fino all'ultimo in modo che può passare ogni porcata perchè si ha fretta altrimenti l'Europa si riprende i soldi, tutto muta ed dinamico (Panta rei) quindi ogni secondo le cose posso cambiare, ecc ecc ecc
Il famoso Italian style.
Comunque alla fine, all'italiana siamo attualmente al 22,3%della popolazione ITALIA coperta da 30 e più Mbit (http://www.infratelitalia.it/).

[Psyred]

Originariamente inviato da Ciao1990

Dei piani ci sono, ma sono in tipico stile italiano, ovvero non si capisce niente, si parte in ritardo, si parte e poi si vede di organizzarci, dev'essere gestita come una emergenza, si aspetta fino all'ultimo in modo che può passare ogni porcata perchè si ha fretta altrimenti l'Europa si riprende i soldi, tutto muta ed dinamico (Panta rei) quindi ogni secondo le cose posso cambiare, ecc ecc ecc
Il famoso Italian style.
Comunque alla fine, all'italiana siamo attualmente al 22,3%della popolazione ITALIA coperta da 30 e più Mbit (http://www.infratelitalia.it/).

Mi riferivo soprattutto alla situazione della tua città (e non solo), nel senso che al momento non ci sono piani precisi di copertura.
Se si leggono le news dei media francesi praticamente ogni mese salta fuori un nuovo centro con tanto di quartieri pianificati per FTTH, percentuale di abitazioni da coprire e tempistiche precise. Qua come al solito è tutto alla carlona, zero coordinazione tra gli operatori in gioco, tanto blablabla e poca concretezza.

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Ciao1990

Dei piani ci sono, ma sono in tipico stile italiano, ovvero non si capisce niente, si parte in ritardo, si parte e poi si vede di organizzarci, dev'essere gestita come una emergenza, si aspetta fino all'ultimo in modo che può passare ogni porcata perchè si ha fretta altrimenti l'Europa si riprende i soldi, tutto muta ed dinamico (Panta rei) quindi ogni secondo le cose posso cambiare, ecc ecc ecc
Il famoso Italian style.
Comunque alla fine, all'italiana siamo attualmente al 22,3%della popolazione ITALIA coperta da 30 e più Mbit (http://www.infratelitalia.it/).

Bene! Finalmente ci stiamo rialzando, pian piano

[-Mirco-]

Originariamente inviato da Ciao1990

Dei piani ci sono, ma sono in tipico stile italiano, ovvero non si capisce niente, si parte in ritardo, si parte e poi si vede di organizzarci, dev'essere gestita come una emergenza, si aspetta fino all'ultimo in modo che può passare ogni porcata perchè si ha fretta altrimenti l'Europa si riprende i soldi, tutto muta ed dinamico (Panta rei) quindi ogni secondo le cose posso cambiare, ecc ecc ecc
Il famoso Italian style.

Duole dirlo, anzi si dirà che ci piangiamo sempre addosso con autocritiche, ma sto periodo che hai scritto è tristemente vero, sarebbe da mettere in firma
Già in FTTC con copertura fondi Europei e scadenza immininente della commessa ho notato porcellate varie almeno per il mio comune

[superds]

Originariamente inviato da Ciao1990

Comunque alla fine, all'italiana siamo attualmente al 22,3%della popolazione ITALIA coperta da 30 e più Mbit (http://www.infratelitalia.it/).

Comunque quel 22,3% è fermo da 4-5 mesi, quindi probabilmente allo stato attuale la percentuale è superiore.

[jans]

Originariamente inviato da Ciao1990

La mia è di città di 40.000 abitanti (vorrei evitare di dare informazioni personali) e mi hanno istallato la fibra fino al palazzo almeno (FTTB), non sono ancora certo se diventerà FTTH, ma è almeno FTTB di sicuro e per buona parte della mia città è così, vedo numerosissimi palazzi con la casettina fuori ( a Sud , Nord, Est, Ovest della città), due paesini da 5 mila abitanti vicino hanno almeno una parziale copertura in FTTB.
La centrale della mia città è persino pronta.
Ed io mi trovo vincolato da un contratto che mi blocca per 2 anni con la telecom con una ADSL da 7MB (che devo dire sarà un caso, ma da 2 mesi va al 102% in download e upload), ma questa è una storia differente.

La grandezza dei centri urbani è in buona parte vera, ma non del tutto, si guarda anche la tipologia dell'utenza delle varie città, (mi hanno spiegato..), la verità è che internet costa ed è un fatto e le persone vogliono risparmiare, ma è anche vero che per una percentuale molto molto alta di italiani (anche se non la maggioranza ), internet è quel giochino per ragazzini o quella cosa che ti serve per scrivere caZZ su facebook e vedere gatti su youtube che fanno le ... quindi 3 o 4 Mbit vanno più che bene, meglio ancora solo sul contratto telefonico dello smartphone.
Comunque ho la sensazione che si stiano muovendo senza discriminare troppo i piccoli centri, e lo dimostra la mia città e i paesini vicini.

La tua città di 40.000 abitanti starà stata coperta per sbaglio. Mai visti cialtroni come questi. Io sono su linea rigida e questi imbroglioni ancora non consentono ad altri gestori di mettere propri DSLAM in centrale per dare la fibra 100 a tutti. Solo loro possono avere la possibilità di farlo, creando disparità di trattamento al limite del paradosso e costringendo gli utenti a far ciò vogliono e cioè a usare una fibra strozzata a 30 o a 50 mb a prezzi esorbitanti, ammesso e non concesso che la diano. Si, perchè in alcuni casi è anche satura. Che la piantino con questi piani fantasmagorici che cablano si e no un paio stabili a città e consentano invece a tutti gli utenti e non a parte di loro, libera scelta di mercato. Forse i nostri pronipoti avrano la fibra tim FTTH, ma per adesso dubito che un gestore capace di simili nefandezze, possa avere il modo di porvi rimedio in modo così repentino.

[McRooster23]

Eccomi qui...abito a Quarto (NA), siamo in 40mila e ieri hanno terminato i lavori per la fibra nel mio condominio...hanno montato in ogni palazzo uno scatolotto in cui arriva la fibra con su la scritta telecom...per ora credo sia fttb a questo punto,ma il tizio che l'ha montata mi ha detto che al momento dell'attivazione da parte di qualche famiglia,la fibra arriverà dallo scatolotto nell'androne fino al corrispondente appartamento (ogni palazzo del condominio son solo 3 piani)...ergo FTTH