[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[frafelix]

Originariamente inviato da megamitch

Cosa c’entra la resa in stampa con la salute? Io sto parlando di salute non di avere colori migliori sul monitor.

Era per farti capire l'idea della calibrazione (e della luminosità)... Se non credi a tutti quelli che qui dentro ti hanno detto la stessa cosa fatti un giro in qualsiasi sito di recensioni monitor e di grafica per capire che la luminosità del monitor andrebbe settata ad ogni variazione della luce nella stanza in maniera proporzionale.
Poi se vuoi rimanere convinto che i monitor fanno male se usati di notte fai pure, nessuno di noi ci perderà il sonno

[Marko#88]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Pensa gli IT degli anni 90 che usavano i CRT, e letteralmente gli sparavano elettroni in faccia, oppure nelle aule di informatica, che avevi il culo del CRT di quello dietro puntato proprio sulla testa. Con gli schermi di oggi che preoccupazioni per la salute vorresti avere, al massimo ti si addormentano le chiappe.

Comunque ora che parlate di calibrazioni... solo a me il bianco a 6500k fa cagare?

Mi trovo meglio con i 9300k...

9300K è praticamente azzurro... può piacere e questo è fuori discussione ma è una taratura abbastanza assurda.

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da Marko#88

9300K è praticamente azzurro... può piacere e questo è fuori discussione ma è una taratura abbastanza assurda.

Ma il fatto è che 6500k il bianco mi sembra arancione, a casa ho svariati smartphone, anche piuttosto costosi e votati alle foto, e anche loro che dovrebbero avere una calibrazione di fabbrica, non si avvicinano lontanamente ai 6500k, ma più ai 9300k, idem il mio vecchio monitor IPS, che di fabbrica usciva anche lui intorno i 9300k.

Mi sembra una temperatura colore più gradevole e bella de vedere, salvo che uno non abbia proprio necessità di lavorare con la carta stampata, allora lì tocca.

Boh...

[kiwivda]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Ma il fatto è che 6500k il bianco mi sembra arancione, a casa ho svariati smartphone, anche piuttosto costosi e votati alle foto, e anche loro che dovrebbero avere una calibrazione di fabbrica, non si avvicinano lontanamente ai 6500k, ma più ai 9300k, idem il mio vecchio monitor IPS, che di fabbrica usciva anche lui intorno i 9300k.

Mi sembra una temperatura colore più gradevole e bella de vedere, salvo che uno non abbia proprio necessità di lavorare con la carta stampata, allora lì tocca.

Boh...

De gustibus non disputandum est!
Tuttavia, ho lavorato in uno studio grafico per 7 anni, avevamo come azienda fornitrice di monitor la Barco. I monitor erano calibrati attivamente, con sonde che rilevavano costantemente la luce ambientale e adattavano i profili colore di conseguenza. Il punto del bianco durante il giorno variava dal 7000k alla luce del sole fino al 5300k quando alla sera si era con le luci accese.

Comunque la prova empirica è sempre piuttosto semplice, siccome non tutti vediamo allo stesso modo, prendi un foglio bianco posalo sulla scrivania, e apri una schermata con una rappresentazione dello stesso foglio e confrontali devono essere uguali come temperatura. Poi avrai sempre delle divergenze percettive in quanto uno emette luce e l'altro la riflette, ma il bianco è bianco.

[Dark_Lord]

Ho fatto parecchie prove da quando mi è arrivato il monitor, (di fabbrica ha il preset "sRGB" che in varie recensioni è considerata una ottima calibrazione).

Ho provato a usarlo per qualche giorno così, ma mi da sempre l'impressione di vedere le immagini come se fossero attraverso un filtro di acqua paludosa verdina/arancione

Sarà che ormai i miei occhi sono totalmente andati per la tangente, non lo so...

L'importante è esserne consapevoli

[nickname88]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Ma il fatto è che 6500k il bianco mi sembra arancione, a casa ho svariati smartphone, anche piuttosto costosi e votati alle foto, e anche loro che dovrebbero avere una calibrazione di fabbrica, non si avvicinano lontanamente ai 6500k, ma più ai 9300k, idem il mio vecchio monitor IPS, che di fabbrica usciva anche lui intorno i 9300k.

Mi sembra una temperatura colore più gradevole e bella de vedere, salvo che uno non abbia proprio necessità di lavorare con la carta stampata, allora lì tocca.

Boh...

6500K come temperatura è considerata neutra, il riferimento di ogni calibrazione, quella più naturale.
Alcuni monitors di default usano preset con temp più fredde perchè consente di mettere in evidenza un leggermente maggiore contrasto.

Se tu lo vedi troppo caldo è probabilmente perchè sei troppo abituato a temperature fredde, stai una settimana a 6500K e vedrai che il bianco tonerai a percepirlo come bianco. Se una settimana non basta fai un mese e poi vedrai che dirai l'esatto opposto di prima.

Ovviamente se usi come riferimento un TV OLED questo è diverso, lì c'è un evidentissima dominazione di blu.

[gattone_16]

dunque fra questi quale acquistare?vale la pena spendere quasi il doppio per un 4k...ce chi sostiene che il salto da 2k a 4k non si nota...per i soldi spesi...
AOC AGON Pro AG324UX
Samsung Monitor Gaming Odyssey Neo G7
LG 32GQ950 UltraGear

[fr4nc3sco]

Raga un consiglio
LG 38Gn950 oppure un 35/45 4k oppure un oled?

[Marko#88]

Originariamente inviato da gattone_16

dunque fra questi quale acquistare?vale la pena spendere quasi il doppio per un 4k...ce chi sostiene che il salto da 2k a 4k non si nota...per i soldi spesi...
AOC AGON Pro AG324UX
Samsung Monitor Gaming Odyssey Neo G7
LG 32GQ950 UltraGear

Secondo me MENTRE si gioca si nota relativamente. Nel senso che sei sei concentrato a giocare e non a soffermarti su dettagli infimi non fai troppo caso alla differenza fra QHD e UHD. Ovvio che volendoci fare caso si nota... ma non è assurda la differenza visiva mentre è notevole la differenza di richiesta in potenza video.
Su quello che invece sono i caratteri di Windows/MacOS, tutta la parte browsing, la visualizzazione foto etc io trovavo la differenza molto più marcata.
E il rapporto fra quello che ottieni (molto) e quello che richiede (niente) è molto a favore.
Riassunto: io -e ripeto IO-, se dovessi principalmente giocare punterei a un QHD, magari con G-Sync e simili. Per uso meno gaming e più "generico" UHD perfetto.

[rickiconte]

Originariamente inviato da gattone_16

ragazzi un consiglio monitor e una settimana che ho ordinato gia chiesto il reso ad Amazon lg 32gq850 ,monitor spettacolare con i suoi 260HZ pero non mi convince dopo 1 ora di gioco mi distrugge gli occhi ...per il mio uso forse troppo grande i difetti riscontrati che e possibile impostarlo 4k a 120Hz a volte ci va automaticamente forse meglio un 27.... ho visto LC-Power 27" PC Monitor 4K Ultra HD, 3840 x 2160, 144Hz, IPS, HDR400, 1ms, DP 1.4, 2x HDMI 2.1, 1x USB-C, Adaptive Sync, PiP, PbP, FPS, RTS....e un buon monitor???

Originariamente inviato da rickiconte

Non ho capito, ti distrugge gli occhi perchè è troppo grande? Prima che polliciaggio di monitor avevi?
Da che distanza lo guardi?
Parli solo di giochi o non ti ci trovi neppure per navigare in internet o usare un testo in Word?
Chiedo perchè da ben 9 anni sto usando un 27 pollici quad hd e non mi dispiacerebbe passare ad un 4K da 32 pollici (prezzo permettendo).

Originariamente inviato da gattone_16

dunque fra questi quale acquistare?vale la pena spendere quasi il doppio per un 4k...ce chi sostiene che il salto da 2k a 4k non si nota...per i soldi spesi...
AOC AGON Pro AG324UX
Samsung Monitor Gaming Odyssey Neo G7
LG 32GQ950 UltraGear

Te lo avevo domandato pochi giorni fa ma non mi hai risposto. Cosa ti da fastidio del tuo 4K le dimensioni alle quali non sei abituato, il refresh?

Io ho un 27 pollici 1440P da ben 9 anni, se mi spieghi cosa non possa andare bene nel passaggio ad un 32 4k te ne sarei grato.

[razor820]

Originariamente inviato da rickiconte

Te lo avevo domandato pochi giorni fa ma non mi hai risposto. Cosa ti da fastidio del tuo 4K le dimensioni alle quali non sei abituato, il refresh?

Io ho un 27 pollici 1440P da ben 9 anni, se mi spieghi cosa non possa andare bene nel passaggio ad un 32 4k te ne sarei grato.

Prima di passare ad un oled da 42, ho fatto il tuo identico passaggio. Con un LG gp950, che poi ho regalato dopo 4 mesi. Io mi sono trovato benissimo, anzi la densità dei pixel era fantastica e ho potuto sfruttare a dovere il dls quality, cosa che con il 2k non era chissà che cosa.

L unico neo è il ridimensionamento dei caratteri su Windows, dovendo aumentarli icone e testi blurrano in ambiente sempre Windows

[Marko#88]

Originariamente inviato da razor820

Prima di passare ad un oled da 42, ho fatto il tuo identico passaggio. Con un LG gp950, che poi ho regalato dopo 4 mesi. Io mi sono trovato benissimo, anzi la densità dei pixel era fantastica e ho potuto sfruttare a dovere il dls quality, cosa che con il 2k non era chissà che cosa.

L unico neo è il ridimensionamento dei caratteri su Windows, dovendo aumentarli icone e testi blurrano in ambiente sempre Windows

Avevi qualcosa che non va. Windows 10 da anni lavora molto bene con lo scaling, tranne alcune aree del sistema ma che si visitano poco...
Dove blurrava?

[rickiconte]

Originariamente inviato da razor820

Prima di passare ad un oled da 42, ho fatto il tuo identico passaggio. Con un LG gp950, che poi ho regalato dopo 4 mesi. Io mi sono trovato benissimo, anzi la densità dei pixel era fantastica e ho potuto sfruttare a dovere il dls quality, cosa che con il 2k non era chissà che cosa.

L unico neo è il ridimensionamento dei caratteri su Windows, dovendo aumentarli icone e testi blurrano in ambiente sempre Windows

Grazie.
Io sto a 63 cm dallo schermo e il ridimensionamento che ho messo è a 125% sul mio 27 pollici 1440p.
Dici che su un 4K ridimensionerò con la stessa percentuale?
Per quanto riguarda la nitidezza confermo pure io che con windows 10 ingrandendo a 125% NON ho alcun problema. Scala molto bene.

PS: Mi spieghi cos'è il dls quality? Perdona l'ignoranza.

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da rickiconte

PS: Mi spieghi cos'è il dls quality? Perdona l'ignoranza.

Penso parli del DLSS di nvidia, è una tecnologia di upscaling, consente di avere prestazioni migliori nei giochi.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Marko#88

Avevi qualcosa che non va. Windows 10 da anni lavora molto bene con lo scaling, tranne alcune aree del sistema ma che si visitano poco...
Dove blurrava?

Ci sono un sacco di applicazioni, specialmente quelle win32, che non scalano per niente bene.

Alcuen sono legacy obbligatorie e non si può semplicemente buttarle.

[fr4nc3sco]

Buongiorno un consiglio se dovreste cambiare schermo adesso ho un pg348 come vga ho la 4090 cosa consigliereste? sono molto indeciso e non saprei dove muovermi se restare su ips 21/9 magari 38 pollici oppure oled 4k ma cosa c'è di davvero sbalorditivo rispetto alla mia attuale configurazione?

[razor820]

Originariamente inviato da Marko#88

Avevi qualcosa che non va. Windows 10 da anni lavora molto bene con lo scaling, tranne alcune aree del sistema ma che si visitano poco...
Dove blurrava?

Ascolta Windows è una vita che fa schifo con il ridimensionamento. Un abisso rispetto al Mac os. Ne ho provati su diversi monitor e sistemi. Stessa storia. Non c è clear type che tenga, poi su alcune app devi agire sull override dei dpi forzandolo dal file stesso dell app altrimenti buonanotte.

[razor820]

Originariamente inviato da rickiconte

Grazie.
Io sto a 63 cm dallo schermo e il ridimensionamento che ho messo è a 125% sul mio 27 pollici 1440p.
Dici che su un 4K ridimensionerò con la stessa percentuale?
Per quanto riguarda la nitidezza confermo pure io che con windows 10 ingrandendo a 125% NON ho alcun problema. Scala molto bene.

PS: Mi spieghi cos'è il dls quality? Perdona l'ignoranza.

Passerei al 150% o al max 175% e si comincia a notare.
Anch io usavo il 125% con quella tipologia di monitor.

Dls quality intendo up scaling delle schede NVIDIA

Edit: Scusate il doppio

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

Buongiorno un consiglio se dovreste cambiare schermo adesso ho un pg348 come vga ho la 4090 cosa consigliereste? sono molto indeciso e non saprei dove muovermi se restare su ips 21/9 magari 38 pollici oppure oled 4k ma cosa c'è di davvero sbalorditivo rispetto alla mia attuale configurazione?

Con quel popo di scheda video immagino che potresti tranquillamente fare il salto di qualità e prenderti L'ASUS PG42UQ, 42" OLED 138hz, lo sto usando da un po' e ne sono molto soddisfatto, costa (molto) però. Io sono passato da un IPS a questo, e il confronto è lo stesso che potresti fare tra la merd* e il cioccolato finissimo

[rickiconte]

Originariamente inviato da razor820

Passerei al 150% o al max 175% e si comincia a notare.
Anch io usavo il 125% con quella tipologia di monitor.

Dls quality intendo up scaling delle schede NVIDIA

Edit: Scusate il doppio

Caspita, nonostante i 5 pollici in più addirittura 150??
Mi sa che rimango a 27 pollici 1440P.