TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[ais001]

... eppure è la mentalità che gli utonti hanno.... pure io rudo, ma la cosa è alquanto preoccupante se pensi a che ripercussioni avrà una cosa del genere sulla mentalità umana e sulla "libera scelta"


P.S.= hai visto questa: http://www.omniauto.it/magazine/11062/renault-wind-2010
... ora scommettiamo che ci saranno le battute tra la compagnia telefonica e l'auto??? certo che anche loro hanno dei geni per scegliere certi nomi per le auto eh?! topo gigio in confronto è un ingegnere nucleare

[ais001]

"... Grazie al nuovo standard di trasmissione DVB-T2, il bitrate totale che è possibile sfruttare sale a ben 38 Mbit/sec e permette - in teoria - fino ad 8 canali in alta definizione in contemporanea (con bitrate medio pari a 4,75 Mbit/sec per canale). Lo standard DVB-T2, l'unico futuro possibile del digitale terrestre, è incompatibile in ricezione con i vecchi decoder DVB-T. etc etc..."


... evvai, l'anno prox si cambia ancora decoder.... mo' vediamo quanto resistono al cambio??? scommetto che ci saranno fessi che disdicono la tv in attesa del modello col nuovo decoder

[amd-novello]

che si sparassero i geniacci del dtt
ogni 2 anni cambia formato

[ais001]

... xchè pure tu sei uno di quelli che compra la tv in base al DTT integrato??

[Althotas]

Originariamente inviato da ais001

"... Grazie al nuovo standard di trasmissione DVB-T2, il bitrate totale che è possibile sfruttare sale a ben 38 Mbit/sec e permette - in teoria - fino ad 8 canali in alta definizione in contemporanea (con bitrate medio pari a 4,75 Mbit/sec per canale). Lo standard DVB-T2, l'unico futuro possibile del digitale terrestre, è incompatibile in ricezione con i vecchi decoder DVB-T. etc etc..."


... evvai, l'anno prox si cambia ancora decoder.... mo' vediamo quanto resistono al cambio??? scommetto che ci saranno fessi che disdicono la tv in attesa del modello col nuovo decoder

La parte di articolo che hai postato potrebbe trarre in inganno.

Questo è il link all'articolo completo (che avevo letto stamattina), e che consiglio di leggere:

http://www.avmagazine.it/news/avprof...scia_5528.html

[Althotas]

Originariamente inviato da micico

Ho prima provato ad usare quelli indicati nel post 9498 poi ho provato quelli che hai in firma. (cut)

Domani ti risponderò con calma, adesso è troppo tardi e vado a nanna

[ivanisevic82]

Ciao ragazzi, ho una domanda banale, speravo di trovare la risposta in prima pagina ma non è stato così, non ce la faccio a leggere 501 pagine di discussione!

Ho visto che i prezzi dei plasma 41" sono molto bassi rispetto a quelli degli LCD.
Recentemente ho avuto anche modo di vedere un film su un 42" da MENO di 400 euro e sono rimastro impressionato per la resa cromatica e la qualità visiva in generale.
Poi ho scoperto (con sorpresa e quando ormai ero tornato a casa mia e non avevo più modo di guardarlo da vicino) che avevo una risoluzione di 1024x768!

Qui viene fuori tutta la mia ignoranza...
Oggi una risoluzione del genere su un LCD farebbe ridere, io sto a 1920x1080 sul monitor di 24" da cui vi scrivo!
Come mai la risoluzione del plasma è così bassa?
Questo non comporta perdita di qualità percepita?
A me sembrava molto buona, non avrei mai creduto potesse essere 1024!
Un LCD 42" da 1024x768 me lo immagino tutto sgranato...c'è qualche particolare tecnico che mi sfugge?

Fatto sta che un 42" lcd costa minimo 450 euro (42LD420 FULL HD)...mentre un Samsung PS42C450 Plasma da 42" costa 370.

Voi quale prendereste?
Mi potete spiegare qualcosa in più sui motivi e le conseguenze della differenza di risoluzione?

Grazie!

[gamete]

qualcuno che mi consiglia un media player da collegare al plasma in hdmi

[ais001]

Originariamente inviato da ivanisevic82

1. non ce la faccio a leggere 501 pagine di discussione!
2. Ho visto che i prezzi dei plasma 41" sono molto bassi
3. Recentemente ho avuto anche modo di vedere un film su un 42" da MENO di 400 euro e sono rimastro impressionato per la resa cromatica e la qualità visiva in generale.
4. Poi ho scoperto che avevo una risoluzione di 1024x768!
5. io sto a 1920x1080 sul monitor di 24" da cui vi scrivo
6. Come mai la risoluzione del plasma è così bassa?
7. Questo non comporta perdita di qualità percepita?
8. Un LCD 42" da 1024x768 me lo immagino tutto sgranato
9. c'è qualche particolare tecnico che mi sfugge?
10. mentre un Samsung PS42C450 Plasma da 42" costa 370.
11. Voi quale prendereste?
12. Mi potete spiegare qualcosa in più sui motivi e le conseguenze della differenza di risoluzione?

Grazie!

1. basta usare la funzione "cerca nella discussione", una funzione integrata fin dai tempi della nascita di questo forum.
... prova ad usarla e vedrai che scopri che puoi avere le risposte senza tanta fatica

2. da 41" NON esistono, esistono da 42 o 46 pollici.

3. i plasma hanno sempre avuto più "qualità cromatica" rispetto agli lcd, non è una cosa nuova.
... è sempre stato così fin dalla loro creazione... solo gli ignoranti dicono che è il contrario. l' lcd è ottimo se lo usi in stanze illuminate 24h su 24

4. si vede che era un HD-Ready e quello che stavi guardando era un DVD (576i), quindi è normale che si veda bene.

5. i monitor lcd da pc non sono paragonabili alle tv plasma... sono 2 cose diverse.

6. gli HD-Ready sono 720p, i FullHD sono 1080p

7. e xchè dovrebbe perdere qualità se la sorgente è 576i e la tv è a 720p?

8. perchè un lcd fa pietà se utilizzato come tv... ha una tecnologia limitata e diversa, quindi non è paragonabile ad un plasma.

9. che dipende dall'elettronica interna, è quella che rigenera l'immagine più o meno bene.

10. lascialo stare dov'è... non è un "signor plasma"

11. sicuramente non un samsung che è risaputo essere pieno di difetti.
punta ad un Panasonic o un LG, i samsung vanno bene per i pivelli che vogliono una tv bella da vedere da spenta ma mediocre quando è accesa

12. leggiti il link qui sotto.



... per "istruirti" da solo, capire il perchè ed il come delle cose... magari leggi qui (ma leggi tutti i punti e le relative risposte se vuoi veramente capire):
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...72&postcount=4

[ciuketto]

Originariamente inviato da lukeskywalker

i negozianti spingono sempre verso gli lcd fullhd indipendentemente dal tipo di utilizzo: ignorali

Stronzate, io consiglio sempre plasma, e come me molti colleghi. Stranamente sono sempre i clienti che spingono per gli LCD, sostendendo che hanno sentito che il plasma è una tecnologia finita perchè gliel'ha detto l'amico dell'amico..
Che il plasma consumi leggermente più dell'LCD inoltre è un dato di fatto, un pò come dire che 2+2=4, quindi non vedo perchè non dovrebbe essere detto. L'importante è elencare anche i mille pro del plasma rispetto agli lcd e non solo il praticamente unico contro.

[meomeol]

Originariamente inviato da ais001

10. lascialo stare dov'è... non è un "signor plasma"

11. sicuramente non un samsung che è risaputo essere pieno di difetti.
punta ad un Panasonic o un LG, i samsung vanno bene per i pivelli che vogliono una tv bella da vedere da spenta ma mediocre quando è accesa

Non dare giudizi sbagliati senza aver verifica di persona perchè non è così!
E'molto importante capire quale sarà l'utilzzo del tv e in base a quello scegliere la marca.Se per es. visualizzi molto calcio Panasonic è inferiore al Samsung ed LG,anzi qui mi sa che Samsung eccelle su tutti...

[ivanisevic82]

L'alternativa al Samsung PS42C450 sarebbe l'LG 42PJ350.

Non so quale dei due sia meglio, il prezzo è molto simile (meno di 400 per entrambi).

L'utilizzo sarà: 33% sport (calcio, tennis); 33% films; 33% xbox 360.

In ogni caso voi pensate che sia meglio di un LCD?

Questo vale anche per i giochi?
Una risoluzione 1920x1080, nativa di un gioco x360, non renderebbe meglio su un pannello con quella risoluzione, piuttosto che su uno che deve scalare a 1024x768 (quasi la metà!)?

Grazie!

[ais001]

... giochi a 1080p sono pochissimi, vengono quasi tutti upscalati dalla console (tranne la PS3), quindi non farti trarre in inganno perchè vedi scritto sulla tv "1080", sono al 99% tutti a 720p

... fare giochi a 1080 con 60fps è un suicidio per quasi tutte le softwarehouse, ed è molto probabile che li produrranno a 720p se hai letto le news tempo fa in cui se ne parlava.

... per l'utilizzo che serve a te, un plasma è la scelta più indicata.

... samsung ne ho avuto, ne ho ancora in casa e li vedo quasi tutti i gg nei negozi... quindi qualcosa ne so... ma fidati che tra pioneer/panasonic e samsung ci passa un'autostrada di differenza come qualità (come estetica non metto in dubbio che samsung sia migliore, ma io preferisco guardare la qualità/resa e non la cornice. la cornice io la uso sui quadri ).
... di LG ne ho visti e provati pochi, quindi non commento... per quelli abbiamo un super espertone qui... meglio di lui che ti dice pro e contro di tutti i modelli sarà difficile trovarlo altrove

[ivanisevic82]

Originariamente inviato da ais001

... giochi a 1080p sono pochissimi, vengono quasi tutti upscalati dalla console (tranne la PS3), quindi non farti trarre in inganno perchè vedi scritto sulla tv "1080", sono al 99% tutti a 720p

... fare giochi a 1080 con 60fps è un suicidio per quasi tutte le softwarehouse, ed è molto probabile che li produrranno a 720p se hai letto le news tempo fa in cui se ne parlava.

... per l'utilizzo che serve a te, un plasma è la scelta più indicata.

... samsung ne ho avuto, ne ho ancora in casa e li vedo quasi tutti i gg nei negozi... quindi qualcosa ne so... ma fidati che tra pioneer/panasonic e samsung ci passa un'autostrada di differenza come qualità (come estetica non metto in dubbio che samsung sia migliore, ma io preferisco guardare la qualità/resa e non la cornice. la cornice io la uso sui quadri ).
... di LG ne ho visti e provati pochi, quindi non commento... per quelli abbiamo un super espertone qui... meglio di lui che ti dice pro e contro di tutti i modelli sarà difficile trovarlo altrove

Ma io sapevo che 720p è 1280×720...i televisori plasma che ho citato (e la maggior parte dei 42 pollici economici) sono 1024x768...che vuol dire?

[ais001]

... quello che sai tu è sbagliato perchè parte da presupposti sbagliati.
... per gli HD-R l'importante è la risoluzione verticale, ergo 720linee, questo perchè esistono pixel quadrati e rettangolari, quindi la larghezza varia, quindi come parametro di riferimento si guarda il "720".

... nel caso di FHD, invece deve esserci 1920x1080 linee, cioè 1080p.

... ripeto: LEGGI il mio link e leggilo concentrandoti su quello che c'è scritto e cercando di capire. queste cose sono scritte e ci sono gli esempi anche per i neonati

[viandante]

Originariamente inviato da ivanisevic82

Ma io sapevo che 720p è 1280×720...i televisori plasma che ho citato (e la maggior parte dei 42 pollici economici) sono 1024x768...che vuol dire?

i pixel dei 42 plasma hdready sono rettangolari.....
comunque che ti frega della risoluzione....l'importante è quello che dice il tuo occhio!!!!!

[ivanisevic82]

Originariamente inviato da viandante

i pixel dei 42 plasma hdready sono rettangolari.....
comunque che ti frega della risoluzione....l'importante è quello che dice il tuo occhio!!!!!

Su questo hai ragione...è che ero convinto che, giocando, tra una risoluzione di 1024x768 e una di 1920x1080 avrei visto una differenza enorme.
Effettivamente in un LCD la differenza sarebbe clamorosa...ma sul plasma si vedeva benissimo!

Altra domanda: speranze id vita per un Plasma 42" economico da 400 euro?

PS Non ditemi di spendere di più: mi serve per la mia stanza, ma ci sta che fra qualche mese o anno debba cambiare casa e se faccio casa nuova rifaccio pure la tv.

[andr3a83]

ma per un rodaggio di un plasma quali sono i valori giusti da mettere?
ho un 50pk760 da poco e ho lasciato immagine standard abbassando a 60-70 il contrasto e risp. energetico al massimo..va bene cosi?

perchè qualche volta noto un po di ritenzione..che va via dopo pochissimo comunque

[il divino]

Originariamente inviato da ivanisevic82

Su questo hai ragione...è che ero convinto che, giocando, tra una risoluzione di 1024x768 e una di 1920x1080 avrei visto una differenza enorme.
Effettivamente in un LCD la differenza sarebbe clamorosa...ma sul plasma si vedeva benissimo!

Altra domanda: speranze id vita per un Plasma 42" economico da 400 euro?

PS Non ditemi di spendere di più: mi serve per la mia stanza, ma ci sta che fra qualche mese o anno debba cambiare casa e se faccio casa nuova rifaccio pure la tv.

Le differenze tra 1024x768 e 1920x1080 spiccano certamente di più su schermi LCD, ma si vedono bene anche sul plasma!

Se non tieni la TV accesa 24h al giorno, puoi stare tranquillo che quando te ne sarai stufato e vorrai sostituirla sarà ancora perfettamente funzionante.

[meomeol]

Originariamente inviato da ivanisevic82

Su questo hai ragione...è che ero convinto che, giocando, tra una risoluzione di 1024x768 e una di 1920x1080 avrei visto una differenza enorme.
Effettivamente in un LCD la differenza sarebbe clamorosa...ma sul plasma si vedeva benissimo!

Altra domanda: speranze id vita per un Plasma 42" economico da 400 euro?

PS Non ditemi di spendere di più: mi serve per la mia stanza, ma ci sta che fra qualche mese o anno debba cambiare casa e se faccio casa nuova rifaccio pure la tv.

E allora vai tranquillo di LG o Samsung,con quella cifra non puoi pretendere altro...
Occhio però,se ci devi giocare è meglio fare un bel rodaggio prima altrimenti sai quanta ritenzione?