Widescreen. Ma perche'?

[sblantipodi]

Originariamente inviato da goonico

non è assolutamente così, mi sono già espresso prima in merito!

ah si e xche'?
Non riesco a trovare il tuo post ....

Quindi oggi la televisione si vede meglio con i 16:9.
Devo mandare una mail alla Sony forse non lo sanno

[tass]

Originariamente inviato da sblantipodi

fai una prova poi vedi.

Tu prova ad allargarmi fisicamente un televisore 4:3 per farmelo diventare 16:9 mentre io provo con il mio televisore 16:9 a premere un pulsante sul telecomando per impostarlo a 4:3!!!

[Flame81]

Originariamente inviato da sblantipodi

ah si e xche'?
Non riesco a trovare il tuo post ....

Quindi oggi la televisione si vede meglio con i 16:9.
Devo mandare una mail alla Sony forse non lo sanno

Lo sanno che và meglio il 4:3 (o quantomeno nel caso notebook lo sanno). ed infatti han risposto coem citato in precedenza. Finkè riescon a veneder, e talvolta a vender pure due cose, a loro conviene.

[sblantipodi]

in ogni caso stiamo andando T:

qui si parla di PC non di televisioni.

I PC 16:9 non hanno senso a meno che uno con il PC non ci veda solo i film.
C'e' addirittura chi dice che sono meglio con la grafica.

WOW!!! Devo assolutamente informare SILICON GRAPHICS forse nemmeno loro lo sanno.
Dovro' dirgli che sono rimasti indietro.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da tass

Tu prova ad allargarmi fisicamente un televisore 4:3 per farmelo diventare 16:9 mentre io provo con il mio televisore 16:9 a premere un pulsante sul telecomando per impostarlo a 4:3!!!

Io ho un televisore sony trinitron 29" di oltre 4 anni.
Ho un bottoncino 16:9 sul telecomando.
Non so cosa sia pero'

[Flame81]

Originariamente inviato da tass

Tu prova ad allargarmi fisicamente un televisore 4:3 per farmelo diventare 16:9 mentre io provo con il mio televisore 16:9 a premere un pulsante sul telecomando per impostarlo a 4:3!!!

appunto,schiaccio un tasto ed ho 2 bande nere orizzontali in uno spazio che nella tv 16:9 neanche esiste, ma se in una 16/9 schiaccio 4:3 mi mette le bande nere laterali in uno spazio che in quella 4:3 invece sarebbe sfruttato, avendo quindi un immagine inferiore.

[goonico]

Originariamente inviato da sblantipodi

ah si e xche'?
Non riesco a trovare il tuo post ....

Quindi oggi la televisione si vede meglio con i 16:9.
Devo mandare una mail alla Sony forse non lo sanno

il mio post è all'inizio!

manda una e-mail alla sony e forse ti risponderanno che in italia il telespettatore è considerato di serie b poichè è una delle poche nazioni in cui le trasmissioni digitali (terrestri e satellitari) avvengono ancora in 4:3 (tranne rare eccezioni) ! che non si trasmette in dolby (digital o surround) e che solo alcune tv tramettono in stereo (pessimo tra l'altro)

mi spieghi perchè tutte i maggiori produttori di tv stanno spingendo il mercato verso il 16:9 abbandonando il 4:3? perchè ci credono tutti fessi? no, non è così!
ti sei mai chiesto perchè il formato 16:9? qual è il motivo di questa scelta?
comeho già scritto ho un 32" 16:9 della sony è sono strafelice della scelta!

[goonico]

Originariamente inviato da sblantipodi

in ogni caso stiamo andando T:

qui si parla di PC non di televisioni.

I PC 16:9 non hanno senso a meno che uno con il PC non ci veda solo i film.
C'e' addirittura chi dice che sono meglio con la grafica.

cioè? non si capisce, cosa intendi per "c'è addirittura chi .... grafica"?

[sblantipodi]

Originariamente inviato da goonico

il mio post è all'inizio!

manda una e-mail alla sony e forse ti risponderanno che in italia il telespettatore è considerato di serie b poichè è una delle poche nazioni in cui le trasmissioni digitali (terrestri e satellitari) avvengono ancora in 4:3 (tranne rare eccezioni) ! che non si trasmette in dolby (digital o surround) e che solo alcune tv tramettono in stereo (pessimo tra l'altro)

mi spieghi perchè tutte i maggiori produttori di tv stanno spingendo il mercato verso il 16:9 abbandonando il 4:3? perchè ci credono tutti fessi? no, non è così!
ti sei mai chiesto perchè il formato 16:9? qual è il motivo di questa scelta?
comeho già scritto ho un 32" 16:9 della sony è sono strafelice della scelta!

ah quindi tu non abiti in italia.
Ho capito, quindi per te e' meglio un 16:9.

In Italia vige il 4:3 come formato televisivo se poi vogliamo farci 2 chiacchiere su e' un conto ma vige il 4:3.

Io abito in Italia la televisione la uso per vedere la TV e non i film e mi compro un 4:3.

[sblantipodi]

ripeto che siamo completamente offtopic
qui si parla di PC.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Flame81

appunto,schiaccio un tasto ed ho 2 bande nere orizzontali in uno spazio che nella tv 16:9 neanche esiste, ma se in una 16/9 schiaccio 4:3 mi mette le bande nere laterali in uno spazio che in quella 4:3 invece sarebbe sfruttato, avendo quindi un immagine inferiore.

vabe' dai lascia perdere

[mjordan]

Originariamente inviato da Flame81

appunto,schiaccio un tasto ed ho 2 bande nere orizzontali in uno spazio che nella tv 16:9 neanche esiste, ma se in una 16/9 schiaccio 4:3 mi mette le bande nere laterali in uno spazio che in quella 4:3 invece sarebbe sfruttato, avendo quindi un immagine inferiore.

Incredibile, riesci a parlare il biellese puro pure per iscritto:
usiam, abbiam, fan, han, vogliam, compriam.

NB: Non ti sto prendendo per il sedere eh, mi sta simpatica soltanto la vostra cadenza "tronchereccia".

[goonico]

Originariamente inviato da sblantipodi

ah quindi tu non abiti in italia.
Ho capito, quindi per te e' meglio un 16:9.

In Italia vige il 4:3 come formato televisivo se poi vogliamo farci 2 chiacchiere su e' un conto ma vige il 4:3.

Io abito in Italia la televisione la uso per vedere la TV e non i film e mi compro un 4:3.

vabbò ciao! comprati un 4:3!
poi se vuoi parlare seriamente di formati televisivi ...

p.s. in italia "non vige" il formato 4:3 poichè tale formato non è stato imposto da nessuna legge! comunque...

[EDIT]
scusami ma se la televisione la vedi per vedere la TV e non i film allora è un altro discorso
fai bene ad avere un 4:3 data l'elevata qualità della programmazione televisiva non avrai alcuna distorsione ottica!!! io fesso invece ci vedo i film!

[mjordan]

Originariamente inviato da goonico

vabbò ciao! comprati un 4:3!
poi se vuoi parlare seriamente di formati televisivi ...

p.s. in italia "non vige" il formato 4:3 poichè tale formato non è stato imposto da nessuna legge! comunque...

[EDIT]
scusami ma se la televisione la vedi per vedere la TV e non i film allora è un altro discorso
fai bene ad avere un 4:3 data l'elevata qualità della programmazione televisiva non avrai alcuna distorsione ottica!!! io fesso invece ci vedo i film!

No mi sa che a te conviene andare nella sezione "televisori" , qui' siamo nella sezione portatili

[goonico]

Originariamente inviato da mjordan

No mi sa che a te conviene andare nella sezione "televisori" , qui' siamo nella sezione portatili

ehh..... scusami avendo tu scritto questo

Originariamente inviato da mjordan

Tutti che parlano di Widescreen, fanno schifo pure per vedere i film in televisione

Il Widescreen doveva essere progettato per i film (ma anche qui' non vedo il vantaggio, visto che comunque un film che supporti il formato Wide prende una porzione dello schermo infinitesimale rispetto al nero che c'e' intorno )

parte che e' anche difficile trovare dei DVD che supportino nativamente i 16:9 ma qualora ne trovassi uno, dove dovrebbe risiedere il vantaggio? Anche i televisori Wide mi sembrano roba da polli, infatti ne vendono molto pochi. Sembrano schermi a risoluzione cinese, dove ci vuole una parete larga 30 metri e alta 60 cm. Neanche le immagini si sviluppassero solo in larghezza. Ma poi posso capire le televisioni dove uno ha liberta' di scelta, allora mi starebbe pure bene

io ti avrei solo risposto!

[mjordan]

Originariamente inviato da goonico

ehh..... scusami avendo tu scritto questo




io ti avrei solo risposto!

Si pero' poi siamo andato fuori e ci siamo messi a parlare solo di TV

[lorix]

Originariamente inviato da sblantipodi

Si vede che tu invece non sai quello che dici
E' meglio 1280x1024 oppure 1280x800?

Dai su non diciamo le ....

ehm credo di saper quello che dico visto che ho all'attivo + di 300 siti internet, tra quelle risoluzioni se non ti dispiace scelgo quella ottimale del mio Dell di 1440*900 ...

[edoardopost]

Originariamente inviato da sblantipodi

in ogni caso stiamo andando T:

qui si parla di PC non di televisioni.

I PC 16:9 non hanno senso a meno che uno con il PC non ci veda solo i film.
C'e' addirittura chi dice che sono meglio con la grafica.

WOW!!! Devo assolutamente informare SILICON GRAPHICS forse nemmeno loro lo sanno.
Dovro' dirgli che sono rimasti indietro.

Si infatti la Apple, che come noto produce anche patatine, fa i monitor wide per incrementare la vendita di patatine...

[edoardopost]

Originariamente inviato da Flame81

appunto,schiaccio un tasto ed ho 2 bande nere orizzontali in uno spazio che nella tv 16:9 neanche esiste, ma se in una 16/9 schiaccio 4:3 mi mette le bande nere laterali in uno spazio che in quella 4:3 invece sarebbe sfruttato, avendo quindi un immagine inferiore.

Che stai a di ?
Cos'e' lo spazio che nella tv 16/9 neanche esiste ? Parli della zona negativa dei Fantastici 4 ?

[edoardopost]

Originariamente inviato da Flame81

qui veramente sei tu che ti sei fissato a giustificare il wide-screen a tutti i costi ma senza aver detot ancora nulla che ne giustifichi l'adozione in un notebook. se devi andare a fare una demo di un tuo prodotto grafico ti porti dietro la tua stazioncina perchè il monitor wide nn basta?

L'ho detto prima, lo ripeto: " con Photoshop, illustrator, dreamweaver, freehand, e tavoletta grafica, per me è piu' comodo un 16:9... "

Rispetto al portatile, il senso di quello che ho scritto è che per me è piccolo un 17 wide come un 17 4:3, ma il portatile lo considero un portatile, non una stazione completa, e supplisco alla sua mancanza di spazio di lavoro (quando posso), espandendo l'area su piu' monitor...