Christina Berlusconiana! - Si al nucleare?

[goldorak]

Originariamente inviato da FastFreddy
L'energia idroelettrica ha fatto più vittime di quella nucleare......



















Vajont

Usa un size 20 per ricordare la verita'.
Forse ad ogni opposizione dei verdi al nucleare bisognerebbe ricordagli a squarciagola la tragedia del Vajont.
Ecco uno slogan ironico : Nucleare no - Vajont si.

[lowenz]

Originariamente inviato da evelon
L'energia che si usa per la raffinazione della benzina è parte dell'energia del petrolio stesso.

Beh il processo di cracking qualcosa prende da fuori, se non altro per iniziare. Anche se si usano catalizzatori ci vuole sempre un tot di energia di attivazione

Se volevi dirla bene potevi dire che il petrolio è un vettore energetico della geotermìa.

E' così

[Serosch]

Originariamente inviato da FastFreddy
Peccato che le fonti che hai elencato non siano assolutamente sufficienti a coprire il fabbisogno energetico italiano, saremmo comunque dipendenti dai carburanti fossili.......

Con un pannello solare sul tetto di casa mia produrrei 4 KW, piu' che sufficienti per avere l'indipendenza dalla rete elettrica.
E abito al nord.
E come posso farlo io possono farlo in molti altri ...
Non sarebbe una soluzione definitiva certo... ma meglio di una centrale nucleare dietro casa.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Serosch
Con un pannello solare sul tetto di casa mia produrrei 4 KW, piu' che sufficienti per avere l'indipendenza dalla rete elettrica.
E abito al nord.
E come posso farlo io possono farlo in molti altri ...
Non sarebbe una soluzione definitiva certo... ma meglio di una centrale nucleare dietro casa.

Quanto è grande il tetto di casa tua?

Sicuramente e' una villetta unifamiliare, una soluzione del genere non è applicabile ad un condominio, oltretutto per avere una buona efficienza c'è bisogno di un gruppo accumulatore.......


P.s.
4Kw vanno considerati nel caso di condizioni ideali, di notte o quando è nuvolo di certo di elettricità ne produci ben poca....

[evelon]

Originariamente inviato da Serosch
Con un pannello solare sul tetto di casa mia produrrei 4 KW, piu' che sufficienti per avere l'indipendenza dalla rete elettrica.
E abito al nord.
E come posso farlo io possono farlo in molti altri ...
Non sarebbe una soluzione definitiva certo... ma meglio di una centrale nucleare dietro casa.

o abiti in un campo da calcio
o hai preso l'efficenza di picco e pensi sia l'efficenza media
o....?

[jumpermax]

Originariamente inviato da lowenz
Mmm se la metti così tutti i combustibili sono vettori energetici
L'uranio non esiste in natura, esiste la Pechblenda dal quale viene estratto con costi energetici, così come i combustibili fossili vanno lavorati prima di essere utilizzati (mi viene in mente il carbon coke o la benzina).

Non è questo il punto Uranio e combustibili al termine del processo forniranno più energia di quella che eventualmente è stata richiesta per lavorarli, l'idrogeno no invece, l'energia che immagazzina è derivata totalmente da altre fonti tramite processi produttivi come steam reforming o elettrolisi e quindi non potrà mai essere una fonte di energia solo un vettore. Per essere fonte dovrebbe esistere in natura sotto forma di H2 e non essere legato in altre molecole dal contenuto energetico molto più basso. Ma giacimenti di idrogeno qua sulla terra non ci sono... e andare su giove per ora non conviene...

[thotgor]

Originariamente inviato da jumpermax
Non è questo il punto Uranio e combustibili al termine del processo forniranno più energia di quella che eventualmente è stata richiesta per lavorarli, l'idrogeno no invece, l'energia che immagazzina è derivata totalmente da altre fonti tramite processi produttivi come steam reforming o elettrolisi e quindi non potrà mai essere una fonte di energia solo un vettore. Per essere fonte dovrebbe esistere in natura sotto forma di H2 e non essere legato in altre molecole dal contenuto energetico molto più basso. Ma giacimenti di idrogeno qua sulla terra non ci sono... e andare su giove per ora non conviene...

ma che bravissimo che è jumpermax

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax
steam reforming

Quando parli così Jumper sei davvero il Max.....

Ma giacimenti di idrogeno qua sulla terra non ci sono... e andare su giove per ora non conviene...

Ti ricordo che il Sole è più vicino

[CoreDump]

Su repubblica hanno aperto un sondaggio e per adesso l'opinione
pubblica è divisa perfettamente a metà , io sono a favore solo
una domanda per gli esperti del 3d, in media quante scorie genera
una centrale nucleare nell'arco di un anno

[xenom]

Originariamente inviato da Goldrake_xyz
te piacerebbe ...

Ciao.

dai!
non sono assilante! e te lo dimostro col fatto che questa è l'ultima volta che te lo chiedo

ciauz

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da lowenz

proprio cosi'. le radiazioni che assorbiamo annualmente si ripartiscono grosso modo cosi' (vado a memoria):

50% dall'aria che respiriamo (il gas Radon)
15% dal suolo e dal materiale con cui sono fatte le case e gli edifici in cui stiamo
10% raggi cosmici
10% cibo e bevande
10-15% esami medici
< 0.1% fallout radioattivo di Chernobyl
< 0.1% orologi luminosi, rilevatori di fumo ecc.

in altre parole, circa l'85% e' radioattivita' naturale mentre il resto e' artificiale (le ultime 3 voci).

Le centrali a carbone reimmettono nell'aria una piccola percentuale di elementi radioattivi che sono naturalmente presenti nel combustibile fossile come nel resto del terreno (es. potassio-40, torio, ecc). Ed essi sono in percentuali superiori a quelli di una centrale nucleare. Si tratta in entrambi i casi di percentuali molto bassi (inferiori allo 0.1% citato prima, anzi inferiori allo 0.01%)

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da lowenz

proprio cosi'. le radiazioni che assorbiamo annualmente si ripartiscono grosso modo cosi' (vado a memoria):

50% dall'aria che respiriamo (il gas Radon)
15% dal suolo e dal materiale con cui sono fatte le case e gli edifici in cui stiamo
10% raggi cosmici
10% cibo e bevande
10-15% esami medici
< 0.1% fallout radioattivo di Chernobyl
< 0.1% orologi luminosi, rilevatori di fumo ecc.

in altre parole, circa l'85% e' radioattivita' naturale mentre il resto e' artificiale (le ultime 3 voci).

Le centrali a carbone reimmettono nell'aria una piccola percentuale di elementi radioattivi che sono naturalmente presenti nel combustibile fossile come nel resto del terreno (es. potassio-40, torio, ecc). Ed essi sono in percentuali superiori a quelli di una centrale nucleare. Si tratta in entrambi i casi di percentuali molto bassi (inferiori allo 0.1% citato prima, anzi inferiori allo 0.01%)

[lowenz]

Originariamente inviato da Northern Antarctica
Si tratta in entrambi i casi di percentuali molto bassi (inferiori allo 0.1% citato prima, anzi inferiori allo 0.01%)

ah ecco.....

[Dan Dylan]

Originariamente inviato da dupa
il nucleare in italia non lo voglio vedere.

Così devi evitare di vedere i radiologi... il nucleare è presente e usato in tanti campi, non solo per produrre elettricità...

[wolfnyght]

io dico si al nucleare
sapete dove compriamo la corrente?
dalla francia
sapete chi è il paese che produce + elettricita in europa col nucleare?
la francia
sapete quanto dista da me la prima centrale nucleare?
100km circa
morale della favola
se in francia succede una cernobyl2 sapete quanto tempo c'inpiega ad arrivar la nube radioattiva da me?un'attimo
allora veniamo alla storiella della fialetta puzzolente
siamo in una stanza chiusa
uno da una parte rompe una fialetta puzzolente
sente la puzza,ma anche l'altro dopo poco tempo anche se è distante la sente!
io dico si al nucleare(sicuro)e non sto a specificar il perchè con la tecnologia della centrale di cernobil successe quel disastro!ma sò che le centrali francesi son costruite con altra tecnologia,mooolto + sicura)
c'entra il raffreddamento del nucleo(azz e non saprei come spiegarlo se non con un disegno)
però metterei al bando
centrali a carbone(orrore)
centrali a petrolio(orrore doppio sia ecologico che finanziario!)
poi pomperei l'energia alternativa in maniera seria!
in sardegna per esempio gran centrali solari
idem in sicilia!
anzi userei l'acqua del mare come batteria termica....ricavando così oltre che energia acqua demineralizzata.....per utilizzi agricoli!
insomma se ci barrichiamo per una cosa successa anni fà,con tecnologie degli anni 50
ed intanto ci becchiamo le polveri di carbone petrolio incombusto et similia!e che cavolo!coi soldi risparmiati con l'utilizzo del nucleare si potrebbe far qualcosa di serio per l'ecologia!
parlo di bonifiche,di boschi et similia!
ragazzi finche l'italiano medio farà pensare se stesso con il cervello di altri andremo in malora!
poi altra cosa
sapete che è stato inventato un cavo che toglie lo spreco di quell8x100 che succede usando i tralici dell'alta tensione e cavi del pleistocene?questo cavo è superconduttore e lo si può interrare,e impermeabile resiste praticamente a tutto,ma il progetto è depositato dal 1988 senza che nessuno lo utilizzi!
poi lavatrici ecologiche ad ossigeno ecc ecc ecc ma quì entriamo sul campo degli sprechi...e come si potrebbe risparmiar...
comunque noi italiani abbiamo detto no al nucleare mentre sopra le nostre teste ci passa il 180000volt...ahahahahahahha mentre si respira sana polvere di carbone ecc ecc
meditate gente meditate

[gor]

Originariamente inviato da Proteus


Concludendo: nucleare si ma "cum grano salis" e regole ferree per gli impianti ma anche, io dico sopratutto, per gli uomini deputati alla loro gestione e manovra che devono venir sostituiti frequentemente.

Ciao

sostituiti frequentemente?come hai fatto notare siamo in italia scalzare qualcuno da un posto di lavoro e un impresa titanica al di fuori delle possibilità di qualsiasi governo.

[Goldrake_xyz]

Originariamente inviato da xenom


dai!
non sono assilante! e te lo dimostro col fatto che questa è l'ultima volta che te lo chiedo

ciauz

O.T.

Ok, non ti arrabbiare ...
Ma non sei tu che ha aperto almeno 20 discussioni
x realizzare il Coil Gun ?

In ogni modo non mi sono mai iscritto a msn, chat, ecc. ecc.
Domanda - Perchè ?
Risposta - Semplicemente xchè non ho tempo, anch'io devo
lavorare.

Ciao.

[Goldrake_xyz]

Scorie nucleari : Dove le metto ?

Da dove sono stati estratti i minerali di uranio :
Ridiamo alla natura quello che è della natura !

[lowenz]

Originariamente inviato da Goldrake_xyz
Scorie nucleari : Dove le metto ?

Da dove sono stati estratti i minerali di uranio :
Ridiamo alla natura quello che è della natura !

Dalla natura hai pechblenda, non uranio

[Goldrake_xyz]