Christina Berlusconiana! - Si al nucleare?

[Lucio Virzì]

http://www.repubblica.it/2005/a/sezi.../berluene.html

Berlusconi apre al nucleare
"Serve un piano per l'energia"

ROMA - Per il premier Silvio Berlusconi bisogna tornare a riflettere sul nucleare. "Una legislatura è troppo poco per poter reimpostare un piano energetico nuovo e rispondere a quella domanda famosa che pende sul nostro sistema, l'utilizzo o meno del nucleare per l'energia".

Inaugurando l'elettrodotto San Fiorano-Robbia il presidente del Consiglio non si sbilancia sull'energia nucleare ma ne parla quando indica l'esigenza di reimpostare un nuovo piano energetico.

Osserva il premier: "Noi subiamo tra l'altro la penalizzazione di centrali situate in altri Paesi e, ove succedesse qualcosa di negativo, tutti i danni verrebbero, anche per la particolare situazione italiana, sul nostro Paese e sui nostri cittadini". In altre parole, insiste il premier, "noi siamo sotto pena ma è impossibile, e paghiamo molto di più l'energia". Per questo, conclude Berlusconi, "c'è bisogno di una considerazione globale per il sistema elettrico, il gas metano e il petrolio". E non a caso il governo, annuncia "sta preparando uno studio per dotare il paese di riserve energetiche importanti".
(20 gennaio 2005)

Sperem.

LuVi

[ChristinaAemiliana]

Non ho parole dalla contentezza!

W Berlusc...ehm...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana


Non ho parole dalla contentezza!

W Berlusc...ehm...

Cambia nick!
ChristinaBerlusconianae

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Cambia nick!
ChristinaBerlusconianae

Buona idea! Adesso chiedo!

[Brigante]

Originariamente inviato da Lucio Virzì


http://www.repubblica.it/2005/a/sezi.../berluene.html

Berlusconi apre al nucleare
"Serve un piano per l'energia"

ROMA - Per il premier Silvio Berlusconi bisogna tornare a riflettere sul nucleare. "Una legislatura è troppo poco per poter reimpostare un piano energetico nuovo e rispondere a quella domanda famosa che pende sul nostro sistema, l'utilizzo o meno del nucleare per l'energia".

Inaugurando l'elettrodotto San Fiorano-Robbia il presidente del Consiglio non si sbilancia sull'energia nucleare ma ne parla quando indica l'esigenza di reimpostare un nuovo piano energetico.

Osserva il premier: "Noi subiamo tra l'altro la penalizzazione di centrali situate in altri Paesi e, ove succedesse qualcosa di negativo, tutti i danni verrebbero, anche per la particolare situazione italiana, sul nostro Paese e sui nostri cittadini". In altre parole, insiste il premier, "noi siamo sotto pena ma è impossibile, e paghiamo molto di più l'energia". Per questo, conclude Berlusconi, "c'è bisogno di una considerazione globale per il sistema elettrico, il gas metano e il petrolio". E non a caso il governo, annuncia "sta preparando uno studio per dotare il paese di riserve energetiche importanti".
(20 gennaio 2005)

Sperem.

LuVi

C'ha ragione! Era ora!

[ChristinaAemiliana]

Evvai!

[FreeMan]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Buona idea!

io non direi

>bYeZ<

[evelon]

Originariamente inviato da FreeMan
io non direi

>bYeZ<

fagli vedere chi comanda a casa

Cmq sono contento anch'io.

[Northern Antarctica]

tanto anche se decidessero domani hai voglia ad aspettare prima che la prima centrale entri in servizio

[FreeMan]

Originariamente inviato da evelon
fagli vedere chi comanda a casa

se proprio deve cambiare "cognome"....

>bYeZ<

[lucio68]

Premetto che sono sempre stato favorevole al nucleare, ma ho un dubbio e una domanda.
Il dubbio riguarda il problema delle scorie.
La conformazione geologica italiana è tale da rendere estremamente difficile individuare un sito ove costruire un deposito per lo stoccaggio delle scorie: non esiste nel nostro Paese un'area di dimensioni adeguate abbastanza lontana da centri abitati e/o da falde acquifere.
Inoltre, come è successo quasi sempre, ci sarebbe sempre il rischio del "magna magna", con risparmio sui materiali e conseguenti rischi di possibili disastri.
La domanda riguarda invece l'opportunità di investire in questo tipo di tecnologia.
L'Italia il treno del nucleare l'ha perso 19 anni fa con il famoso referendum. Ha ancora senso oggi investire nella costruzione di centrali atomiche? Non sarebbe forse più conveniente investire quei denari in ricerca su VALIDE fonti alternative? (fusione in primis).

[cerbert]

Aggiungo un link ad analoga discussione aperta (ed ora chiusa per evitare doppioni) in "politica" in modo da poter proseguire qui.
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=862200

[ChristinaAemiliana]

In Italia siti dove stoccare le scorie ce ne sono...addirittura quello che avrebbe rappresentato la scelta finale è molto più sicuro degli standard normalmente imposti in occidente (vale a dire: a confronto dei depositi in Europa, USA e Canada, non di quelli in Russia). E' stato avanzato il problema dell'opportunità di realizzare un deposito del genere in un sito posto in una zona dove si vive di turismo, vista la percezione esasperata dei pericoli di origine nucleare da parte della popolazione e si è deciso di soprassedere. In ogni caso, ciò costituisce un ostacolo superabile, visto che le scorie si possono mandare, come si è sempre fatto del resto, "in affitto" presso altri Paesi che abbiano depositi sovrabbondanti. Come si pagano le materie prime importandole, si può pagare anche questo. Il costo del kWh nucleare non lieviterebbe certo per un motivo simile e inoltre dell'aumento contenuto che avrebbe il prezzo gli Italiani non si dovrebbero lamentare almeno per coerenza, visto che il deposito nostrano non è stato possibile costruirlo a causa dell'opposizione della popolazione.

Per quanto riguarda la domanda, invece, la mia risposta è che varrebbe sicuramente la pena di ricominciare con nuove centrali a fissione: per quando la fusione sarà matura, le centrali ipotetiche costruite adesso sarebbero già a fine vita.

In ogni caso, ricerca di fonti alternative e sviluppo della fissione non sono mutuamente escludenti: si può, anzi si dovrebbe, proseguire su ambo i fronti.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da cerbert
Aggiungo un link ad analoga discussione aperta (ed ora chiusa per evitare doppioni) in "politica" in modo da poter proseguire qui.
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=862200

Grazie!

Cmq LOL:

Originariamente inviato da alex10
Titolo dell'Unità di domani .....


Berlusconi vuole l'atomica

[Lucio Virzì]

Non avevo pensato alle implicazioni *militari*
Chiudete pure questo! Abbasso il nucleare!

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Non avevo pensato alle implicazioni *militari*
Chiudete pure questo! Abbasso il nucleare!

Sospendete immediatamente questo losco individuo!!!

[Northern Antarctica]

un proclama del genere e' sicuramente positivo, ma deve essere immediatamente seguito dai fatti.

purtroppo sul nucleare siamo spaventosamente in ritardo. ben vengano le fonti alternative, ma esse non bastano. Ad esempio l'energia idroelettrica: non credo che esista un'altra nazione al mondo dove il potenziale idroelettrico sia stato sfruttato come in Italia (ce n'e' ancora un po', ma poco).

Un piano energetico non si improvvisa e una centrale non si costruisce in una settimana. Bisogna che Bin Laden faccia salire il greggio a 150$ al barile x rendersene conto?

Per la fusione controllata aspettiamo il 2050 o giu' di li. Vale magari la pena di studiare soluzioni gia' note, sempre basate sul nucleare (tipo ciclo combinato magnetoidrodinamico -> turbogas ->turbina a vapore)

[ChristinaAemiliana]

Attimino...facciamo ordine!

Non vorrei che si parlasse in parallelo delle stesse identiche cose qui e sul thread del sondaggio.

Cerchiamo di differenziare un po' le cose...magari mettiamo un titolo diverso a questa discussione, in modo che qui si discuta più del ritorno al nucleare come concreta possibilità oggi, più specificamente alla luce di quanto detto dal nostro amato Premier?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Attimino...facciamo ordine!

Non vorrei che si parlasse in parallelo delle stesse identiche cose qui e sul thread del sondaggio.

Cerchiamo di differenziare un po' le cose...magari mettiamo un titolo diverso a questa discussione, in modo che qui si discuta più del ritorno al nucleare come concreta possibilità oggi, più specificamente alla luce di quanto detto dal nostro amato Premier?

Si, avevo richiesto una modifica in tal senso, spero ora non ci siano più incongruenze.
Ragioniamo su quanto detto da B.

LuVi

[goldorak]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Cerchiamo di differenziare un po' le cose...magari mettiamo un titolo diverso a questa discussione, in modo che qui si discuta più del ritorno al nucleare come concreta possibilità oggi, più specificamente alla luce di quanto detto dal nostro amato Premier?

Il nucleare in italia ?
E' tutto fumo negli occhi, impostare un programma nucleare civile richiede tempi di attuamento e una visione strategica che l'italia (nella sua classe dirigente di sinistra o di destra) ha perso da decenni.
La dichiarazione di Berlusconi e' solo un modo per prendere consensi dalla parte della popolazione che vorrebbe il ripristino del nucleare, e cosi' ci ritroviamo il n*no per altre non so quante legislature.
L'errore di abbandonare il nucleare (in base a considerazioni emotive e non razionali ) fu commesso tempo fa', adesso e' troppo tardi per partire da zero con la construzione di nuove centrali e cmq anche qualora si iniziasse un programma nucleare, che sicurezza ce' che cambiando il governo, i nuovi eletti non facciano marcia indietro ?
Tipica barzelletta all'italiana