Far Cry - False Ottimizzazioni per le GF6800?

[amd-novello]

dubiti di doom3?


secondo me farcry sembrerà una tech demo dopo l'uscita del colosso.


so che sarà da cagarsi sotto altro che computergrafica.

ovvio minimo una scheda dx8.0 se no schifo al quadrato.

[seccio]

voglio sta discussione su "schede Video" voglio vedere flames!!!!!!!

[ray_hunter]

Originariamente inviato da amd-novello
dubiti di doom3?


secondo me farcry sembrerà una tech demo dopo l'uscita del colosso.


so che sarà da cagarsi sotto altro che computergrafica.

ovvio minimo una scheda dx8.0 se no schifo al quadrato.

Non dubito assolutamente di Doom III. Le uniche mie paure sono i requisiti di sistema.
Poi ormai se è abbastanza capito che gli spazi aperti non saranno come quelli di Far cry, anche se di questo in un gioco come Doom III non me ne importa molto.

Cmq il capolavoro è assicurato

[amd-novello]

ti do ragione ma la super ottimizzata beta girava anche sulla 4200 con athlon 1800. a 640 ma girava


quindi non credo sia così + pesante di farcry. sicuramente quelli della ID ottimizzano abbastanza.

[ray_hunter]

Di solito è vero cha alla ID ottimizzano molto i motori e la cosa che li rende molto longevi è che man mano che esce hw nuovo le prestazioni dei loro motori cresce esponenzialmente, cosa invece che non accade con tutti. Segno che il motore non è limitato e che sfrutta a dovere le risorse che gli vengono messe a disposizione.
Ciò conferisce ai loro motori una grande scalabilità.

[spak]

ma perche tutte le volte che si fanno accuse di questo tipo contro nvidia tutti a urlare a morte e se li fa ati sono ottimizzazioni ma soprattuto le prove dove sono ???? ma parlo di prove vere inconfutabili nero su bianco no i soliti sospetti venuti alla luce da paragoni visivi

[amd-novello]

secondo me non è molto intelligente colpevolizzare una casa o premiarne un'altra.

esistono per creare prodotti che ci soddisfano, lavorano per noi e costruiscono delle bestie sempre + avanzate.

entrambe danno/accusano colpi bassi, mi sembra normale. se si fa addirittura tra persone per motivi molto + vergognosi non vedo perchè scandalizzarsi quando succede in un mondo così libertino come quello del marketing.


MACCHISSENEFREGA


io approfitto della casa che mi da di +, se l'altra crepa non mi interessa prendero' i prodotti della sopravvissuta.


scusate lo sfogo





PS: e vorrei precisare che ho un dreamcast e la vodoo1/banshee/vodoo 5 5500. le tengo per ricordo e per onorare case che hanno fatto la storia e che non sono + come una volta.

basta andare avanti. e se la mia scheda da 480 euro non mi soddisfa non vedo perchè non venirvelo a dire. per ora sono contento di nvidia, ma sul secondo pc che ho in signa prendero' una 6800xt perchè la trovo fantastica per 150 euro, e sputo sopra alla schifezza delle geffo FX. insomma sono una banderuola!!!

[ray_hunter]

Cmq polemiche a parte, questa nuove generazione di Geforce e Radeon ci farà giocare alla grandissima Far Cry. Non che prima non fosse giocabile ma che non mi si venga a dire che anche con le 9800 o le 5900 si poteva mettere tutto a palle con i filtri.

Tra l'altro trovo che sia le 6800 e le X800 abbiano dato un boost nelle prestazioni che prima c'era stato solo all'uscita del R300.
Spero che si facciano abbastanza concorrenza da far abbassare i prezzi così io mi cucco quella che costa meno, dato che benchmark a parte sono convinto che queste schede garantiscono una esperienza di gioco del tutto similare anche con il più pesante dei giochi.

[amd-novello]

quoto sul boost di prestazioni che mancava da 2 annetti



ma farcry sulle FX fa davvero pena come prestazioni. mi spiace ma ati ha vinto e stravinto con l'r300 sulle 5900.

la cosa che non capisco è il poco gap fra 9800 e x800. non di prestazioni ovvio ma ammettiamolo a differenza di nvidia ati ha solo aggiornato la vecchia tecnologia.

secondo me con la prossima generazioni sarà ati ancora a sbancare su nvidia. credo perchè tirerà fuori una tecnologia nuova a differenza di nvidia che peccherà come da geffo4 a FX. lo so sono solo supposizioni ma la storia si ripeterà.

[amd-novello]

Originariamente inviato da ray_hunter

Spero che si facciano abbastanza concorrenza da far abbassare i prezzi così io mi cucco quella che costa meno, dato che benchmark a parte sono convinto che queste schede garantiscono una esperienza di gioco del tutto similare anche con il più pesante dei giochi.

stesso mio pensiero.

[PeK]

Originariamente inviato da ray_hunter
Non dubito assolutamente di Doom III. Le uniche mie paure sono i requisiti di sistema.
Poi ormai se è abbastanza capito che gli spazi aperti non saranno come quelli di Far cry, anche se di questo in un gioco come Doom III non me ne importa molto.

Cmq il capolavoro è assicurato

per chi preoccupa dei requisiti minimi di doom3...girerà anche su xbox (p3 733 e 64 mega di ram condivisa con un gf4)

[sanitarium]

Originariamente inviato da PeK
per chi preoccupa dei requisiti minimi di doom3...girerà anche su xbox (p3 733 e 64 mega di ram condivisa con un gf4)

Si, ma con una grafica a dir poco oscena rispetto alla controparte PC!

[Thunder82]

Originariamente inviato da PeK
per chi preoccupa dei requisiti minimi di doom3...girerà anche su xbox (p3 733 e 64 mega di ram condivisa con un gf4)

peccato che su xbox giri bene halo e su pc per girare bene vuole una 6800... devi contare che le console sono sfruttate fino all'osso

[gandalfone]

Originariamente inviato da amd-novello
quoto sul boost di prestazioni che mancava da 2 annetti



ma farcry sulle FX fa davvero pena come prestazioni. mi spiace ma ati ha vinto e stravinto con l'r300 sulle 5900.

la cosa che non capisco è il poco gap fra 9800 e x800. non di prestazioni ovvio ma ammettiamolo a differenza di nvidia ati ha solo aggiornato la vecchia tecnologia.

secondo me con la prossima generazioni sarà ati ancora a sbancare su nvidia. credo perchè tirerà fuori una tecnologia nuova a differenza di nvidia che peccherà come da geffo4 a FX. lo so sono solo supposizioni ma la storia si ripeterà.

Beh dire che farcry fa pena sulle 5900 è un po esagerato, cmq ho avuto una 9800pro e ora ho una pov 5900xt, e cmq si, sulla ati girava meglio, ps2 a 32 attivati chiaramente, la cosa assurda è che con 3D2003 è piu veloce la 5900xt(overclokkata ovviamente, cosi come era oc la 9800prò).
Mio pensiero: è piu importante l'ottimizzazione del software che la "potenza/tecnologia" delle schede, ci stanno prendendo per il culo in maniera spaventosa.......la potenza è nulla senza controllo.....meditate....

[ray_hunter]

Originariamente inviato da gandalfone
... ps2 a 32 attivati chiaramente,

Peccato che la 9800 arrivi al max a 24bit di fp e non 32

[amd-novello]

lo so ho esagerato ma da nvidia una caduta cosi' in basso con le fx non l'ho ancor digerita

non è mica la prima arrivata.

[Raven]

Originariamente inviato da seccio
voglio sta discussione su "schede Video" voglio vedere flames!!!!!!!

... tu mi vuoi male!...

[Thunder82]

Originariamente inviato da ray_hunter
Peccato che la 9800 arrivi al max a 24bit di fp e non 32

può andare anche a 32, ma negli ultimi 8 bit mette solo zeri, restituendo un output a 32bit ma con una precisione a 24bit

[spak]

be e come dire che vado a 120 km ora e trucco il contachilometri a 200km ora e la stessa cosa

[gandalfone]

Originariamente inviato da ray_hunter
Peccato che la 9800 arrivi al max a 24bit di fp e non 32

Ma và??

Parlavo della 5900xt