Finalmente NV40: GeForce 6800 Ultra

[bubbo87]

ciao sinceramente io aspetterei prima di cantare vittoria....si sa che ATI ha sempre carte da giocare e scommetto che ne ha anche stavolta.... SPERO CHE LA NUOVA R420 FACCIA MANGIARE LA POLVERE ALLA 6800 ULTRA....Non voglio schierarmi contro nvidia (che ho avuto anche io) però adesso ho una 9800xt e devo dire che la qualità di ATI è 1000 volte meglio...grande ATI=)

[sanitarium]

Originariamente inviato da hermes3d
sinceramente non faccio riferimento a questo articolo, ma è ormai da troppo tempo che HW si schiera contro Nvidia e non ne capisco il perchè. credetemi non avrei ragione di patteggiare per l'una o l'altra parte, ma una scheda che fa segnare liscia 5860punti a 3D mark 03 v340 (PATCHATO!!!) parlo della PoV fx5800 ultra, non mi sembra che sia fallimentare. Se poi l'acquisto di una skeda video deve essere dettato dalle dimensione della ventola o dal design, peraltro curato in toto, dai vendors, allora sono inutili tutti gli aspetti tecnici che analizziamo di volta in volta.

Non contano solo le prestazioni, ma anche il fatto che la FX5800 è uscita in ritardo mostruoso rispetto alla 9700pro, che l'AA era qualitativamente inferiore a quello di ATi, che la ventola era assolutamente inaccettabile a livello di rumore (NVidia stessa ha messo on-line un filmato per auto-sbeffeggiarsi in proposito), e che nonostante tutti quei mesi di ritardo le prendeva spesso e volentieri dalla 9700pro con AA e AF attivi. Ecco, mi sembra che ci siano tutti i criteri per definire "fallimentare" il lancio delle schede serie FX5800.

[spk]

Veramente un incremento impressionante considerando la scheda come presample e quindi con tutti i difetti ad esso legati!!
Non mi stupirei se in futuro tutti i "difetti" (se possono essere chiamati difetti...forse noie) venissero eliminati, vedendo così schede da 1 slot e con requisiti di alimentazione + limitati e meno incisivi
probabilmente la richiesta di un alimentatore di alto wattaggio è solo una precauzione sempre per il fatto che sono "presample" e non schede ancora finali ed affinate

la scheda quindi imho è ottima!
waiting 4 ati...

[Gustavo Dandolo]

Originariamente inviato da hermes3d
sinceramente non faccio riferimento a questo articolo, ma è ormai da troppo tempo che HW si schiera contro Nvidia e non ne capisco il perchè. credetemi non avrei ragione di patteggiare per l'una o l'altra parte, ma una scheda che fa segnare liscia 5860punti a 3D mark 03 v340 (PATCHATO!!!) parlo della PoV fx5800 ultra, non mi sembra che sia fallimentare. Se poi l'acquisto di una skeda video deve essere dettato dalle dimensione della ventola o dal design, peraltro curato in toto, dai vendors, allora sono inutili tutti gli aspetti tecnici che analizziamo di volta in volta.

Quindi non hai motivazioni per sostenere quanto affermato prima. Scusami, ma le baggianate le stai dicendo tu, quando ti fai trainare dai risultati del 3DMark invece che sul campo di battaglia (giochi/applicazioni), quando definisci scelte di poco conto il layout di una scheda e le soluzioni dettate a mantenere rumorosità e temperatura entro un dato livello.
Non son il difensore di nessuno, ma ho visto da una parte motivare il perchè di certe affermazioni e da parte tua invece il non motivarle, cercando di arrampicarti sugli specchi: hai detto solo baggianate.
Le serie FX è stata una serie fallimentare, che ti piaccia sentirlo o meno, lo è stata.
C'è un thread dove si sta discutendo di queste nuove schede del produttore californiano, se hai voglia di documentarti, vieni, male non te ne farà
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=663352

[Biotech]

Ma che hai agli occhi le cipolle rosse???????????????

Ma come straminchia li fai i confronti?

UN AA6X CONTRO UN AA8X (che anche mia nonna si accorgerebbe che ha un degrado troppo evidente rispetto al AA4X: i frames infatti scendono di più di quattro volte rispetto al 4X)

PIUTTOSTO CHE VEDERE CERTI SITI DI HARDWARE, PERCHE' NON MI MANDATE IL VOSTRO INDIRIZZO DI CASA, CHE VI FACCIO RECAPITARE OGNI MESE A CASA IL MITICO CORRIERINO DEI PICCOLI???

Ciao

[Gustavo Dandolo]

Originariamente inviato da Biotech
Ma che hai agli occhi le cipolle rosse???????????????

Ma come straminchia li fai i confronti?

UN AA6X CONTRO UN AA8X (che anche mia nonna si accorgerebbe che ha un degrado troppo evidente rispetto al AA4X: i frames infatti scendono di più di quattro volte rispetto al 4X)

PIUTTOSTO CHE VEDERE CERTI SITI DI HARDWARE, PERCHE' NON MI MANDATE IL VOSTRO INDIRIZZO DI CASA, CHE VI FACCIO RECAPITARE OGNI MESE A CASA IL MITICO CORRIERINO DEI PICCOLI???

Ciao

[powerslave]

che beeeeeeeeeeeello Nvidia produce la scheda più potente del mercato

Peccato che a fine mese ATI gli rompe il di nuovo

[bubbo87]

gramde powerslave la penso come te!!!!

[prova]

io edito
tu editi
egli edita
noi editiamo
voi editate
Raven Banna

[Gustavo Dandolo]

Originariamente inviato da prova

Pesante!
ottimo consiglio cmq

[Vangelis]

azzz prova...

[Vangelis]

[powerslave]

[edivad82]

La finiamo?

[zerothehero]

vedo che si trolleggia qui in giro...

[zerothehero]

ottima scheda l'unica cosa che mi potrebbe fermare dal comprarla è la questione degli shader che effettivamente su far cry sono di qualità peggiore rispetto alla 9800xt...poi per l'alimentatore ho una zalman 400 w ma se come ho letto alla fine questa scheda dissipa di meno nel 2d (rispetto ad una 9800xt) e consuma 23 watt in + nel 3d dovrei farcela considerando che ho un solo hard disk e un masterizzatore cd..chissa quando arriveranno...

[seccio]

ahhhhh i cari vecchi amatissimi flames!!!

ultimamente anche moolto rimpianti dal piattume assunto dal forum delle schede video!!!

[manuele.f]

buona la recensione...non ottima....
è stato ribadito come la scheda non possa esprimere al max le proprie prestazione causa cpu un pò fiaccherella...
e fare dei test con un bel FX53 o P4 EE??capisco che trovare queste due bestiole non sia facile...ma un 64 o prescott non era nulla di innarivabile...

[Manuelcese20]

Lol....ma che siamo matti! Qui ci vuole un alimentatore solo per la scheda video!

[Gustavo Dandolo]

Originariamente inviato da manuele.f

Anch'io penso che sia buona e non ottima, perchè occorreva:

• utilizzare anche altre piattaforme, specialmente una su AMD based;
• nulla a proposito della rumorosità, altre volte son stati inseriti dei file audio, che mi hanno fatto molto comodo, in quanto si poteva "tastare con mano" questo fattore, che per me è molto importante, "rumorosità molto elevata" può dire tutto o nulla;
• nulla riguardo il consumo energetico, indicare che occorre un modello da almeno 480W è troppo generico, da solo non indica nulla;
• nessuna prova riguardo il tanto blasonato "Programmable Video Processor", funzionerà davvero o è solo uno specchietto per le allodole?

spero che queste lacune siano colmate nei prossimi articoli, o magari con una successiva revisione dello stesso