Athlon 64 FX51: analisi prestazionale - Pagina 5

SaettaC · 23-09-2003, 22:18

Veramente buono!! Voglio vedere la contromossa di Intel, sperando nè in qualcosa di troppo potente, nè in qualcosa di troppo scarso... Altrimenti la concorrenza va a farsi benedire, e i prezzi vanno alle stelle

(piccolo OT: accetto scommesse sul numero di commenti a cui arriva l'articolo... scherzo...

)

maxsona · 23-09-2003, 22:21

Andate a leggere questa review http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000253

Toms go Home !!!!!

teoprimo · 23-09-2003, 22:23

News da intel.com
Il futuro lenteron avrà in bundle un reattore ad antimateria

evitiamo i flame!!!

tiranium 4200 · 23-09-2003, 22:27

new dall'ultima ora: intel ha annunciato che con la proxima enerazionde di cpu ittanium ci sara in bundle un 2 in 1 cioè un dissipatore delle dimenioni e funzione di quella di uno scaldabagno. quidni ci risparmieremo lo scaldabago perchè ce lo da intel, me sa che la prendero sta cpu, pvviamente per lo scaldabagno e nn per quel cattorcio di cpu.

zannaman · 23-09-2003, 22:28

Il panorama che emerge dall´oceano di benchmark che sta inondando la rete in queste ore si puó riassumere come segue:
1) AMD ha sfornato un signor processore, potente ed efficiente. Il problema principale per questo super motore é che non c´é la benzina adatta a lui, ne´tampoco il telaio giusto. Mi riferisco all´assenza di software a 64bit e alle deficienze mostrate dal chipset scelto come riferimento, l´nForce3.
Al momento attuale credo che l´Athlon64 per i normali utenti sia un oggetto del desiderio con pochissima valenza pratica, a meno di non fare ricerca scientifica con programmi scritti all´uopo.
Secondo me il processore mostra grandi potenzialitá, ma ogni giudizio andrebbe rimandato quando sará disponibile un sistema operativo con una manciata di programmi che lo usino come si deve. Al momento attuale, é un po´meglio del P4 Willamette: buono, ma non convince appieno.

b) INTEL ha voluto rovinare la festa a AMD lanciando il P4 EE, facendo capire che effettivamente il P4 é piú lento dell´A64, ma non in tutti i test e con differenze non grandi, specie nei programmi "comuni" (che comunque saranno praticamente gli unici utilizzabili fino a quando non avremo un WinXP64). Bel dispetto... come aveva fatto nVIDIA nei confronti di ATI ai tempi della presentazione del Radeon 2, se non erro.

Non capisco tutto questo astio nei confronti di Tom´s Hardware. Negli articoli che ho letto non mi é mai parso di cogliere lodi sperticate al limite del fanatismo nei confronti di INTEL, AMD, NVIDIA o ATI (al contrario di alcuni interventi che si possono leggere in questo forum). Ricordo che nei primi tempi del K6 e del K7, Tom aveva (giustamente) bacchettato sulle dita Intel per la farsa del P3 a 1,13Ghz. Piú di recente, aveva fatto la stessa cosa nei confronti di NVIDIA per via del 3DMark2003. Potreste farmi un esempio di articolo particolarmente fazioso, a vostro parere? Magari é proprio quello che ho saltato ,-)

Saluti a tutti da oltreconfine

teoprimo · 23-09-2003, 22:29

Basta

SEnno arriva RAVEN e ci banna a tutti

Buona notte

Bistonbetularia · 23-09-2003, 22:30

La presentazione dei nuovi processori AMD è da ritenersi un passo storico e c'è chi vede i 2 mb di cache come una rivoluzione tecnologica in casa intel ideata per ridurre il gap architetturale e prestazionale attuale!!! Anche se il p4 super cache andasse il 10% in più in alcune applicazioni (cosa tutta da dimostrare...vedi post di valentina) sarebbe sempre il processore vecchio stampo destinato a soccombere molto presto.
La manovra intel serve solamente ad arginare i danni in fretta e furia, senza peraltro ottenere lo scopo desiderato!!
Cosa ancor più grave, per la casa costruttrice più stimata al mondo, è che il prescot non presenterà features all'altezza della concorrenza, almeno per quanto riguarda le mie conoscenze....ma ribbadisco, paragonare l'aumento di cache del p4 alle caratteristiche del processore Athlon 64 è una vera e propria bestemmia

devis · 23-09-2003, 22:32

Mammia mia, che mostri queste nuove CPU! Potenza a palate! Anche se devo dire che anche lo Xeon Gallatin ehm il P4 EE come potenza non scherza..

SaettaC · 23-09-2003, 22:35

Bhe, certo che ci vorrà qualcosa di rivoluzionario, in futuro... Se ci limitiamo ad alzare le frequenze, il calore sarà sempre maggiore, e si arriverà presto (pochi lustri) al limite fisico... Ho paura che, fra non molti anni, se si continua così, ci daranno in bundle un dissipatore in argento, per smaltire al meglio il calore...

Voglio il PC quantico!!

zannaman · 23-09-2003, 22:42

quote
--------------------------------
paragonare l'aumento di cache del p4 alle caratteristiche del processore Athlon 64 è una vera e propria bestemmia
--------------------------------

Vediamola in un altro modo. A parte l´entusiasta, il fanatico e chi si sente hacker dentro, alla gente non gliene puó fregare di meno di che cosa ci sia dentro i processori, se architettura innovativa o vecchia, 64bit o Nonna Papera che fa i conti a mano. AMD viene avanti con il suo super processore nuovo di zecca, capace di andare piú veloce del P4 nei 32bit (a detta del marketing AMD) in maniera consistente, e INTEL mostra che basta prendere un progetto vecchio di diversi anni (il P4), aumentargli la cache et voilá, l´Athlon 64 é raggiunto (e in qualche caso superato). Per chi ne capisce un poco, questo é chiaramente marketing e basta. Per tutti gli altri (cioé quelli con cui le aziende fanno i soldi) é qualcosa che disturba e confonde.

Su Tom´s hardware c´é un commento firmato da Omid Rahmat

(http://www6.tomshardware.com/column/20030923/performance_war-01.html)

in cui c´é scritto, parlando di AMD:

Here's how that works. You are not necessarily getting a bigger, better 32-bit processor than you need, or have available to you right now. You are paying a premium for a product that says, "Buy now for the future."
That would be great if it were an insurance policy, but insurance against what? Overwhelming 64-bit software applications suddenly making your hardware obsolete? What planet are you on?

L´articolista fa commenti dello stesso tenore nei confronti di INTEL (lo dico giusto per par condicio ,-))

Saluti da oltreconfine

nikname · 23-09-2003, 22:55

et voilá...aumentando la cache è normale che hai un boost prestazionale la cosa emozionante sta' proprio nel fatto che non bastano in ghz ci mettono la cache ma non basta perche' sto' fornetto sta' ancora dietro...ti pare una cretinata inserire 1 altro mb di cache nel core...la resa per wafer cala e salgono prezzi di produzione e prezzo finale

buona notte

stbarlet · 23-09-2003, 23:02

ragazzi ma ace's hardware è di parte?

no perchè vorrei prednere il tipo che ha fatto la rece su tom e quello di ace e nn so farli parlare un secondino.... giusto così per metttersi d'accordo....
ma secondo me a64 3200+ con buone probabilità sarà una di quelle cpu con i controcasssoni.... ritengo che l'fxalmeno per ora sia proprio a confrontare con p4ee, per prezzo e altre ragioni , ma penso pure che con il socket 939 ci sarà una altra mini rivoluzione...s

nikname · 23-09-2003, 23:04

questo è marketing???

sto' spreco di risorse me lo chiami marketing??

t.v.b

*ReSta* · 23-09-2003, 23:18

Quote:

Originariamente inviato da Ginopilot
Io credo che ci sia molta gente che non e' in grado di leggere i numerini o comprendere la differenza tra una barretta colorata piu' lunga e una piu' corta. a64fx-51 e' piu' veloce di qualsiasi p4 attualmente in commercio, piu' veloce anche di un p4ee-3.2 (e nenahce di poco), almeno secondo quanto riportato da tomshw. Il resto sono tutte allucinazioni.

non vorrei dire riguardo alle allucinazioni, ma sta scritto che il p4ee bo batte 32 a 15...

nikname · 23-09-2003, 23:21

il p4ee che batte 32 a 15 è overcloccato a 3.6 ghz...

nikname · 23-09-2003, 23:21

e il margine è minimo

STICK · 23-09-2003, 23:23

avete visto il filmato girato da tomshardware sul test tra A64FX eP4EE?Alla fine c'e' pure il suo famoso test in cui viene tolto il dissipatore col pc funzionante....ma stavolta non gli e' riuscito di dimostrare che gli Athlon 64 prendono fuoco!

Certo che inventarsi un P4 3,6 EE per tentare di far sfigurare l'A64 e' proprio una comica!

*ReSta* · 23-09-2003, 23:24

Quote:

Originariamente inviato da teoprimo
http://tomshardware.bizrate.com/buy/...3,ir--766.html

ho visto quanto costa un p4 3200 in america...
mi pare in linea...

quanto costano le mobo di punta per intel???

ti concedo le ram che essendo(al momento)ecc...costano!!

il prezzo è alto ma in linea con intel!

Cmq solo per dire...i frame di differenza sono 30

non sono pochi

Non mi pare che i prezzi siano proprio in linea dalla tabella su tom... E poi 30 frame su 200 e passa sono proprio pochi

(e sono trenta solo in alcuni casi)

Comunque dal video che ho visto mi pare che lì l'atlon l'hanno provato con winxp 64.

MiKeLezZ · 23-09-2003, 23:27

Ace hardware ha usato un po' troppi test che favoreggiano l'A64 e pochi che sono il "cavallo di battaglia" di Intel. Tom invece ha esagerato nell'altro senso.
Bhe, la verità come al solito sta nel mezzo ma se tanto mi da tanto un P4EE se costasse 200E me lo farei a occhi chiusi...

MiKeLezZ · 23-09-2003, 23:29

E poi dire: si ma l'A64 ha solo 2GHz di clock, AMD li costruisce meglio i proci, SE avessero clock uguali allora...e bla bla bla...eccetera eccetera.. è come confrontare un G5 con un x86. (trad: non si può fare!

)

ByeZ.

23-09-2003, 22:21	#82
maxsona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Verona Messaggi: 3169	Andate a leggere questa review http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000253 Toms go Home !!!!! __________________ My Flickr

23-09-2003, 22:23	#83
teoprimo Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Romano de Roma! Carpe Diem! Messaggi: 3221	News da intel.com Il futuro lenteron avrà in bundle un reattore ad antimateria evitiamo i flame!!! __________________ Carpe diem...

23-09-2003, 22:28	#85
zannaman Junior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Villach (Austria) Messaggi: 7	Considerazioni generali sull´Athlon64 Il panorama che emerge dall´oceano di benchmark che sta inondando la rete in queste ore si puó riassumere come segue: 1) AMD ha sfornato un signor processore, potente ed efficiente. Il problema principale per questo super motore é che non c´é la benzina adatta a lui, ne´tampoco il telaio giusto. Mi riferisco all´assenza di software a 64bit e alle deficienze mostrate dal chipset scelto come riferimento, l´nForce3. Al momento attuale credo che l´Athlon64 per i normali utenti sia un oggetto del desiderio con pochissima valenza pratica, a meno di non fare ricerca scientifica con programmi scritti all´uopo. Secondo me il processore mostra grandi potenzialitá, ma ogni giudizio andrebbe rimandato quando sará disponibile un sistema operativo con una manciata di programmi che lo usino come si deve. Al momento attuale, é un po´meglio del P4 Willamette: buono, ma non convince appieno. b) INTEL ha voluto rovinare la festa a AMD lanciando il P4 EE, facendo capire che effettivamente il P4 é piú lento dell´A64, ma non in tutti i test e con differenze non grandi, specie nei programmi "comuni" (che comunque saranno praticamente gli unici utilizzabili fino a quando non avremo un WinXP64). Bel dispetto... come aveva fatto nVIDIA nei confronti di ATI ai tempi della presentazione del Radeon 2, se non erro. Non capisco tutto questo astio nei confronti di Tom´s Hardware. Negli articoli che ho letto non mi é mai parso di cogliere lodi sperticate al limite del fanatismo nei confronti di INTEL, AMD, NVIDIA o ATI (al contrario di alcuni interventi che si possono leggere in questo forum). Ricordo che nei primi tempi del K6 e del K7, Tom aveva (giustamente) bacchettato sulle dita Intel per la farsa del P3 a 1,13Ghz. Piú di recente, aveva fatto la stessa cosa nei confronti di NVIDIA per via del 3DMark2003. Potreste farmi un esempio di articolo particolarmente fazioso, a vostro parere? Magari é proprio quello che ho saltato ,-) Saluti a tutti da oltreconfine

23-09-2003, 22:29	#86
teoprimo Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Romano de Roma! Carpe Diem! Messaggi: 3221	Basta SEnno arriva RAVEN e ci banna a tutti Buona notte __________________ Carpe diem...

23-09-2003, 22:30	#87
Bistonbetularia Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Reggio Emilia Messaggi: 1492	La presentazione dei nuovi processori AMD è da ritenersi un passo storico e c'è chi vede i 2 mb di cache come una rivoluzione tecnologica in casa intel ideata per ridurre il gap architetturale e prestazionale attuale!!! Anche se il p4 super cache andasse il 10% in più in alcune applicazioni (cosa tutta da dimostrare...vedi post di valentina) sarebbe sempre il processore vecchio stampo destinato a soccombere molto presto. La manovra intel serve solamente ad arginare i danni in fretta e furia, senza peraltro ottenere lo scopo desiderato!! Cosa ancor più grave, per la casa costruttrice più stimata al mondo, è che il prescot non presenterà features all'altezza della concorrenza, almeno per quanto riguarda le mie conoscenze....ma ribbadisco, paragonare l'aumento di cache del p4 alle caratteristiche del processore Athlon 64 è una vera e propria bestemmia __________________ https://www.dottordevetak.com

23-09-2003, 22:18	#81
SaettaC Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Milano Messaggi: 478	Veramente buono!! Voglio vedere la contromossa di Intel, sperando nè in qualcosa di troppo potente, nè in qualcosa di troppo scarso... Altrimenti la concorrenza va a farsi benedire, e i prezzi vanno alle stelle (piccolo OT: accetto scommesse sul numero di commenti a cui arriva l'articolo... scherzo... )

23-09-2003, 22:27	#84
tiranium 4200 Bannato Iscritto dal: Jul 2003 Città: c'est Messaggi: 1199	new dall'ultima ora: intel ha annunciato che con la proxima enerazionde di cpu ittanium ci sara in bundle un 2 in 1 cioè un dissipatore delle dimenioni e funzione di quella di uno scaldabagno. quidni ci risparmieremo lo scaldabago perchè ce lo da intel, me sa che la prendero sta cpu, pvviamente per lo scaldabagno e nn per quel cattorcio di cpu.

23-09-2003, 22:32	#88
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Mammia mia, che mostri queste nuove CPU! Potenza a palate! Anche se devo dire che anche lo Xeon Gallatin ehm il P4 EE come potenza non scherza..

23-09-2003, 22:35	#89
SaettaC Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Milano Messaggi: 478	Bhe, certo che ci vorrà qualcosa di rivoluzionario, in futuro... Se ci limitiamo ad alzare le frequenze, il calore sarà sempre maggiore, e si arriverà presto (pochi lustri) al limite fisico... Ho paura che, fra non molti anni, se si continua così, ci daranno in bundle un dissipatore in argento, per smaltire al meglio il calore... Voglio il PC quantico!!

23-09-2003, 22:42	#90
zannaman Junior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Villach (Austria) Messaggi: 7	x Bistonbetularia quote -------------------------------- paragonare l'aumento di cache del p4 alle caratteristiche del processore Athlon 64 è una vera e propria bestemmia -------------------------------- Vediamola in un altro modo. A parte l´entusiasta, il fanatico e chi si sente hacker dentro, alla gente non gliene puó fregare di meno di che cosa ci sia dentro i processori, se architettura innovativa o vecchia, 64bit o Nonna Papera che fa i conti a mano. AMD viene avanti con il suo super processore nuovo di zecca, capace di andare piú veloce del P4 nei 32bit (a detta del marketing AMD) in maniera consistente, e INTEL mostra che basta prendere un progetto vecchio di diversi anni (il P4), aumentargli la cache et voilá, l´Athlon 64 é raggiunto (e in qualche caso superato). Per chi ne capisce un poco, questo é chiaramente marketing e basta. Per tutti gli altri (cioé quelli con cui le aziende fanno i soldi) é qualcosa che disturba e confonde. Su Tom´s hardware c´é un commento firmato da Omid Rahmat (http://www6.tomshardware.com/column/20030923/performance_war-01.html) in cui c´é scritto, parlando di AMD: Here's how that works. You are not necessarily getting a bigger, better 32-bit processor than you need, or have available to you right now. You are paying a premium for a product that says, "Buy now for the future." That would be great if it were an insurance policy, but insurance against what? Overwhelming 64-bit software applications suddenly making your hardware obsolete? What planet are you on? L´articolista fa commenti dello stesso tenore nei confronti di INTEL (lo dico giusto per par condicio ,-)) Saluti da oltreconfine

23-09-2003, 22:55	#91
nikname Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 197	et voilá...aumentando la cache è normale che hai un boost prestazionale la cosa emozionante sta' proprio nel fatto che non bastano in ghz ci mettono la cache ma non basta perche' sto' fornetto sta' ancora dietro...ti pare una cretinata inserire 1 altro mb di cache nel core...la resa per wafer cala e salgono prezzi di produzione e prezzo finale buona notte

23-09-2003, 23:02	#92
stbarlet Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 6840	ragazzi ma ace's hardware è di parte? no perchè vorrei prednere il tipo che ha fatto la rece su tom e quello di ace e nn so farli parlare un secondino.... giusto così per metttersi d'accordo.... ma secondo me a64 3200+ con buone probabilità sarà una di quelle cpu con i controcasssoni.... ritengo che l'fxalmeno per ora sia proprio a confrontare con p4ee, per prezzo e altre ragioni , ma penso pure che con il socket 939 ci sarà una altra mini rivoluzione...s

23-09-2003, 23:04	#93
nikname Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 197	questo è marketing??? sto' spreco di risorse me lo chiami marketing?? t.v.b

23-09-2003, 23:21	#95
nikname Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 197	il p4ee che batte 32 a 15 è overcloccato a 3.6 ghz...

23-09-2003, 23:23	#97
STICK Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 1631	avete visto il filmato girato da tomshardware sul test tra A64FX eP4EE?Alla fine c'e' pure il suo famoso test in cui viene tolto il dissipatore col pc funzionante....ma stavolta non gli e' riuscito di dimostrare che gli Athlon 64 prendono fuoco! Certo che inventarsi un P4 3,6 EE per tentare di far sfigurare l'A64 e' proprio una comica!

23-09-2003, 23:27	#99
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	Ace hardware ha usato un po' troppi test che favoreggiano l'A64 e pochi che sono il "cavallo di battaglia" di Intel. Tom invece ha esagerato nell'altro senso. Bhe, la verità come al solito sta nel mezzo ma se tanto mi da tanto un P4EE se costasse 200E me lo farei a occhi chiusi...

23-09-2003, 23:29	#100
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	E poi dire: si ma l'A64 ha solo 2GHz di clock, AMD li costruisce meglio i proci, SE avessero clock uguali allora...e bla bla bla...eccetera eccetera.. è come confrontare un G5 con un x86. (trad: non si può fare! ) ByeZ.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email