Pubblicata Roadmap AMD Ufficiale per l'anno 2003

[cdimauro]

Originally posted by "cionci"


Dai via...questa volta non è stato peso come al solito
Da un certo pnto di vista ha ragione... Sicuramente inizialmente non costeranno meno di 500€...

Sicuramente non ci saranno solamente le versioni high-end...

Il punto è che gli 800-1000 euro tirati fuori sono fuori da ogni logica per quanto riguarda Amd: se lo facesse, potrebbe cominciare a scrivere l'epitaffio sulla sua lapide...

Sono prezzi che Amd non ha MAI fatto e che per CPU desktop sono assolutamente improponibili, se non per le sole versioni più performanti...

[cdimauro]

Originally posted by "xk180j"



l'architettura dell'hammer mi piace,l'accesso diretto all memoria è un'ottima idea, ma neanche l'hammer può essere eterno e 1 anno di ritardo è molto, l'hammer scalda meno di un xp ma ricordiamoci che il modello provato aveva solo 256 k di chache, e piu transistor piu calore, i 2 stadi in piu non porteranno a frequenze astronomiche, infatti il passaggio agli 0,9 è previsto a soli 9 mesi dall'uscita degli 0,13 (sul fatto che amd riesca a convertire gli impianti in tempi brevi ho seri dubbi)

Guarda che con Hammer è cambiata abbastanza anche l'architettura interna. E quei due stadi non sono stati aggiunti solamente per scalare maggiormente in frequenza, ma per effettuare del lavoro per quanto riguarda la decodifica e il "packing" delle istruzioni...

Hammer presenta molto lavoro "under the wood", mirato a migliorarne le prestazioni in ogni caso, a prescindere dall'esecuzione di codice a 32 o 64 bit...

arriviamo alla questione 64 bit se non esiste la cpu che possa sfruttarli non ci sarà neanchhe il sw, e amd ha meno possibilità di intel di imporre uno standard, in soldoni i programmi li vedremo un anno dopo l'uscita della cpu

Sbagli: basta una semplice ricompilata per avere del codice a 64 bit per Hammer...

E i compilatori sono già disponibili da un pezzo...

(i 64 bit amd sono incompatibili con itanium o eventuali derivati per desktop)

Per fortuna. Comunque Itanium ha un'architettura MOLTO diversa, che punta molto sul compilatore... Per Hammer invece questo problema non si presenta affatto, visto che l'architettura è molto simile a quella dei suoi predecessori...

l'iper transport da il meglio di se nei sistemi multi processore ,ma che penetrazione può avere questa configurazione nel mercato home?

L'HyperTransport dà il meglio di sé comunque, a prescindere dal suo utilizzo. Poi ti ricordo che il memory controller è integrato nella CPU, quindi l'HT è delegato esclusivamente all'I/O...

(il bus del prescot dovrebbe essere a 933 mhz)

800Mhz... Comunque vedi sopra: l'Hammer ha DUE bus dedicati, mentre Prescott ne ha soltanto uno da usare per tutto... La banda totale dell'Hammer è quindi ottenuta dalla somma delle bande dei due bus...

l'hammer è un treno che andrebbe preso ora .Sono 2 anni che amd ci ammorba con l'hammer dipingrndo il barton come un tappabuchi i danni di immagine potrebbero essere pesanti

E' quello il punto: è TROPPO in ritardo per il mercato desktop...

[cdimauro]

Originally posted by "amdfuso"



e tu invece cosa sei invece il capo tecnico e sviluppo di amd?

No, sono una persona che si documenta (MOLTO), a differenza di tanta "altra" gente...

no perchè ancora di questo processore e soprattutto delle sue prestazioni si sa ancora ben poco, e tu invece sembri sapere tutto

Infatti tu non sai niente: perché non provi a farti un giretto? Vedrai che oltre ai benchmark troverai un sacco di informazioni sull'architettura dell'Hammer...

Così potrai finalmente scrivere dei post con delle informazioni utili, invece delle sparate che si leggono tutti i giorni, purtroppo...

anzi sembra che ogni giorno lo testi nel pc di casa tua
ma fammi il piacere

Vedi sopra: invece di perdere il tuo tempo scrivendo quello che qualunque persona non informa può fare (e fa già), fatti un giretto e DOCUMENTATI...

Quando tornerai un po' più "erudito", potremmo anche intrecciare un bel "discorso sopra i massimi sistemi"...

invece sui prezzi si possono fare ragiuonevoli supposizioni
vediamo un xp 2800+ a diversi mesi dalla sua uscita (ufficiale anche se simbolica non essendo disponibile per il mercato) lo trovi (quando lo trovi, beninteso, non è facilissimo trovarlo) ad un prezzo oscillante fra i 520-550 euro

Certo, se consideri il solo modello di punta, stiamo freschi...

l'athlon 64 ha rispetto a questo il fatto che è un prodotto completamente nuovo, tecnologia SOI, memory controller integrato, estensione dei codici ai 64 bit ecc., ci sono tutti i presupposti (dimenticavo la scarsa o nulla reperibilità) per un suo costo iniziale ai consumatori finali di quella fascia di prezzo di cui parlavo prima

Ti ricordo che l'Athlon 64 andrà a sostituire l'XP, per cui, se Amd vuole continuare a vendere e quindi sopravvivere, dovrà per forza di cosa misurarsi coi prezzi ATTUALI del mercato...

com'è che alcuni di voi, una volta che qualcuno vi toglie queste fantasmagoriche illusioni, perdono il ben dell'intelletto?
ma ci penseranno i listini prezzi a farvi rinsavire tutto d'un colpo

No, è che siamo stanchi di leggere i commenti dei soliti maghi Otelma che sono sparsi per tutta l'Italia... I numeri, come ho già scritto, siamo tutti bravi a tirarli fuori: il difficile è farlo con un po' di cognizione di causa...

[cdimauro]

Originally posted by "amdfuso"



perchè cos'hanno i miei post?
e poi sei sicuro che cdmauro li abbia letti gli altri?

Leggo TUTTI i messaggi delle sezioni News e Articoli... Ecco perché mi sono incazzato.

oppure solo perchè ho toccato un tasto dolente e scoperto un nervo sensibile?

No, è che siamo veramente stanchi di leggere i soliti messaggi inutili e diffamatori. Ogni nuovo utente che si comporta come te è una vera spina nel fianco. Non per le cose che dice, ma perché peggiora enormemente la leggibilità del forum...

[nicolarush]

Originally posted by "rmarango"

e non a 400, quindi si potra' usare sia su Kt400 che su nforce2.

Saluti

per la precisione c'è un modello di barton il 2600+ ke sarà prodotto anke nella versione con bus a 266 quindi nn è difficile pensare ke con qualke update di bios sarà possibile montarlo con via kt266a e kt333...
secondo me è questo il miglior pregio di amd:intel dopo neanke un anno di p4 ha cambiato socket fregando i primi utenti

[ShadowX84]

Originally posted by "cionci"


Pentium Pro non vendette moltissimo (ma nemmeno poco dato il settore), ma in compenso è stato il predecessore di tutti i Pentium 2/3...
Sai ormai la tecnologia di Hammer è ultracollaudata...i laboratori di prova ormai ne hanno diversi... Le soluzioni server Rack sono già pronte quindi probabilmente le avranno anche testate a fondo...

Grazie mille per il chiarimento!!

Allora molto probabilmente quando affermavo (POST 33) che i maggiori problemi erano dati dalla FAB30 in quanto non aveva volumi sufficientemente elevati per offrire un alto numero di Barton, A64 e OPTERON contemporaneamente non mi sono sbagliato più di tanto vero?
Senza contare tutti i problemi relativi al S.O.I.

Approposito: calcolanto che AMD nella sua fab30 riesce a lavorare circa 5000 wafer a settimana e calcolando anche che se non erro ha una resa produttiva tutt'altro che elevata, quanti processori è in grado di produrre pi o meno nell'arco di una settimana?

CIAO CIAO!!

[Peiones]

Qualche feature del 3000+?

[xk180j]

la storia del bus del prescott l'ho letta qui :http://www.hardware.fr/news/lire/28-01-2003/#5517
che l'athlon 64 abbia un doppio bus non lo sapevo, purtoppo mi sono capitati sottomano solo doc ing., comunque siamo daccordo sul punto centrale le prestazioni di una cpu non sono valide in assoluto ma sempre in rapporto a ciò che offre la concorrenza,ed è questo che mi preoccupa

[cdimauro]

Originally posted by "xk180j"

la storia del bus del prescott l'ho letta qui :http://www.hardware.fr/news/lire/28-01-2003/#5517

Non ti fidare di tutto quello che dicono i siti: dalle roadmap ufficiali di Intel, il Prescott è previsto a 800Mhz di FSB...

che l'athlon 64 abbia un doppio bus non lo sapevo, purtoppo mi sono capitati sottomano solo doc ing.,

Non ti preoccupare: io sull'Hammer diciamo che mi sono "un po'" documentato...

comunque siamo daccordo sul punto centrale le prestazioni di una cpu non sono valide in assoluto ma sempre in rapporto a ciò che offre la concorrenza,ed è questo che mi preoccupa

Torno a dire: non mi preoccupano affatto le prestazioni di Hammer, quanto il suo ritardo nella commercializzazione. Un prodotto che non esce, per quanto buono possa essere (e ti assicuro che dopo tutto quello che ho letto, avrà delle eccellenti performance), non è confrontabile con nessun prodotto reale...

[evvivaipc]

sapete dirmi un buon sito(in italiano dove parlano dell' architettura delle:schede madri,cpu ecc.
vorreisaperne di piu grazie ciaooooooooo

[cdimauro]

www.lithium.it

[dexarti]

io penso che i ritardi siano dovute a vari fattori
la fab 30 la stanno atrezzando per i 64 bit e il S.O.I.
mentre il resto della produzzione verra afidata a UMC mi sembra se non sbaglio
anche i 90 dovrebbero sfornarli UMC
per spostare la produzione da un sito e un altro enon e cosi veloce

[cdimauro]

La produzione degli Athlon XP/Barton verrà affidata ad UMC, mentre la fab30 produrrà solamente Hammer...

Per i 90nm, Amd ha accordi con UMC per sviluppare assieme le tecnologie che servono per arrivare a questa dimensione dei transistor. Quindi non vuol dire che li produrrà UMC...

Comunque di recente Amd ha stretto accordi anche con IBM...

[kurt81]

...meglio i ritardi che le ciofeche.... leggi pentium4willamette...

[HiperOverclock]

Quindi uscirà poco prima del prescott!
Sarà una bella sfida a suon di taglio dei prezzi delle cpu!

[ErPazzo74]

Non sò se qualcuno l'ha già detto o altre news l'hanno comunicato, ma su tomshardware dicono che il Barton 3000+ verrà presentato il 10 Febbraio, e che l'XP 3200+ uscirà a metà anno.
Ma cosa ben + interessante annunciano che l'Hammer uscirà esattamente il 22 Aprile (finalmente ne sapremo qualcosa di +)....
CIAO e buona attesa a tutti.........

PS Chissa i prezzi, saranno delle bastonate