L'uomo che ha gettato per errore 8000 Bitcoin in discarica fa causa al Comune: fatemi scavare!

[Informative]

Originariamente inviato da Notturnia

anche a me piacerebbe pagare solo il 26% senza inps e dintorni e avere gli stessi vantaggi di chi fa trading e può sfruttare la sanità a pari costi miei..

è vero che abbiamo tasse alte in Italia ma in parte deriva dallo spreco di risorse ed in parte da chi evade ed elude la tassazione..

se faccio trading NON do lavoro ne direttamente ne indirettamente perchè uso una piattaforma che non assumerà altre persone per far si che io possa fare trading (quando lo facevo usavo Unicredit, Fineco e Bloomberg per farlo e non credo di aver contribuito a creare lavoro..)

inoltre la creazione di lavoro NON è proporzionale agli utili.. che io perda soldi o faccia 1 euro di utile o 1 miliardo di utile l'azienda che mi da la piattaforma non ha bisogno di più o meno dipendenti ma se gli servono 10 ore/macchina sempre quelle saranno.. le tasse no..

anche a me piacerebbe cambiare residenza e pagare meno tasse ma faccio un lavoro che ha sede in Italia per industrie italiane e quindi sono vincolato qui

Premesso che nel mio caso per la sanità vado praticamente sempre in privato, se investi comunque finanzi qualcosa che direttamente o indirettamente redistribuirà questi tuoi soldi anche in lavoro (chiaramente dipende dalla gestione e ci sarà molto "lag"). Aziende enormi che danno lavoro a migliaia di persone non sarebbero così grandi senza capitale esterno.
Poi non sto dicendo che il trading debba avere un trattamento privilegiato (le tasse andrebbero drasticamente abbassate per tutto, per attirare lavoro e ricchezza)(e comunque faccio pochissimo trading! ri-ribadiamo), constato solo l'ovvia questione che per la natura dell'attività aumentare la pressione fiscale è più facile che causi fuga di capitali e meno gettito, non di più, rispetto ad altri settori dove si è più legati alla location fisica.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Informative

Premesso che nel mio caso per la sanità vado praticamente sempre in privato, se investi comunque finanzi qualcosa che direttamente o indirettamente redistribuirà questi tuoi soldi anche in lavoro (chiaramente dipende dalla gestione e ci sarà molto "lag"). Aziende enormi che danno lavoro a migliaia di persone non sarebbero così grandi senza capitale esterno.
Poi non sto dicendo che il trading debba avere un trattamento privilegiato (le tasse andrebbero drasticamente abbassate per tutto, per attirare lavoro e ricchezza)(e comunque faccio pochissimo trading! ri-ribadiamo), constato solo che per la natura dell'attività aumentare la pressione fiscale è più facile che causi fuga di capitali e meno gettito, non di più, rispetto ad altri settori dove si è più legati alla location fisica.

concordo che sia inutile perchè non sono tracciabili e quindi non otterranno beneficio
è come la fesseria del superbollo e poi i ricchi le hanno immatricolate in Germania in leasing..

p.s. io dico trading ma intendo tutta la categoria degli investimenti finanziari fatti .. è più easy.. è vero che solo il trading ha questa tassazione perchè un BTP ha un sistema diverso, i dividendi azionari altra cosa etc.. ma è per semplificare.

lo stato fa prima a fare proclami (dx e sx ogni tanto le sparano queste fesserie) piuttosto che far pagare le tasse ai ricchi veri e ai colossi che eludono bellamente le tasse senza fatica alcuna.
fanno sconti per i super evasori e massacrano quello che sbaglia di 100 euro una dichiarazione

sulla sanità è un modo di dire ma sai anche tu che la sanità privata in taluni casi si becca le sovvenzioni dal pubblico

[Wrib]

Originariamente inviato da Notturnia

anche a me piacerebbe pagare solo il 26% senza inps e dintorni e avere gli stessi vantaggi di chi fa trading e può sfruttare la sanità a pari costi miei..

Bisogna però mettere tutto nella giusta ottica.

Chiedersi intanto perchè il reddito da lavoro è tassato di più del reddito da capital gain? Non è per cattiveria verso i lavoratori.

Il motivo è il rischio che ci si prende ad investire. Il mondo del trading e degli investimenti non è un mondo idilliaco dove basta dire "farò trading" oppure "investirò in qualcosa" e automaticamente avrò la certezza di guadagnare. Anzi per molti è una perdita. Se invece vengo assunto in un lavoro dipendentente automaticamente guadagno, zero rischio.

Quindi mettere una tassazione elevata sui guadagni ottenuti con gli investimenti non fa altro che disincentivare la gente dal fare investimenti. Chi mi fa prendere un rischio se non ci guadagno a sufficienza quando ci azzecco?

Poi si può discutere sul fatto che si voglia incentivare certi investimenti e disincentivarne altri applicando diverse tassazioni. Ma in questo caso mi sembra demagogia, faccio un copia incolla di altri interventi sul forum proprio su questo:

Originariamente inviato da Darkon

Perché fare la guerra a qualcosa anche solo per avere un nemico paga da un punto di vista elettorale anche se non porta a nessun risultato concreto. Un po' come ciclicamente c'è "lo straniero" che diventa il nemico che prima era quello del Sud, poi quello dell'Est, ora l'Africano e così via.
Mettici anche che le crypto non hanno mai goduto di chissà quale immagine positiva nella massa e hai creato un espediente ideale che per la "casalinga di Voghera" è il buon governo che colpisce duro la finanza brutta e cattiva che gli fa aumentare il prezzo del pane. Che poi noi diciamo che non c'entra niente rimane un dato ininfluente perché tanto ha già ottenuto l'effetto sui numeri che interessano.

Originariamente inviato da Wrib

L'incasso sarà poco come dici, ma non credo sia per "disincentivare" ma sarà una delle cose fatte per poter dire "stiamo facendo qualcosa". Si tratta di aggredire finanziariamente una nicchia per poter dire alla maggioranza "visto abbiamo tassato i fortunati possessori di bitcoin". Evidentemente i possessori di bitcoin sono una nicchia abbastanza in vista mediaticamente da poter essere additata come "privilegiati" ma non ancora così potente da spostare voti o capace di chissà cos'altro per evitarsi di essere aggredita a scopi demagogici. Perchè non si riesce mai a toccare le concessioni balneari? Lì i soldi guadagnati dallo stato sarebbero consistenti.