Metro Exodus su GeForce RTX: come il Ray Tracing incide su prestazioni e qualità

[al135]

Originariamente inviato da Fos

L'immagine la avevo postata, poi è scomparsa lasciando solo il vuoto. Prima si vedeva, e l'origine continua a vedersi. Mah...

Ora l'ho ripostata, con tanto di link di riserva.

Altrimenti il discorso che partiva da Effettivamente... avrebbe avuto poco senso.

Poi la cosa è diventata una barzelletta risaputa anche dai sassi sotto la Metro..

https://www.digitaltrends.com/comput...-tracing-dlss/

effettivamente sembra sacrificare abbastanza... fluidita a discapito di un po di qualità.

[-MiStO-]

Originariamente inviato da Fos

Già che c'ero, riposto:

Il Raytracing è un'approssimazione, e l'implementazione di Nvidia è un'approssimazione dell'approssimazione.

Da più di qualche anno ci sono metodi nettamente migliori, tipo quello che ha preso spunto dallo stesso fisico... Maxwell:
http://www.nextlimit.com/maxwell/gallery/

Con la potenza computazionale di ora si può usare, non si è più costretti al Raytracing per diminuire i tempi e le spese (almeno non come prima).

Riguardo al Raytracing:
https://it.wikipedia.org/wiki/Ray_tracing


Riguardo ad un render Unbiased come Maxwell:


Rendering Unbiased:


Ogni volta che si parla di Raytracing spunta l'ombra del fotorealismo, e tocca ricordare alcuni dettagli...

non capisco, state parlando di renderer non in real time...
chiaro che se guardi al mondo dell'animazione trovi figate, poi devi metterci vicino una serverfarm per fare il render di 30sec di video ma vabbè non conta questo

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da al135

https://www.digitaltrends.com/comput...-tracing-dlss/

effettivamente sembra sacrificare abbastanza... fluidita a discapito di un po di qualità.

Il DLSS è stato patchato ieri. Come si vede da queste immagini la differenza è plateale e ora non si percepisce quasi nessuna perdita di qualità. Abbastanza impressionante come risultato e sicuramente 10 volte meglio del TAA delle Radeon o del "noi non abbiamo nulla di simile" sempre delle Radeon.



https://imgur.com/gallery/hjCl7EP

[al135]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il DLSS è stato patchato ieri. Come si vede da queste immagini la differenza è plateale e ora non c'è alcuna perdita di qualità. Abbastanza impressionante come risultato e sicuramente 10 volte meglio del TAA delle Radeon.

https://imgur.com/gallery/hjCl7EP

Oddio meno male... me stavo a preoccupa infatti

[Fos]

Originariamente inviato da -MiStO-

non capisco, state parlando di renderer non in real time...
chiaro che se guardi al mondo dell'animazione trovi figate, poi devi metterci vicino una serverfarm per fare il render di 30sec di video ma vabbè non conta questo

Aridaglie...

Stavo rispondendo a questo:

Se dichiari che il senso reale lo si ha solo... Scusami se ti mostro qualcosa di meglio, che ti devo dire...

Capisci il contesto?

Ma poi, fammi capire, il Raytracing dove veniva usato prima, nei fossi?

Che il RT nei giochi sia in real time non devi mica dirmelo tu, eh... però, siccome da quando sono uscite le RTX se ne parla come se fosse il miglior metodo a prescindere, sottolineavo che... Manco per il razzo!
Chiaro il concetto?

Quindi, ricapitolando (prevenire...): È il meglio che ci possiamo permettere in real time per ora, è usato parzialmente, ancora più apprositivamente, e in un singolo modo a gioco.

Però, anche quello usato al massimo delle sue potenzialità e non in real time, non è il meglio che si trova, e già quell'unbiased degli altri dovrebbe dare qualche indizio.

OK?

Originariamente inviato da al135

Oddio meno male... me stavo a preoccupa infatti

Riguardo al DLSS, pare sia uscita una patch che migliora sensibilmente quel pietoso visto nell'immagine che ho postato, e che ora sembra essere veramente più conveniente del semplice upscaler.

Hai saltato. Chiamavi quello schifo di prima un po' di qualità...? Fosse stata tanta, sarebbe diventato centimetro...?

[-MiStO-]

Uno: modera i toni, non sono tuo fratello.

Due: io ho capito benissimo, siete voi che fate considerazioni a cazzum: RT meglio del meglio non l'ho MAI detto, in più state mischiando tecniche di formula uno(render offline) su contesti di auto da città(real time), non ci azzeccano NULLA perché sono contesti completamente diversi.

Il punto è RT in real time è un cazzo di miracolo chiaro? Fino a due tre anni fa nessuno nel settore se lo sarebbe mai aspettato, per la complessità computazionale richiesta.

È un metodo approssimativo?ma certo come tutti gli altri.
E migliore della rasterizzazione? Si chiaro
Ci sono altri metodi migliori? Ma ovvio grazie al ****
Ci sono metodi realtime migliori? Aspettiamo e vediamo le prossime implementazioni, ma potenziale no, e sarà il prossimo riferimento( fino al next big step)

Chiaro ora? :-)


Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[Fos]

Originariamente inviato da -MiStO-

Uno: modera i toni, non sono tuo fratello.

Due: io ho capito benissimo, siete voi che fate considerazioni a cazzum: RT meglio del meglio non l'ho MAI detto, in più state mischiando tecniche di formula uno(render offline) su contesti di auto da città(real time), non ci azzeccano NULLA perché sono contesti completamente diversi.

Il punto è RT in real time è un cazzo di miracolo chiaro? Fino a due tre anni fa nessuno nel settore se lo sarebbe mai aspettato, per la complessità computazionale richiesta.

È un metodo approssimativo?ma certo come tutti gli altri.
E migliore della rasterizzazione? Si chiaro
Ci sono altri metodi migliori? Ma ovvio grazie al ****
Ci sono metodi realtime migliori? Aspettiamo e vediamo le prossime implementazioni, ma potenziale no, e sarà il prossimo riferimento( fino al next big step)

Chiaro ora? :-)

Chiaro una cippa!

Sei tu che sei intervenuto sottolineando cose scontate come se fossero novità.

Ti ho citato il contesto generale che era entrato in ballo, ma eveidentemente, nonostante te lo abbia ricitato e rispiegato, non ti è entrato in testa.

Vedi di specchiarti non solo per pettinarti, prima di dire che non sono tuo fratello ecc... (ma no, mi avevi fatto credere di averne un'altro...) Visto che sei entrato a gamba tesa ignorando il contesto suddetto, poi ci fai pure l'esperto, ma de che?

Ma te lo ripeto, non sia mai che l'insistenza diventi utile: Aveva detto che era il massimo a prescindere, gli ho risposto - con tanto di fatti a supporto che tu non hai letto - che non era così, dopodiché, ai soliti dall'intuito fino, ho spiegato pure che per ora è il meglio che si può offrire in real time, pensando servisse a qualcosa...

Chi ha commentato quello che hai detto sul meglio...? Citavo quello che aveva detto l'altro, tanto per farti capire il contesto che ancora non ti entra...

Quindi, di che parli? Ah, di ignoranza!

Approssimativo come tutti gli altri? Che fai, il solito porta a paro per sminuire l'altro e/o amplificare il...?

Sei entrato in discussione facendo il saputello, fai pure l'orgoglioso perché non siamo nello stesso arbero genealogico diretto, poi non leggi neanche i link che avevo postato per approfondire?

È approssimativo il RT, anche perché non è un metodo di rendering unbiased, e avevo detto che dovrebbe portare a capire, ma per quelli che sono in grado...

Ma poi, scrivi cose integrate nel post che ti precede, che fai, prendi spunto...?

Di che miracoli parli? Se sei religioso sono razzi tuoi; Questo è un sito dalla parvenza tecnica, di miracoli vai a parlarne su Cattolici.creduloni.all'inverosimile...

Pensi di poter entrare in discussione dando per nuovo lo scontato e ripetendo il già detto? Ma vedi di cambiare aria, va, che quello che prende per fratelli gli altri non sono io...

[-MiStO-]

Giornata storta eh? ;-)

La cosa divertente è che tutto nasce da un mio commento ironico di due righe a cui tu hai risposto piccato ed arrogante, ed a richiesta di moderare i toni e mio chiarimento (superfluo o meno è indifferente) te ne torni pure peggio di prima...e la cosa ancora migliore è per dire praticamente lo stesso ( o io quanto dici tu, se ti fa più piacere avere il primato)

Ci ho provato ma questo stile di risposta non è nelle mie corde, quindi sai che ti dico?va bene così, hai ragione tu, continua pure a fare il bulletto da tastiera, saluti :-)

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[Fos]

Originariamente inviato da -MiStO-

Giornata storta eh? ;-)

La cosa divertente è che tutto nasce da un mio commento ironico di due righe a cui tu hai risposto piccato ed arrogante, ed a richiesta di moderare i toni e mio chiarimento (superfluo o meno è indifferente) te ne torni pure peggio di prima...e la cosa ancora migliore è per dire praticamente lo stesso ( o io quanto dici tu, se ti fa più piacere avere il primato)

Ci ho provato ma questo stile di risposta non è nelle mie corde, quindi sai che ti dico?va bene così, hai ragione tu, continua pure a fare il bulletto da tastiera, saluti :-)

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

Se devi far finta di rispondere...

Il tuo intervento era sarcastico e saccente, ed ho risposto di conseguenza. Le mie corde a volte si adattano anche a queste stonature...

Evita di fare lo gnorri, perché il fatto che sei entrato senza capire il contesto cercando di fare la suddivisione che c'era già stata: È fin troppo chiaro.

Ti consiglio di leggere più attentamente la prossima volta, prima di intervenire ad aggiungere qualcosa che già è nel piatto.

Dopo, sarò anche stato acido nell'esprimermi, ma i fatti quelli sono.

Sui modi posso scusarmi senza problemi. Sui fatti non sposto una virgola.

PS: Chi ti dice che senza tastiera cambi qualcosa?