HW e SW per Retrocomputeristi

[Gaetano77]

Originariamente inviato da PC@live

Grazie dei consigli, ormai il pensionamento di quel PC si avvicina, ho notato che la CPU è sempre al 100% (al massimo scende per qualche istante al 96%), e le attese diventano insopportabili al punto che conviene spegnere tutto e riaccendere.

Addirittura conviene spegnere tutto e riaccendere?

Quindi va davvero così male su internet?

Comunque un po di tempo fa feci una prova a disabilitare nel BIOS la funzionalità HT sul mio P4 3.00E ed effettivamente notai un calo di prestazioni rilevante nella navigazione web, infatti anche i video su YouTube a bassa risoluzione iniziavano ad andare a scatti, con CPU spesso caricata al massimo...

Originariamente inviato da PC@live

[...] Si l'unica cosa è che essendo un i430TX il BUS è limitato a 83MHz con i problemi che ne possono conseguire.

Esatto!
Non si tratta di una vera scheda per socket S7 in quanto non supporta il bus a 100 Mhz, ma solo ufficialmente a 66 Mhz e in overclock a 75 e 83 Mhz; perciò il K62+ 550 che ho qui a casa (moltiplicatore 5.5x) potrebbe funzionare al massimo a 83x5.5=456.5 Mhz, cioè circa 100 Mhz in meno rispetto alla frequenza standard

[GREENMERCURY]

Perchè hanno eliminato tanti vecchi programmi davvero efficaci e li hanno sostituiti con enormi elefantiaci utility che occupano più spazio di tutte le cose indispensabili .
Migliore utility per velocizzare Vista(non uccidetemi please )?

[Gaetano77]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

Perchè hanno eliminato tanti vecchi programmi davvero efficaci e li hanno sostituiti con enormi elefantiaci utility che occupano più spazio di tutte le cose indispensabili.

Quoto
Sul mio PC ormai le cartelle d'installazione di Chrome ed Avast sono quasi a mezzo giga di spazio ciascuna senza contare poi gli altri file nelle cartelle del profilo utente...

[PC@live]

Originariamente inviato da walter sampei

98 se, abilita l'ems e non ti ferma nessuno

Prime pensavo fosse quello in DOS? Di solito in Config.SYS si trova scritto qualcosa di simile:
DEVICE=C:\DOS\EMM386.EXE NOEMS

Originariamente inviato da walter sampei

mi autoquoto

edit:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1946

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1952

Qui invece mi tornano alla mente che la maggior parte delle schermate Blu era in effetti causata da VMM32.VXD, vedrò di applicare il tuo suggerimento.

Questo credo sia utile quando si passa al DOS, ma il valore usato di 4096 a memoria ricordo che va proporzionato alla RAM, cioè se hai un retroPC con pochi mega per es. 4MB va usato un valore più basso magari 1024 o 2048.

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Addirittura conviene spegnere tutto e riaccendere?

Quindi va davvero così male su internet?

Comunque un po di tempo fa feci una prova a disabilitare nel BIOS la funzionalità HT sul mio P4 3.00E ed effettivamente notai un calo di prestazioni rilevante nella navigazione web, infatti anche i video su YouTube a bassa risoluzione iniziavano ad andare a scatti, con CPU spesso caricata al massimo...



Esatto!
Non si tratta di una vera scheda per socket S7 in quanto non supporta il bus a 100 Mhz, ma solo ufficialmente a 66 Mhz e in overclock a 75 e 83 Mhz; perciò il K62+ 550 che ho qui a casa (moltiplicatore 5.5x) potrebbe funzionare al massimo a 83x5.5=456.5 Mhz, cioè circa 100 Mhz in meno rispetto alla frequenza standard

Si in effetti è probabile che anche WinXP, ormai nel tempo si sia caricato di troppi file (alcuni sicuramente inutili), malgrado lo abbia ripulito e velocizzato alcune volte sono proprio stufo di aspettare inutilmente.
Così recuperando tutto quello che era disponibile, ho realizzato l'ibrido HP-PB SKT939 (che attende gli ultimi ritocchi a RAM e CPU), son passato a Win7 e spero che vada tutto bene una volta su I.N., se invece la situazione sarà simile penso sia colpa della linea che non è 4G.

No però puoi comunque far andare il tuo K6-2+ 550 fino a 500 MHz (83.3X6), impostando il moltiplicatore a 2X (va in automatico a 6X).

[PC@live]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

Perchè hanno eliminato tanti vecchi programmi davvero efficaci e li hanno sostituiti con enormi elefantiaci utility che occupano più spazio di tutte le cose indispensabili .
Migliore utility per velocizzare Vista(non uccidetemi please )?

Magari MS ci ha regalato alcuni Easter Egg di cui ignoriamo l'esistenza!

Per l'utility Vista, purtroppo posso solo consigliarti AVG PC Tuneup, perché Vista era sul portatile (si è rotto , non si accende più), ma come mai Vista? (Anche Chrome ha abbandonato il supporto!)

[PC@live]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

Te l' ho detto solo perchè ho visto la tua firma. Ne ho diverse in collezione, e alcune doppie o con cui altri possono farsi uno sli le do via, sopratutto di voodoo2 12.A proposito mi ritrovo una 3500tv senza il cavo, non cè uno schema per farsene uno vga semplice?

Per caso ho visto questo:


Penso sia il cavo che cercavi, dovrebbe essere semplice da fare, da una parte conserva l'uscita VGA a 15 PIN, dall'altra le varie uscite/entrate RGB ecc..., quindi in teoria basta capire (vedi manuale) quali sono le uscite disponibili, e ricavarle dalla porta VGA.

Comunque ecco un link dove si vede bene come sono:
http://www.digitanto.it/mc-online/PD..._116_119_0.pdf

[GREENMERCURY]

Originariamente inviato da PC@live

Per caso ho visto questo:


Penso sia il cavo che cercavi, dovrebbe essere semplice da fare, da una parte conserva l'uscita VGA a 15 PIN, dall'altra le varie uscite/entrate RGB ecc..., quindi in teoria basta capire (vedi manuale) quali sono le uscite disponibili, e ricavarle dalla porta VGA.

Comunque ecco un link dove si vede bene come sono:
http://www.digitanto.it/mc-online/PD..._116_119_0.pdf

Si il cavo è quello e ne ho uno, ma ne volevo altri a pochi euro 6/8 euro all' uno ss a parte perchè ne ho visti sui 15/20/24 euro solo cavo ed è un enormita, altrimenti aspetto che il mio retrorottamaio ne trovi altri.

[PC@live]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

Si il cavo è quello e ne ho uno, ma ne volevo altri a pochi euro 6/8 euro all' uno ss a parte perchè ne ho visti sui 15/20/24 euro solo cavo ed è un enormita, altrimenti aspetto che il mio retrorottamaio ne trovi altri.

Ok pensavo che non lo avevi, anche perché costruirne uno, penso costi di più rispetto a uno recuperato dal retrorottamaio.

[Gaetano77]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

[...] Migliore utility per velocizzare Vista(non uccidetemi please )?

Potresti provare questi trucchetti, che tra l'altro valgono in gran parte anche per Seven:

http://www.faqwindows.com/i-migliori...eed-tweak.html

Originariamente inviato da PC@live

Si in effetti è probabile che anche WinXP, ormai nel tempo si sia caricato di troppi file (alcuni sicuramente inutili), malgrado lo abbia ripulito e velocizzato alcune volte sono proprio stufo di aspettare inutilmente.
Così recuperando tutto quello che era disponibile, ho realizzato l'ibrido HP-PB SKT939 (che attende gli ultimi ritocchi a RAM e CPU), son passato a Win7 e spero che vada tutto bene una volta su I.N., se invece la situazione sarà simile penso sia colpa della linea che non è 4G.

Se hai notato che la CPU è quasi sempre caricata al 100%, allora significa che è proprio questo componente che non ce la fa, cioè non dipende dalla rete!
Potrebbe trattarsi anche di un plug-in molto invasivo o di qualche programma in background che assorbe risorse, oppure ancora di un malware...

Sul mio P4 da quando ho installato l'estensione ublock in Chrome, la navigazione internet è molto più veloce e fluida, mentre il processore solo a tratti raggiunge il 100% di utilizzo, ad esempio nello scroll molto veloce di una pagina oppure in alcuni siti web con grafica complessa come Google Maps/Street Wiev, che tra l'altro arrivano anche a saturare i 2 Gb di memoria...
Qui sul Forum occorre circa 1 secondo per passare da una pagina all'altra!

Originariamente inviato da PC@live

[....] No però puoi comunque far andare il tuo K6-2+ 550 fino a 500 MHz (83.3X6), impostando il moltiplicatore a 2X (va in automatico a 6X).

Si giusto! Il moltiplicatore 2x viene automaticamente rimappato a 6x nei K6-2 con bus a 100 Mhz!

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

Migliore utility per velocizzare Vista(non uccidetemi please )?

service pack + ram + ssd

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Se hai notato che la CPU è quasi sempre caricata al 100%, allora significa che è proprio questo componente che non ce la fa, cioè non dipende dalla rete!
Potrebbe trattarsi anche di un plug-in molto invasivo o di qualche programma in background che assorbe risorse, oppure ancora di un malware...

Sul mio P4 da quando ho installato l'estensione ublock in Chrome, la navigazione internet è molto più veloce e fluida, mentre il processore solo a tratti raggiunge il 100% di utilizzo, ad esempio nello scroll molto veloce di una pagina oppure in alcuni siti web con grafica complessa come Google Maps/Street Wiev, che tra l'altro arrivano anche a saturare i 2 Gb di memoria...
Qui sul Forum occorre circa 1 secondo per passare da una pagina all'altra!

Si giusto! Il moltiplicatore 2x viene automaticamente rimappato a 6x nei K6-2 con bus a 100 Mhz!

Proverò con ublock anche se ho già adblock plus, e ricontrollerò anche il BIOS, magari c'è qualcosa che si può ottimizzare, ma non mi aspetto un gran miglioramento, quel PC mi ha sempre dato l'impressione che non sia veloce come dovrebbe, anni fa ho fatto conversioni di DVD e ci metteva delle ore, il Core Duo 2 per lo stesso lavoro ci mette al max un quarto d'ora contro le due tre del P4.

[Gaetano77]

Originariamente inviato da PC@live

Proverò con ublock anche se ho già adblock plus, e ricontrollerò anche il BIOS, magari c'è qualcosa che si può ottimizzare, ma non mi aspetto un gran miglioramento, quel PC mi ha sempre dato l'impressione che non sia veloce come dovrebbe, anni fa ho fatto conversioni di DVD e ci metteva delle ore, il Core Duo 2 per lo stesso lavoro ci mette al max un quarto d'ora contro le due tre del P4.

Confermo che il P4 non è adatto per lavori di editing video, tranne che magari per brevi filmati; al post n° 2209 di questo thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...62153&page=111

ho fatto alcuni test "reali" per valutare l'effetto dell'overclock e si vede infatti che nella conversione video comunque ci vuole un sacco di tempo, anche se c'è un notevole miglioramento rispetto alla frequenza standard

Se magari installi ublock al posto di adblock plus, dovrebbe andare un po meglio su internet e di sicuro consumerà anche meno memoria, però non ti aspettare grossi cambiamenti!
Il punto debole di quella CPU è l'assenza dell'Hyper-Threading.

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Confermo che il P4 non è adatto per lavori di editing video, tranne che magari per brevi filmati; al post n° 2209 di questo thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...62153&page=111

ho fatto alcuni test "reali" per valutare l'effetto dell'overclock e si vede infatti che nella conversione video comunque ci vuole un sacco di tempo, anche se c'è un notevole miglioramento rispetto alla frequenza standard

Se magari installi ublock al posto di adblock plus, dovrebbe andare un po meglio su internet e di sicuro consumerà anche meno memoria, però non ti aspettare grossi cambiamenti!
Il punto debole di quella CPU è l'assenza dell'Hyper-Threading.

Si infatti nel 2008 acquistai la MB ASUS 775 e un Core 2 Duo E8400, anche se all'incirca allo stesso prezzo, avrei potuto prendere un Core 2 Quad forse era l'8200 ma sono sicuro che era un 2.4GHz, così pensai che era meglio un 3.0GHz a 2 Core che un 2.4 a 4 Core.
Naturalmente tra i 2 PC c'era una bella differenza (anche se allora il P4 era solo un 2.0GHz e credo con soli 512MB di RAM, o al massimo 1GB.

Proverò ublock direttamente nell'ibrido HP-PB, probabilmente prossima settimana avrò altra RAM, almeno 2GB sicuro, poi ordino la CPU (Atholn X2 o Opteron).

[Gaetano77]

Originariamente inviato da PC@live

Si infatti nel 2008 acquistai la MB ASUS 775 e un Core 2 Duo E8400, anche se all'incirca allo stesso prezzo, avrei potuto prendere un Core 2 Quad forse era l'8200 ma sono sicuro che era un 2.4GHz, così pensai che era meglio un 3.0GHz a 2 Core che un 2.4 a 4 Core.
Naturalmente tra i 2 PC c'era una bella differenza (anche se allora il P4 era solo un 2.0GHz e credo con soli 512MB di RAM, o al massimo 1GB.

Proverò ublock direttamente nell'ibrido HP-PB, probabilmente prossima settimana avrò altra RAM, almeno 2GB sicuro, poi ordino la CPU (Atholn X2 o Opteron).

Beh...l'E8400 è una CPU davvero ottima e molto performante, anche rispetto ai Core 2 prima serie (E4xxx e E6xxx)
Fa mangiare proprio la polvere ad un P4 (sia pure con HT) essendo circa 3 volte più veloce!
In pratica addirittura è più o meno allo stesso livello di un processore Intel di fascia bassa attuale, come il Pentium G, che però ha la sezione grafica integrata

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Beh...l'E8400 è una CPU davvero ottima e molto performante, anche rispetto ai Core 2 prima serie (E4xxx e E6xxx)
Fa mangiare proprio la polvere ad un P4 (sia pure con HT) essendo circa 3 volte più veloce!
In pratica addirittura è più o meno allo stesso livello di un processore Intel di fascia bassa attuale, come il Pentium G, che però ha la sezione grafica integrata

Si in effetti non posso lamentarmi, se dovessi cambiare oggi quel PC andrei direttamente su un i7, anche se poco tempo fa mi avevano proposto un i5, ma non avendo necessità di un PC più performante rinunciai, forse l'E8400 mostrerebbe i suoi limiti se facessi conversioni di B-Ray ma per i filmati in HD anche il monitor (un Samsung da 22" o 23"?) sarebbe un tantino in difficoltà.
Comunque rileggendo i post del link al Retrocloking, ho notato che il P4 a 4GHz va molto bene, dal bench di CPU-Z 215 e 319 mi sembrano parecchi rispetto ad una CPU identica (non il mio PC) ma a soli 2.8GHz che fa 106 e 106!

[Gaetano77]

Originariamente inviato da PC@live

Si in effetti non posso lamentarmi, se dovessi cambiare oggi quel PC andrei direttamente su un i7, anche se poco tempo fa mi avevano proposto un i5, ma non avendo necessità di un PC più performante rinunciai, forse l'E8400 mostrerebbe i suoi limiti se facessi conversioni di B-Ray ma per i filmati in HD anche il monitor (un Samsung da 22" o 23"?) sarebbe un tantino in difficoltà.

Mah credo che l'E8400 ce la fa anche nello streaming video a 1080p in VP9, anche se forse viene sforzato abbastanza in quel caso...
Per metterlo in seria difficoltà ci vorrebbe un filmato in 4K

Originariamente inviato da PC@live

[...] Comunque rileggendo i post del link al Retrocloking, ho notato che il P4 a 4GHz va molto bene, dal bench di CPU-Z 215 e 319 mi sembrano parecchi rispetto ad una CPU identica (non il mio PC) ma a soli 2.8GHz che fa 106 e 106!

Si infatti è un ottimo punteggio, in pratica al livello di una vecchia CPU dual-core per notebook
Il P4 HT 3.00E che avevo prima faceva 157/229 a frequenza standard:



Forse il test che hai visto tu sarà di una CPU senza HT, oppure potrebbe essere la prima versione del benchmark (15.00), che dava punteggi un po più bassi...

Comunque a breve posterò i bench a 4.2 Ghz, massima frequenza a cui sono arrivato.

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Mah credo che l'E8400 ce la fa anche nello streaming video a 1080p in VP9, anche se forse viene sforzato abbastanza in quel caso...
Per metterlo in seria difficoltà ci vorrebbe un filmato in 4K




Si infatti è un ottimo punteggio, in pratica al livello di una vecchia CPU dual-core per notebook
Il P4 HT 3.00E che avevo prima faceva 157/229 a frequenza standard:



Forse il test che hai visto tu sarà di una CPU senza HT, oppure potrebbe essere la prima versione del benchmark (15.00), che dava punteggi un po più bassi...

Comunque a breve posterò i bench a 4.2 Ghz, massima frequenza a cui sono arrivato.

Veramente lo tengo in modalità ECO, quindi ben al di sotto di quello che potrebbe fare, poi magari andando su anche oltre i 3GHz chissà.
Comunque lo scelsi anche per i 6MB di cache oltre che per i 3 GHz e per il FSB a 1333MHz.

Si bel passo in avanti non c'è dubbio, il test che ho visto è fatto con CPU-Z 1.76 PC Dell D.5000 P4HT 520 Chipset i915 RAM 2GB DDR800 (ma vanno a 533) FSB/DRAM 3:4 CAS CL4 tRAS12.

Complimenti 4.2 GHz!, attendiamo curiosi i bench

[Gaetano77]

Originariamente inviato da PC@live

[...] Si bel passo in avanti non c'è dubbio, il test che ho visto è fatto con CPU-Z 1.76 PC Dell D.5000 P4HT 520 Chipset i915 RAM 2GB DDR800 (ma vanno a 533) FSB/DRAM 3:4 CAS CL4 tRAS12.

Se hanno utilizzato la versione 1.76 di CPU-Z, allora sicuramente anche il benchmark è quello più aggiornato, cioè è la versione 15.01

Strano che il punteggio sia così basso!

Magari proverò anch'io con la versione 1.76 di CPU-Z (adesso ho la 1.75) e vedrò se ci sono cambiamenti nei punteggi...

Originariamente inviato da PC@live

[...] Complimenti 4.2 GHz!, attendiamo curiosi i bench

Ok grazie!!

Effettivamente è un ottimo risultato specialmente tendendo conto che ho sempre il dissipatore Intel di serie ed ho overvoltato solo a 1.45V!

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Se hanno utilizzato la versione 1.76 di CPU-Z, allora sicuramente anche il benchmark è quello più aggiornato, cioè è la versione 15.01

Strano che il punteggio sia così basso!

Magari proverò anch'io con la versione 1.76 di CPU-Z (adesso ho la 1.75) e vedrò se ci sono cambiamenti nei punteggi...



Ok grazie!!

Effettivamente è un ottimo risultato specialmente tendendo conto che ho sempre il dissipatore Intel di serie ed ho overvoltato solo a 1.45V!

Si l'ho messo su oggi su questo PC Dell, a memoria ricordo che il mio ibrido HP-PB con un Athlon 64 e 1GB di RAM ha fatto di più (anche se era CPU-Z 1.73 mi pare)