La fine di un'era: il brand Nokia scomparirà dal settore degli smartphone

[theJanitor]

il vetro è comunque vetro per tutti..... possiamo discutere di Gorilla Glass 2,3,4....18
se cade male quello si spacca

[Micheleb]

Mi pare stiamo divagando su cose ben lontane dalla notizia. Lockheed vuole semplicemente trollare quelli che usano terminali WP. Buon per lui. Avrà i suoi motivi.

[Pang]

Questa acquisizione stride veramente tanto con l'improvviso cambio di rotta che Microsoft ha fatto ultimamente con Windows Phone.

Con WP7.x e WP8.0 il modello che imitavano era chiaramente Apple, ovvero un os chiuso, dove al centro ci sono i propri servizi (Xbox, Office, etc...) e dove il tentativo di attrarre gli OEM era nullo (della serie: se vi piace bene, altrimenti andremo avanti senza di voi).
In quest'ottica era logico aspettarsi una serie di smartphone prodotti internamente, sulla falsariga di Surface e Xbox.

Poi l'improvviso cambio di rotta: con 8.1 si sono di colpo ricordati che è grazie agli OEM che Microsoft è diventata la più grande software house del pianeta, e che Google con Android sta facendo semplicemente quello che doveva fare Microsoft. Quindi: via costi di licenza per tutti, maggiori possibilità di customizzazioni da parte degli OEM, servizi Microsoft su app esterne al sistema operativo (e quindi disattivabili dall'OEM che ha già un servizio analogo in casa e vuole vendere il proprio, vedi ad esempio un ipotetico WP8.1 marchiato Sony, dove gli HUB XBox potrebbero tranquillamente venire occultati in favore di app Playstation sviluppate internamente)

Con questo cambio di strategia, quindi, a che pro produrre Smartphone fatti in casa? L'unica risposta che ho trovato è che l'acquisizione di Nokia fosse già stata decisa da tempo. Con la nuova strategia non era meglio lasciarla "libera" di essere quello che rappresenta Samsung per Android? Ovvero il brand più forte, quello che traina, ma anche uno dei tanti nel mondo Android dove le alternative sono molte

Del resto i continui tentennamenti all'acquisizione da parte di Microsoft, e il colpo basso di Nokia X (fatto uscire, secondo alcuni, per spaventare Microsoft), forse lo confermerebbero

[lockheed]

Originariamente inviato da Antonio23

facendo ragionamenti alla lockheed, chissà perché gli unici telefoni che vedo in giro col vetro spaccato sono gli iphone 5/5S....

Bhè se volevi il premio come post più stupido del giorno lo hai ampiamente vinto.
Il mio ragionamento si basa sul fatto che, essendo il display di vetro PER TUTTI, se cade nella giusta angolazione si spacca.
Il resto delle tue farneticazioni lo lascio volentieri a chi legge.....

[FabryHw]

Senza far polemica ne entrare a favore di uno o dell'altro modello direi che non basta dire che il vetro è vetro per tutti.
Il vetro sarà vetro per tutti, ma la costruzione / progettazione del cellulare può incidere parecchio.

Se con lo stesso vetro un modello ha 30 (invento) angoli di impatto che garantiscono la rottura del vetro ed un altro ne ha solo 6 (sempre inventando) la cosa cambia.
Ovvio che il vetro lo può rompere chiunque e che non c'è il modello indistruttibile (forse), la differenza deve stare in quanto sia facile farlo su un modello rispetto ad un altro modello.

Poi oltre gli angoli di impatto fatali contano anche pesi e bilanciatura.
Puoi avere solo 2 punti di impatto fatale ma se poi per la bilanciatura dei pesi nel 70% dei casi che cade finisce sempre su uno di quelli tanto vale.
In quel caso è sicuramente peggio di chi ha 10 angoli fatali, ma che cadendo solo il 20-30% delle volte finisce sempre su uno di quelli.

[luckye]

...se non lo chiamano X-Phone sono dei pazzi !

[pistu_foghecc]

Nokia è morta perché ha sempre puntato sulla qualità e la concretezza. Ormai internet è pieno di foto sfocate, sgranate, dove non si vedono nemmeno le facce, musica che si sente da schifo. L'era del formato MEDIOCRE. Fino all'ultimo hanno provato ad innovare. L'808 pureview è un gioiellino. Finalmente si sarebbe potuto avere delle foto degne di essere guardate, ma poi...non potevi postarle su blablanet.com. Tenetevi le vostre foto bluastre e con effetto neve e giocate a candy crush. Io mi son preso un Lumia 1020 per 380 €. Giallo e personalmente lo trovo pure bellissimo e personale. Ho avuto solo un altro cellulare oltre ai Nokia. Un Samesung che mi si è letteralmente sbriciolato in mano....Questo mi è già caduto(un botto incredibile), ma non si è fatto nulla per fortuna forse, ma non ho mai cambiato un Nokia per guasto, sempre per passaggio a modelli nuovi. L'unica critica che muovo al mio 1020 riguarda la batteria, ma credo sia in buona compagnia. Ed una grooossaa critica va a Microsoft che date le sue dimensioni, ha tempi di reazione paragonabili a quelle di un pachiderma. Svegliaaa.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Phantom II

Nessuno merita niente, si tratta di scelte. Il consiglio di amministrazione Nokia si è semplicemente mosso nell'ottica del peggior capitalismo all'italiana (ma non solo), quello che mette a valore la distruzione dell'azienda, perché così è andata al netto delle supercazzole che si leggono qui dentro. Motorola, tanto per citare un altro nome di peso del settore, non ha seguito una strada molto diversa.

Il problema sta nel fatto che i soggetti direttamente toccati da queste debacle, i lavoratori e le strutture sociali che gravitano intorno all'azienda di turno, in maggioranza perseverano nel considerare ineluttabili queste prassi a perdere.

Il mio era uno sfogo personale: Nokia mi e' sempre piaciuta. Mi piaceva l'idea di meego + qt e mi rode il di brutto vedere com'e' andato a finire.
Tra l'altro ci siamo giocati l'unico grande attore europeo nel mercato smartphone.

[Krusty93]

Originariamente inviato da Pang

Questa acquisizione stride veramente tanto con l'improvviso cambio di rotta che Microsoft ha fatto ultimamente con Windows Phone.

Con WP7.x e WP8.0 il modello che imitavano era chiaramente Apple, ovvero un os chiuso, dove al centro ci sono i propri servizi (Xbox, Office, etc...) e dove il tentativo di attrarre gli OEM era nullo (della serie: se vi piace bene, altrimenti andremo avanti senza di voi).
In quest'ottica era logico aspettarsi una serie di smartphone prodotti internamente, sulla falsariga di Surface e Xbox.

Poi l'improvviso cambio di rotta: con 8.1 si sono di colpo ricordati che è grazie agli OEM che Microsoft è diventata la più grande software house del pianeta, e che Google con Android sta facendo semplicemente quello che doveva fare Microsoft. Quindi: via costi di licenza per tutti, maggiori possibilità di customizzazioni da parte degli OEM, servizi Microsoft su app esterne al sistema operativo (e quindi disattivabili dall'OEM che ha già un servizio analogo in casa e vuole vendere il proprio, vedi ad esempio un ipotetico WP8.1 marchiato Sony, dove gli HUB XBox potrebbero tranquillamente venire occultati in favore di app Playstation sviluppate internamente)

Con questo cambio di strategia, quindi, a che pro produrre Smartphone fatti in casa? L'unica risposta che ho trovato è che l'acquisizione di Nokia fosse già stata decisa da tempo. Con la nuova strategia non era meglio lasciarla "libera" di essere quello che rappresenta Samsung per Android? Ovvero il brand più forte, quello che traina, ma anche uno dei tanti nel mondo Android dove le alternative sono molte

Del resto i continui tentennamenti all'acquisizione da parte di Microsoft, e il colpo basso di Nokia X (fatto uscire, secondo alcuni, per spaventare Microsoft), forse lo confermerebbero

Che permessi di personalizzazione hanno in più gli OEM?
L'unico servizio MS disponibile alle app esterne è Cortana, che ha rimpiazzato l'assistente vocale che aveva a sua volta già delle api per poter essere integrato nelle app.

[MaxFabio93]

Ho letto tutti i commenti e voglio dare un mio giudizio sulla vicenda, io ero possessore del mio primo Nokia il 6600 (che funziona tuttora) e ne sono rimasto piacevolmente soddisfatto, un mostro in fatto di tecnologia, design, multimedialità e praticità e anche indistruttibile, però penso che i tempi d'oro di Nokia siano finiti da un bel pezzo...

I mercati sono cambiati, le persone e gli utenti anche, adesso il mercato come dicono già molti è praticamente in mano a Samsung e Apple, questo è dovuto al fatto che Nokia è rimasta molto ma molto indietro sulla tecnologia ma anche specialmente sul settore del sistema operativo, fino a pochi anni fa quando Android e iOS iniziavano a spopolare fra i giovani Nokia era ancora intenta a presentare telefoni con Symbian, un sistema che all'epoca del 6600 era il top ma presentare nel 2010 e oltre un sistema chiuso e obsoleto rispetto ad Android è stata una mossa sbagliatissima nel momento in cui, ognuno con un Samsung molto più economico si poteva scaricare migliaia di applicazioni e giochini gratuiti con mille funzioni al seguito...

Io adesso possiedo un Samsung Galaxy SII Plus e sono molto contento del mio acquisto come lo ero per il Samsung JetS8000 e per il primo Samsung Galaxy, questo non vuol dire che reputi i Windows Phone/Nokia degli smartphone inferiori, anzi, quando ho provato il Lumia 720 da amici mi è sembrato molto diretto, preciso e affidabile come lo è Windows 8 su PC, Microsoft secondo me può essere solo un bene per Nokia a questo punto anche per il sistema operativo Microsoft, da sola non c'è l'avrebbe mai fatta, se riesce a fare una strategia adeguata può ritagliarsi una fetta di mercato, certo, sarà dura contrastare Samsung ma sopratutto Apple che spopola nonostante i prezzi proibitivi...l'unico sbaglio secondo me è stato il sistema operativo, i brand non contano molto, appena gli utenti hanno visto che si poteva personalizzare ben poco nei nuovi Nokia hanno deciso di optare per altri brand

P.S. per la distruttibilità è questione di fortuna il mio Nokia 6600 è indistruttibile come anche il mio primo Samsun Galaxy ed il JetS8000 mi sono caduti tutti centinaia di volte ma di vetri rotti neanche l'ombra

[lucreghert]

Originariamente inviato da Antonio23

no, io vedo solamente gente con l'iphone 5-5s con i vetri rotti andare in giro... non basta che il display sia di vetro per rompersi in caso di caduta, evidentemente... poi non vedo perchè ti offendi, il mio post ha lo stesso spessore medio delle tue, di farneticazioni...

Che scemi che sono allora....E non li riparano?
Ma non è che a essere rotti magari sono i tuoi occhiali.....

[FabryHw]

Beh per ripararlo ci vogliono gli sghei

Alcuni sono solo ragazzi che hanno avuto il cellulare come regalo dai genitori e dopo la caduta magari non tutti i genitori gli cambiano subito il vetro, anche solo per responsalizzarli (se ad ogni caduta te lo faccio riparare non imparerai mai a tenerlo d'acconto e lo tratterai male tanto per te è come fosse roba con assicur. Kasko ).
Altri magari sono in un momento no ed evitano di cambiarlo per un po' di tempo, non so cosa costi cambiare lo schermo via Apple ma mi aspetterei sui 100E.

Comunque proprio ieri ero ad un cinema ed il ragazzo di fianco a me (non ragazzino, diciamo maggiorenne o al più poco più ventenne) stava usando (durante la pausa tra primo e secondo tempo) il suo bel smartphone.
Rigorosamente con vetro rotto
Non era però un IPhone, ma non ci ho fatto molto caso al modello preciso.