Ciao ragazzi chi di voi usa la Olympus OM-D ??

[torgianf]

non ti piace ok, come non ti piacciono le nicon, ma non vedo a cosa servono sti commenti senza capo ne coda.... questo e' un forum, non una chat. del tuo pensiero interessa il giusto, non devi seguire nessun gregge per carita', anzi, puoi anche continuare a postare fesserie se cio' giova al tuo ego

[HDV]

Originariamente inviato da FrancoGual

Qui è d'obbligo seguire il gregge?
A me non piace,anche se ho avuto Olympus 35mm nei bei tempi andati,ma questa soluzione non mi convince,l'ho scritto e non credo possa essere "boiata" è il mio pensiero e tale resta.

scusa francogual, faccio fatica a capirti .....e poi a che gregge ti riferisci ???
se parli di gregge non devi certo parlare chi ha scelto e parla un gran bene della om-d, al contrario saresti davvero fuori strada.
per inciso e' proprio chi ha avuto il coraggio iniziale di inidirizzarsi su un altro costruttore lasciami rispetto ai classici due ..... N & k che e' uscito dal gregge ed e' uscito un po' dagli schemi....
dimmi se sbaglio ????
con questo non voglio dare innescare nessunissima polemica, anzi chiedetemi qualsiasi cosa sul mio gioiellino che mi tengo bello stretto...
saluti hdv

[FrancoGual]

CHe io sappia forum è un posto di discussione,dove magari uno passa anche per farsi un'idea di qualcosa.
Esempio uno googla Olympus OM D e si trova tra le varie risposte anche qui.
Essendo una persona che cerca informazioni legge il 3D e si fa un'idea,che a quanto ho letto sembra un inno alla OM D,mi ha dato da pensare il termine catafalco reflex,quando parliamo di due sistemi diversi.
Di un sensore che lavora perennemente in esposizione,protetto dal solo filtro,quindi a rischio polvere e luci,se io per osservare la polvere sulla mia reflex punto l'ottica inavvertitamente contro il sole non faccio molti danni,contro il rischio di arrostire il sensore,questo come condizioni estreme.
Coem i test visti sul tubo,di macchine buttate nella sabbia e poi usate.
Non vuol dire che siano utilizzabili in quelle condizioni,così come la pioggia,finchè ti va bene ok,poi arriva la goccia al monento giusto nel posto giusto.
Io sono per un uso attento di qualsiasi prodotto,considerando appunto il caso.
Ed un sensore perennemente "aperto" dietro un ottica non è punto di forza,immagino ci sia un otturatore a macchina spenta,così come nel caso di rimozione ottica,ma se così non fosse...... altri punti a sfavore.
Non intendo denigrare nulla,ma a conti fatti,forma e dimensioni macchina e sensore e costi.... vince una DSLR.
Sempre secondo il mio parere da niubbio.

[HDV]

Originariamente inviato da FrancoGual

CHe io sappia forum è un posto di discussione,dove magari uno passa anche per farsi un'idea di qualcosa.
Esempio uno googla Olympus OM D e si trova tra le varie risposte anche qui.
Essendo una persona che cerca informazioni legge il 3D e si fa un'idea,che a quanto ho letto sembra un inno alla OM D,mi ha dato da pensare il termine catafalco reflex,quando parliamo di due sistemi diversi.
Di un sensore che lavora perennemente in esposizione,protetto dal solo filtro,quindi a rischio polvere e luci,se io per osservare la polvere sulla mia reflex punto l'ottica inavvertitamente contro il sole non faccio molti danni,contro il rischio di arrostire il sensore,questo come condizioni estreme.
Coem i test visti sul tubo,di macchine buttate nella sabbia e poi usate.
Non vuol dire che siano utilizzabili in quelle condizioni,così come la pioggia,finchè ti va bene ok,poi arriva la goccia al monento giusto nel posto giusto.
Io sono per un uso attento di qualsiasi prodotto,considerando appunto il caso.
Ed un sensore perennemente "aperto" dietro un ottica non è punto di forza,immagino ci sia un otturatore a macchina spenta,così come nel caso di rimozione ottica,ma se così non fosse...... altri punti a sfavore.
Non intendo denigrare nulla,ma a conti fatti,forma e dimensioni macchina e sensore e costi.... vince una DSLR.
Sempre secondo il mio parere da niubbio.

scusa franco, nessun inno alla om-d mi dispiace soltanto non poter mettere qui i link e i commenti e soprattutto i test che hanno determinato l'assegnazione del titolo om-d macchina dell'anno, guarda che in competione c'erano le ammiraglie di nikon e canon, evidentemente come rapporto qualita' prezzo la om-d non ha per il momento rivali.
poi sono certo di una cosa che tu non hai mai avuto modo di provare e testare personalmente la om-d.
dimmi che sbaglio ???
poi ci tenevo a dirti un altra cosa per me importantissima il fatto di poter operare al meglio con la om-d proprio per la sua compattezza e leggerezza, per non dire delle ottiche quelle delle reflex pesano e sono grandi il doppio rispetto alle ottiche del formato micro 4/3
ti bastano questi piccoli elementi per cambiare idea ... ??
ciao hdv

[FrancoGual]

Dunque,come ho detto io di Olympus ho avuto solo una OM 10 quartz 35mm
Che poi mi sembra esattamente quella,quindi non vedo il guadagno in fatto di dimensioni rispetto ad una DSLR che sia Nikon o Canon.
Il sensore,16 mpxl ovvero quanto quello della 600D o 650D o le dirette Nikon che non so la sigla ma di sicuro le compro con 700 euro e mi danno qualcosa per la macchinetta del caffè.
Il sensore non lo metto in mezzo,pare che Olympus abbia fatto i miracoli su pochi mm quadri ha infilato 16 milioni di pixel da 25mila e passa ISO.
Contenti loro
Io sapevo che il rumore aumenta nei piccoli sensori ed anche durante il refresh,nella mia ignoranza penso al sensore sempre attivo,altro che refresh
L'ottica in dotazione leggo che è una 12-50,ora con 700 euro la concorrenza offre un 18-105 e alcune anche di più.
Anzi,cercando come se volessi acquistarla trovo che
<Olympus E-M5 + M.Zuiko Digital ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ> su amazon a poco più di 1000 euro.
A quanto pare i 700 sono solo corpo,come se usasse ottiche commerciali.
Io penso che 1000 euro siano troppe,capisco la manovra atta a creare una nicchia (il 4/3 reflex mirrorless un ossimoro) della serie o la va o la spacca,se diventa una moda Olympus avrà fatto centro,ma io una macchina così a quel prezzo non mi sento disposto ad acquistare.
Sarà che sono cassintegrato.
ciao

[torgianf]

Originariamente inviato da FrancoGual

Di un sensore che lavora perennemente in esposizione,protetto dal solo filtro,quindi a rischio polvere e luci,se io per osservare la polvere sulla mia reflex punto l'ottica inavvertitamente contro il sole non faccio molti danni,contro il rischio di arrostire il sensore,questo come condizioni estreme.

ma rotolol, ste panzane chi te le racconta ? ma sai di cosa stai parlando o come penso sei solo qua a trollare ?

Coem i test visti sul tubo,di macchine buttate nella sabbia e poi usate.
Non vuol dire che siano utilizzabili in quelle condizioni,così come la pioggia,finchè ti va bene ok,poi arriva la goccia al monento giusto nel posto giusto.

e ti sbagli, si parla di tropicalizzazione, e la om-d e' tropicalizzata, quindi neve, pioggia, fango ecc... non sono un problema, pero' attento, sul manuale c'e' scritto di non cambiare lenti durante un nubifragio....
ah, ovviamente non ci provare con la tua canon, non ha alcuna guarnizione ne protezione contro nessuno degli agenti atmosferici

Io sono per un uso attento di qualsiasi prodotto,considerando appunto il caso.
Ed un sensore perennemente "aperto" dietro un ottica non è punto di forza,immagino ci sia un otturatore a macchina spenta,così come nel caso di rimozione ottica,ma se così non fosse...... altri punti a sfavore.
Non intendo denigrare nulla,ma a conti fatti,forma e dimensioni macchina e sensore e costi.... vince una DSLR.
Sempre secondo il mio parere da niubbio.

e questo e' un tuo pensiero, nulla di male per carita'

[FrancoGual]

Il tempo darà ragione a qualcuno.
Allora ne riparleremo.

[roccia1234]

Originariamente inviato da FrancoGual

Dunque,come ho detto io di Olympus ho avuto solo una OM 10 quartz 35mm
Che poi mi sembra esattamente quella,quindi non vedo il guadagno in fatto di dimensioni rispetto ad una DSLR che sia Nikon o Canon.
Il sensore,16 mpxl ovvero quanto quello della 600D o 650D o le dirette Nikon che non so la sigla ma di sicuro le compro con 700 euro e mi danno qualcosa per la macchinetta del caffè.
...cut...

Tutto perchè una non meglio specificata entry level nikon non ha il bracketing .

[HDV]

Originariamente inviato da FrancoGual

Dunque,come ho detto io di Olympus ho avuto solo una OM 10 quartz 35mm
Che poi mi sembra esattamente quella,quindi non vedo il guadagno in fatto di dimensioni rispetto ad una DSLR che sia Nikon o Canon.
Il sensore,16 mpxl ovvero quanto quello della 600D o 650D o le dirette Nikon che non so la sigla ma di sicuro le compro con 700 euro e mi danno qualcosa per la macchinetta del caffè.
Il sensore non lo metto in mezzo,pare che Olympus abbia fatto i miracoli su pochi mm quadri ha infilato 16 milioni di pixel da 25mila e passa ISO.
Contenti loro
Io sapevo che il rumore aumenta nei piccoli sensori ed anche durante il refresh,nella mia ignoranza penso al sensore sempre attivo,altro che refresh
L'ottica in dotazione leggo che è una 12-50,ora con 700 euro la concorrenza offre un 18-105 e alcune anche di più.
Anzi,cercando come se volessi acquistarla trovo che
<Olympus E-M5 + M.Zuiko Digital ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ> su amazon a poco più di 1000 euro.
A quanto pare i 700 sono solo corpo,come se usasse ottiche commerciali.
Io penso che 1000 euro siano troppe,capisco la manovra atta a creare una nicchia (il 4/3 reflex mirrorless un ossimoro) della serie o la va o la spacca,se diventa una moda Olympus avrà fatto centro,ma io una macchina così a quel prezzo non mi sento disposto ad acquistare.
Sarà che sono cassintegrato.
ciao

premesso che anche il sottoscritto e' cassaintegrato
ma ho fatto ogni sforzo per l'acquisto della mia om-d non potevo spendere i miei soldi in modo in modo migliore, vedi franco confermi le mie tesi tu non hai mai provato la om-d , poi trovo davvero fuori luogo aver citato om 10
booh faccio fatica a capire il nesso.... scusami se te lo dico
poi hai tirato fuori tutte le vecchie problematiche di una volta legate al rumore dei sensori piccoli del formato 4/3 con la om-d questo e' un lontano ricordo e poi dovrei ribatterti punto per punto, facciamo prima se ti vai a leggere per benino i test che hanno fatto premiare la om-d come macchina dell'anno, poi tutto il resto sono solo chiacchere ed ognuno e' giusto che rimanga con le sue convinzioni, per inciso ti dico soltanto una cosa che un mio amico ha dato via la sua reflex d700 nikon svenduta per prendersi la mia olympus, e credimi non e' un pivello anzi.....
ciaoo hdv

[HDV]

Originariamente inviato da FrancoGual

Il tempo darà ragione a qualcuno.
Allora ne riparleremo.

indubbiamente vedrai che anche tu avrai in mano una bella mirrorless
scommetti ...!!??!!??

[roccia1234]

Originariamente inviato da HDV

premesso che anche il sottoscritto e' cassaintegrato
ma ho fatto ogni sforzo per l'acquisto della mia om-d non potevo spendere i miei soldi in modo in modo migliore, vedi franco confermi le mie tesi tu non hai mai provato la om-d , poi trovo davvero fuori luogo aver citato om 10
booh faccio fatica a capire il nesso.... scusami se te lo dico
poi hai tirato fuori tutte le vecchie problematiche di una volta legate al rumore dei sensori piccoli del formato 4/3 con la om-d questo e' un lontano ricordo e poi dovrei ribatterti punto per punto, facciamo prima se ti vai a leggere per benino i test che hanno fatto premiare la om-d come macchina dell'anno, poi tutto il resto sono solo chiacchere ed ognuno e' giusto che rimanga con le sue convinzioni, per inciso ti dico soltanto una cosa che un mio amico ha dato via la sua reflex d700 nikon svenduta per prendersi la mia olympus, e credimi non e' un pivello anzi.....
ciaoo hdv

ha fatto bene, le nikon fanno schifo, van bene solo come fermaporte

[HDV]

Originariamente inviato da torgianf

ma rotolol, ste panzane chi te le racconta ? ma sai di cosa stai parlando o come penso sei solo qua a trollare ?



e ti sbagli, si parla di tropicalizzazione, e la om-d e' tropicalizzata, quindi neve, pioggia, fango ecc... non sono un problema, pero' attento, sul manuale c'e' scritto di non cambiare lenti durante un nubifragio....
ah, ovviamente non ci provare con la tua canon, non ha alcuna guarnizione ne protezione contro nessuno degli agenti atmosferici



e questo e' un tuo pensiero, nulla di male per carita'

confermo pienamente sull'efficacia della tropicalizzazione durante l'ultima nevicata a milano ho scattato un paio d'ore sotto la neve ed 'e' stata una meraviglia a non dovermi preoccupare di proteggerla

[HDV]

Originariamente inviato da roccia1234

ha fatto bene, le nikon fanno schifo, van bene solo come fermaporte

non voglio dire questo, ma se il mio amico ha preso la om-d ci sara' stato pure un motivo.... lui che la macchina la usa anche per lavoro

[FrancoGual]

Originariamente inviato da roccia1234

Tutto perchè una non meglio specificata entry level nikon non ha il bracketing .

Non ho capito che c'entra,ogni mio intervento è fine a se stesso,che la nicon dell'altro 3D non aveva il bracketing è un dato di fatto,che questa OM sia grossa come una reflex è un'altro dato certo.
Poi HDV,non ti preoccupare,non la comprerò mai.
Probabilmente fra alcuni anni diventerà lo standard,ora è "fruscio di scopa nuova" come si dice dalle mie parti.

[lorenz082]

Originariamente inviato da HDV

per inciso ti dico soltanto una cosa che un mio amico ha dato via la sua reflex d700 nikon svenduta per prendersi la mia olympus, e credimi non e' un pivello anzi.....
ciaoo hdv

il tuo amico ha sbagliato tutto!....... scherzo ovviamente sì sarà fatto certamente i suoi calcoli, soprattutto se ci lavora. ad ogni modo quando leggo questi casi mi rendo conto di quanto il mondo è vario...io che se potessi andrei in giro con una medio formato

[roccia1234]

Originariamente inviato da HDV

non voglio dire questo, ma se il mio amico ha preso la om-d ci sara' stato pure un motivo.... lui che la macchina la usa anche per lavoro

Il mio commento non era riferito direttamente al tuo intervento

[HDV]

Originariamente inviato da FrancoGual

Non ho capito che c'entra,ogni mio intervento è fine a se stesso,che la nicon dell'altro 3D non aveva il bracketing è un dato di fatto,che questa OM sia grossa come una reflex è un'altro dato certo.
Poi HDV,non ti preoccupare,non la comprerò mai.
Probabilmente fra alcuni anni diventerà lo standard,ora è "fruscio di scopa nuova" come si dice dalle mie parti.

franco senza offesa e' meglio che la om-d non te la compri
chiedo ai moderatori se posso mettere qualche link delle mie foto cosi capirai molte cosette....

[HDV]

Originariamente inviato da roccia1234

Il mio commento non era riferito direttamente al tuo intervento

certo roccia l'ho capito a chi era mirato...... ehhh ehhh
ciao hdv

[task-]

Originariamente inviato da FrancoGual

...
Che poi mi sembra esattamente quella,quindi non vedo il guadagno in fatto di dimensioni rispetto ad una DSLR che sia Nikon o Canon.
...

perdona ma questa è proprio grossa, il corpo di una OMD è decisamente più piccolo e leggero di una qualunque DSLR. Se ci aggiungi anche le lenti poi il vantaggio a suo favore si fa abissale. È evidente che parli di una macchina che non hai mai tenuto in mano.

[torgianf]

Originariamente inviato da FrancoGual

Non ho capito che c'entra,ogni mio intervento è fine a se stesso,che la nicon dell'altro 3D non aveva il bracketing è un dato di fatto,che questa OM sia grossa come una reflex è un'altro dato certo.
Poi HDV,non ti preoccupare,non la comprerò mai.
Probabilmente fra alcuni anni diventerà lo standard,ora è "fruscio di scopa nuova" come si dice dalle mie parti.

ok, quindi sei solo un troll.